Документы

СХЕМА ОПИСАНИЯ ДОКУМЕНТА В ПРОТОКОЛЕ

1. Полное наименование документа и его размеры (размеры документов, выполненных на бланках типовой формы не указываются).

2. Качество бумаги (цвет, плотность, наличие линовки и защитной сетки, водяных знаков).

3. Края документа (ровные, обрезанные, оторванные).

4. Чем выполнен текст в документе - чернилами, пастой, карандашом; какой цвет штрихов; каким способом - рукописным, типографским, на пишущей машинке, через копировальную бумагу и т.п.

5. Общие признаки рукописного текста, машинописного текста.

6. Наличие подписей, их расположение, транскрипция.

7. Наличие оттисков печатей и штампов, их месторасположение, признаки и содержание (цвет, размер, форма эмблемы, содержание текста и другие особенности).

8. Наличие линий сгибов и повреждений в документе (разрывов, отверстий и пр.).

9. Наличие на документе посторонних веществ и следов (пятен клея, чернил, сургуча, жировых пятен, крови, следов пальцев рук и других следов).

10. Признаки, свидетельствующие о подделке документа (признаки подчистки, травления, смывания, дописки, переклейки фотокарточки и др.), его реквизитов (подписей, оттисков печатей и штампов).

11. Способы фиксации, исследования и принятия мер к сохранению документов.

Пример описания в протоколе документа,

имеющего признаки подчистки и допечатки

Командировочное предписание № 37 на имя Пешкова Н.И. оформлен на бланке размером 20,5х18,7 см, изготовленном в типографии № 5 г. Н-ска. Бланк имеет две перпендикулярно расположенные линии сгиба.

На лицевой стороне имеются: угловой штамп Н-ского механического завода с указанием даты выдачи предписания - 17 мая ……. года, гербовая печать НМЗ и подпись заместителя директора завода Киряева. Текст предписания отпечатан на пишущей машинке. Согласно записям в документе Пешков командирован в г. Брамбах сроком на 5 суток с 21 по 26 мая ……..г., к месту работы обязан явиться 26 мая….. г.

При осмотре предписания на просвет и с использованием лупы в графе "сроком на «пять суток» обнаружены признаки подчистки в виде приподнятости волокон бумаги, повреждения линии линовки документа.

Аналогичный признаки подчисток и допечаток имеются в месте расположения цифры «6» в графе «по 26 мая.» и цифры «6» в графе «дата возвращения – 26 мая.»

Предписание сфотографировано аппаратом "Зенит-Е" с объективом «Гелиос-44" на пленку "Фото-130"; помещен в конверт из плотной бумаги с пояснительной надписью: "Командировочное предписание наимя Пешкова:. изъятый в бухгалтерии Н-ского механического завода 10 августа ….. Следователь Гуреев. Понятые Бежин, Воронов". Конверт опечатан печатью № 8 прокуратуры Н-ского района.

Фрагмент протокола осмотра документа, выполненного

на типографском бланке и имеющего следы травления текста

... Осматриваемый документ представляет собой листок нетрудоспособности серии 14116 № 016708, исполненный на стандартном бланке типографского изготовления.

Листок оформлен на имя гражданки Салтевич А.Н., 27-ми лет, выдан 1 марта 1965 года в связи с уходом за больным; освобождение от работы предоставлено с 1 по 3 марта включительно.

На лицевой стороне документа имеются 4 штампа поликлиники № 56 Ленинского р-на города Н-ска, подпись леча­щего врача и штамп бухгалтерии об оплате. Записи в графах листка выполнены пишущим прибором с чернилами фиолето­вого цвета, за исключением записи в графе «диагноз – сотрясение головного мозга», которая выполнена синими чернилами.

При осмотре этой записи в графе "диагноз" с лупой 4-х кратного увеличения, а также с помощью ОЛД--41 в ультрафиолетовых лучах обнаружены признаки в виде матовых пятен желто-серого цвета и различия в цвете и интенсивности люминисценции данных пятен по сравнению с другими участками документа.а также потеря глянца бумагой в этом месте.

Листок нетрудоспособности сфотографирован по правилам детальной съемки аппаратом "Зенит-Е" с объективом "Гелиос-44" на пленку "Фото-65"; помещен в конверт из плотной бумаги с надписью: "Листок нетрудоспособности на имя Салтевич А.Н.. изъятый в бухгалтерии ВпкАЗ 3 апреля ……… г. Следователь Петров, понятые Светлев и Кузьмин.

Пример описания в протоколе осмотра расписки,

содержащей дописанный текст

Расписка выполнена на сложенном вчетверо листе бумаги белого цвета, не имеющей линовки, размером 20,8 см на 30 см. Содержание документа следующее: "Я, кладовщик Игнатьев А.С.» получил с вещевого склада 11 пар сапог, 17 полушубков, 28 тулупов. 23.03…... Игнатьев". Транскрипция подписи состоит из читаемой части в виде букв "А" м "И" ж росчерка.

Текст и подписи исполнены карандашом красного цвета. Перечень имущества, получаемого со склада приводится столбцом.

При осмотре расписки с помощью лупы установлено, что цвет штрихов записи «28 тулупов» по интенсивности ярче штрихов других письменных знаков, по разгону почерк более сжатый.

В результате осмотра документа в ультрафиолетовом свете с помощью ОЛД-41 установлено, что штрихи цифры "28" м слова "тулупов" люминесцируют в темном помещении слабее другого текста.

Расписка изъята, вложена в конверт, запечатанный печатью № 14 прокуратуры Н-ского района с надписью «Вложение: расписка от имени Игнатьева,изъятая при обыске 2 марта ……..г.». Подписи следователя и понятых.

Пример описания в протоколе осмотра документа,

содержащего рукописный текст

На месте происшествия обнаружен документ, содержащий рукописный текст и выполненный на лицевой и оборотной сторонах типового бланка накладной, отпечатанного типографским способом. На лицевой стороне бланка указано, что он изготовлен по форме № 44 и представляет собой накладную № 1938/1938 от 10 июля …… г., согласно которой со склада предписано получить фонари типа "летучая мышь" в количестве 12 штук. Под текстом, составляющим содержательную часть накладной, имеются следующие записи: "Нач.,склада Тушняков". Выдал кладовщик Бойсюк. Получил Гусар". В графах "Тушняков" и "Бойсюк" имеются росписи из нечитаемых росчерков.

В левой верхней части бланка обнаружена рукописная запись следующего содержания: «кто найдет передать в милицию», а также роспись, состоящая из чи­таемой части - букв "Б" и "о" и нечитаемых росчерков.

На обратной стороне бланка имеется рукописный текст начинающийся со слов: "Я ни в чем не виноват. Вся процессия проходила под руководством Геркелидзе Они сделали очень много штук 80 с расчетом, что они потом перекроют через Силина, чек закрывался один и второй кроме моего на одной стороне одно на другое……".

.-Запись заканчивается предложением: "Надо расстреливать этих негодяев". Автор записки называет фамилии "Геркеликзе", «Тушнякова», которые, по его мнению, занимались противоправной деятельностью. Всего похищено имущества посредством использования "чеков на сумму около 9200 тысяч».

Почерк исполнителя записки маловыработанный, по стилю - скоропись, со средней связанностью букв, размер письменных знаков средний, их наклон правый, общая система направления движения - правоокружная, способ соединения знаков - интервальный.

Текст размещен на листе без абзацев, с одним переносом слова "занимал-ся", с разными интервалами между строками, без подчеркивания слов. Исправления внесены путем зачеркивания слов и исправления букв в словах. Поля отсутствуют. Имеются грамматические ошибки и стилистические упрощения.

Документ сфотографирован по правилам детальной съемки фотоаппаратом "Зенит-Е" с объективом Гелиос-44" на пленку "Фото-65", вложен в конверт с надписью: "Предсмертная записка кладовщика Бойсюка» обнаруженная на месте происшествия. Следователь капитан юстиции Лебедев, понятые Максимов, Жучков". Конверт опечатан печатью № 76 ОВД Н-ского района.

Примеры описания в протоколе осмотра

документа (удостоверения личности) с переклеенной фотокарточкой

Осматриваемый документ представляет собой удостоверение личности серии ДГ № 016 326. оформленное на имя Щимерханова Дамира Вадимовича, личный № Д-176887; выдано 14 июля 1965 г. начальником штаба в/части 31775 полковником Ермаковым. Имеется подпись Ермакова в виде читаемой части, состоящей из букв "В. Ерм" и росчерка.

В графе: "личная подпись офицера" на лицевой страницы подпись, транскрипция которой состоит из букв "Д", "Шир" и росчерка.

На титульном листе документа имеется фотокарточка, на которой запечатлен гражданин в форме офицера в звании капитана, с общевойсковыми эмблемами на петлицах. Лицо его по форме прямоугольное, лоб - высокий, брови - дугообразные, по высоте - низкие, глаза -светлые, нос - средний, вогнутый, его основание - горизонтальное, рот - средний, с опущенными углами, губы средней толщены, с выступанием нижней губы, подбородок - вертикальный, уши - средние, овальные, оттопыренность - общая, волосы - прямые, короткие, темно-русые, причесана "ежиком".

Оттиски гербовых печатей на титульном листе документа и на фотокарточке не совпадают: на документе печать состоит из части герба и текста: "В...вая часть 31775; на карточке имеется часть герба и текст «дел спецчастей» Кроме того, при осмотре фотокарточки с помощью ОДД-41 в ультрафиолетовых лучах установлены следы различных по цвету частиц клея.

Согласно записям на первой.странице удостоверения Шимерханов имеет воинское звание "капитан", которое присвоено ему приказом командующего войсками Северо-Кавказкого военного округа № 03 от 7 января…. г. Приказом командира войсковой части № 31775 № 023 от 31 декабря…. г. он назначен на должность помощника начальника отдела.

На стр. 2 указаны сведения о времени и месте рождения Шимерханова, его национальности; данные заверены гербовой печатью в/части 31775 и подписью начальника штаба полковника Ермакова, которая по транскрипции аналогична подписи на титульном листе.

На стр. 9 содержатся сведения о его семейном положении.

Все записи в удостоверении выполнены пишущим прибором с красителем фиолетового цвета, а подписи Шимерханова, Ермакова, цифра "14" на титульном листе, а также запись на стр. 4 в графе 7 - чернилами синего цвета.

Удостоверение сфотографировано по правилам детальной масштабной съемки фотоаппаратом "Зенит-Е" с объективом "Гелиос-44" на пленку "Фото-65" с использованием удлинительного кольца № 1; помещено в конверт с надписью: «Удостоверение личности на имя Шимерханова, изъятое при обыске у гр-на Петрова Г.Г. 8 апреля …..г.. Следователь Игошев, понятые Фролов, Якубов».

Пример описания в протоколе машинописного документа

с поддельной печатью и скопированной подписью

Документ представляет собой справку следующего содержания: «Справка дана гр-ну Пугачеву А.Н. в том, что в период с 10 по 30 января …. года он находился на учебных сборах, проводимых городским военкоматом. Военный комиссар г. Н-ска полковник Елкин».

Справка выполнена машинописным текстом на одной стороне листа бумаги белого цвета с ровными краями размером 20,8 см на 14 см.

Под текстом имеются подпись, исполненная пишущим прибором с чернилами черного цвета я состоящая из букв "Е" и "Л" и росчерка, а также круглая гербовая печать из штрихов черного цвета: "Н-ский горвоенкомат П-й обл.".

Машинописный текст отпечатан на пишущей машинке, шаг главного механизма которой равен 2,6 мм, межстрочный интервал составляет 4,3 мм, размер шрифта следующий: высота букв - 2,2 мм, ширина - 2,3 мм. Оттиски букв "а" и "р" имеют особенности: буква "а" пропечатывается неполностью, а нижний штрих буквы "р" отображается с отклонением от горизонтали вправо на 45°.

При осмотре круглой печати через 4^х кратную лупу установлено, что высота и толщина букв в тексте неодинакова, различна конфигурация одноименных букв «е» «н», «к», «о», заметны расплывы отдельных штрихов в буквах «к», «г», «с», «л», «т» и др., неровны промежутки между буквами в словах и между словами в тексте, письменный знак "у" в слове "Н-ский" отображен с отклонением от радиуса, отмечается нестандартность герба, звездочек, букв в тексте, звездочка между словами "Н-ский" и "обл. расположена ассиметрично.

Осмотром подписи через лупу и в инфракрасных лучах с помощью электронно-оптического преобразователя ЭОП установлено наличие следов предварительной подготовки в виде остатков карандашных штрихов под штрихами подписи; кроме того, отмечается замедленность движений пишущего, выражающаяся в извилистости и в тупых окончаниях штрихов.

Документ сфотографирован по правилам детальной съемки фотоаппаратом "Зенит-Е" с объективом "Гелиос-44" на пленку "Фото-65"; упакован в конверт с надписью:

"Справка военкомата г. Н-ска, изъятая у Пугачева А. Н. 10 января ….. г. Следователь Орлов, понятые Волошин, Гусев».

Пример описания в протоколе осмотра документа

(товарного, счета) с текстом, залитым красящим веществом

Документ представляет собой товарный счет № 10405 от 2 февраля …..8 г., оформленный на одной стороне типографского бланка размером 29 см на 19,8 см. Бланк изготовлен из бумаги серого цвета, сложен вчетверо, разлиновка и записи выполнены на одной стороне.

На счете имеются три штампа прямоугольной формы: в верхней части содержание штампа отображено нечетко, читаются следующие слова: "Управление торговли...базе (продовольств.)... счет № 440204 "секция № I"; второй штамп расположен в левом нижнем углу документа: "Товар отпущен 2/II-68", имеется подпись, транскрипция которой состоит из читаемой части в виде букв "Кеп" и росчерка. Штамп в правом нижнем углу счета расположен вертикально и включает слова: "Товар по количеству и качеству проверен и принят полностью", подпись в нем состоит из букв "Вар" и росчерка

Текст счета в графах "грузоотправитель и адрес", "грузополучатель и адрес", "дата", "дополнения", "предмет счета", "количество", "цена" выполнен пишущим прибором через копировальную бумагу сине-фиолетового цвета; текст в графах "всего продажная Р", "шифр", "сумма" - через копировальную бумагу черного цвета; в графе "предмет счета", в которой перечисляются различные продукты, перед наименованием каждого продукта шариковой авторучкой с пастой синего цвета без использования копировальной бумаги дописаны цифровые группы 010-383, 010-169, 004-183, 004-978, 004-141, 004-148, 004-141.

В графе "сумма", расположенной в правой части бланка, проставлен ряд цифр из которых невооруженным глазом видны цифры "57-50". Остальная часть графы закрыта пятном красящего вещества черного цвета размером по вертикали 7,2 см, по горизонтали 4,5, см. При осмотре данной части документа в инфракрасных лучах с использованием электронно-оптического преобразователя (ПНВ-57А) установлено, что под пятном, начиная со второй горизонтальной графы, скрыты следующие цифры: 24-69, 32-76, 77-66, 67-85, 14-62, 85-10, итоговая сумма - 360-18. далее - 28-81, 4-32, 0-54 и итоговая сумма 336-23.

Счет сфотографирован по правилам детальной съемки аппаратом "Зенит-Е" с объективом "Гелиос-44" на пленку "Фото-250" с использованием инфракрасного фильтра; помещен в конверт с надписью: "Счет № 10405, изъятый в бухгалтерии торга № 54 10.05…. г. Следователь Савин, понятые Чигарин, Зеленцов".

Пример описания разорванного документа

В корзине для мусора, которая находится у письменного стола в кабинете № 5 офиса 000 «Трансперт», среди прочих бумаг обнаружен разорванный на восемь частей приходный кассовый ордер.

Документ восстановлен путем сложения его отдельных частей в единое целое и помещен между двумя стеклами, скрепленными липкой лентой типа "скотч". Он представляет собой кассовый ордер № 47 от 17 февраля … года. Ордер выполнен на стандартном, типографского изготовления бланке, размером 12,5 см на 14,7 см. Согласно записям, исполненным пишущим прибором с красителем синего цвета, от магазина № 6 на счет 74434-29-73924 29 принято 510 рублей.

В нижней части ордера имеется штамп прямоугольной формы с текстом следующего содержания: «ПОЛУЧЕНО». В штампе и справа от него - 2 подписи в виде неччитаемых росчерков. Правый край документа неровный; по левому краю расположены три отверстия от дырокола.

Документ в собранном виде сфотографирован» по правилам детальной масштабной съемки аппаратом "Зенит-Е" с объективом Индустар-50" на пленку "Фото-65", положен в конверт с надписью: "Приходный кассовый ордер № 47, обнаруженный при обыске 15 февраля ….. г. Следователь ст. лейтенант юстиции Петров, понятые Агафонов, Болдин".Конверт опечатан пкчатью № 3 ОВД Н-ского района.

Пример описания в протоколе осмотра сожженного документа

Из камина, оборудованного в гостинной дачи гр-на Бывальцева Г.Г., извлечен сожженый фрагмент бумаги с неровными -краями размером 13,5 см на 12 см.

Бумага обуглена; после извлечения из камина обработана 15% раствором глицерина в воде. и помещена между -двумя стеклами, скрепленными между собой липкой лентой типа "скотч".

При осмотре документа в косопадающих лучах видны штрихи линовки и графы "наименование товара", "сорт", "колич.", "единица измерения", "количество брутто и нетто", "цена"; записи» графах не просматриваются.

На другой стороне документа графы аналогичного содержания заполнены плохо читаемым выполненным от руки текстом буквенного и цифрового содержания. В 5 см от верхнего края в графе "наименование" читается: "электродинамику", в графе "количество" - "2", в графе "цена" -"3-56".

Документ сфотографирован по правилам детальной масштабной съемки, аппаратом "Зоркий№ 4" с объективом «Индустар-50» на пленку "Фото-65"; помещен в конверт из плотной бумаги с надписью: "Сожженный документ» изъятый при обыске у гр-на Бывальцева Г.Г. 15 января 1986 г. Следователь Щетинин, понятые Иванов, Серов".Конверт опечатан печатью № 5 прокуратуры Г-ского района.

Пример описания фонодокумента

Представленный в прокуратуру документ является магнитной лентой.помещенной в компактную кассету заводского изготовления типа МК-60-Т. Кассета белого цвета, неразъемная, склеенная, без следов разборки. На бумажной наклейке типографским шрифтом набраны следующие цифры и слова - "60", "Ассофото", 137-1973/79.

Магнитная лента обрывов, вставок, склеек не имеет. Запись на ленте выполнена на скорости 4 см/сек, с продолжительностью звучания 14 мин. 20 сек. Кассета прослушана на магнитофоне «Фотон». Запись представляет собой разговор между двумя мужчинами следующего содержания: "Семенов! Надо поговорить по известному тебе делу... (в протоколе излагается полный текст, зафиксированный на ленте и имеющей значение для правильного разрешения уголовного дела)".

Кассета с лентой упакована в картонную коробку, которая обернута бумагой, перевязана бечевкой, опечатана печатью прокуратуры Н-ского района № 12, снабжена надписью: "Магнитофонная кассета с записью разговора между обвиняемым Великановым и потерпевшим Семеновым, представленной начальником ОВД Н-ского района. Следователь Федоров, понятые Левин, Коровин".

Описание в протоколе_осмотра документа,

состоящего из, большого количества листов

Осмотру подлежит журнал регистрации учетных документов по учебному центру (форма 25) за…..г. Журнал изготовлен в виде амбарной книги, в которой имеется 100 листов. Листы прошиты бечевой, пронумерованы и скреплены печатью с надписью: "Учебный центр «Каскад». Для внутренних хозяйственных документов". Каждый лист по вертикали разделен на девять граф: "№ статей по наряду", "дата записи", "наименование документа", «№ документа», "дата документа", "количество листов", "Расписка в получении", "Меетонахождение документа после исполнения", "примечание".

На лицевой стороне обложки в верхнем правом углу имеется прямоугольной формы штамп с надписями: "Реестр ТО февраля …. г.". Заглавная надпись на обложке выполнена рукописью красителем черного цвета.

В журнале заполнено 9 листов.

Первая запись датирована 12 февраля 1988 года; под номером первым зарегистрирована книжка чековых требова­ний № 00004, содержащая ТОО листов. Книжка получена бухгалтером-кассиром Рябовой С.К.. Всего в журнале зарегистрировано без каких-либо пропусков или исправлений 120 документов. Под номером сто двадцатым на обороте девятого листа записана накладная № 1410/1219; дата записи - 30 июня …. г., иные сведения отсутствуют.

Журнал изъят, упакован в картонную коробку, пере вязаную шпагатом и опечатанную печатью прокуратуры Н-ского райорна.

Глава VIII

Дата добавления: 2015-05-09