Тема: Человек, общество, природа

Темы рефератов

1. Термин «месторазвитие» П.Н. Милюкова и его сущность.

2. Евразийский поход к проблеме «месторазвития» России.

3. Коллективизм и соборность в русской культуре как выражение ментальности русского народа.

4. Государственность как доминантная форма социальной интеграции.

5. Военно-национальный характер русского государства: причины его формирования и последствия для развития культуры.

6. Восточный, деспотический характер власти на Руси.

7. Становление «военно-национального», «вотчинного», а затем «регулярного» государства в России, его влияние на национальный характер.

8. Концепция «Москва – третий Рим» и идея мессианизма в русской культуре.

9. Культ государственной власти, ее патернализм. Государство как большая семья.

10. Община как наиболее адекватная модель социального устройства на Руси.

11. Особенности языческого мировоззрения и мировосприятия.

12. Выбор веры. Христианизация Руси: причины и социокультурные последствия.

13. Близость православной доктрины русскому национальному характеру.

14. Контаминация язычества и христианства. Феномен двоеверия на Руси.

15. Влияние православия на формирование русского культурного архетипа.

16. Православие как система, отражающая основные черты русского национального характера.

17. Архетип Спасения как основа мировоззрения русского народа.

План:

1. Человек и природа. Географическая среда и её влияние на развитие общества.

2. Человек как единство биологического и социального. Критика биологизаторства и социологизаторства.

3. Общество и его структура. Основные подсистемы общества.

4. Человек в системе социальных связей. Виды социальных общностей. Основные концепции дифференциации общества

5. Человек в историческом процессе: субъективные и объективные факторы исторического процесса.

6. Формационный и цивилизационные подходы к объяснению общественного развития.

7. Основные концепции происхождения и сущности государства. Государство и идеалы гражданского общества.

8. Культура как мера человеческого в человеке. Культура и цивилизация.

Список источников:

К вопросу 2. Фромм Э. Человек для себя. Исследование психологических проблем этики. (Разделы: Наука для человека. Личность.) (работу можно легко найти в Интернете http://psylib.org.ua/books/fromm04/index.htm. При чтении данного источника студенту надо выделить, как автор объясняет сочетание биологического и социального в человеке, что он относит к биологическому, что к социальному, в чем и как эти две составляющие проявляются).

К вопросу 4: Сорокин П.А. Социальная мобильность, ее формы и флуктуации // Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 373-424. (При чтении этого источника студенту надо постараться выделить, как автор освещает следующие проблемы: что такое социальная мобильность, какие виды социальной мобильности им выделяются, как общества можно дифференцировать по состоянию социальной мобильности, какие принципы вертикальной мобильности выделяет автор, какие им выделяются каналы вертикальной мобильности, в чем специфика каждого канала, каким образом в этих каналах происходит селекция членов общества).

К вопросам 5,6: Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Разделы I, II. (Можно воспользоваться любым печатным изданием или сказать текст из Интернета. При чтении данного источника студенту надо постараться выделить, как через призму классовой теории авторы показывают историю человечества, какие этапы исторического развития ими отмечаются, чем они характеризуются, к чему должно прийти человечество).

К вопросу 7: Милль Дж. О свободах. (Тест работы легко найти в Интернете. При чтении данного источника студенту надо постараться осветить проблему, как автор определяет возможные грани ограничения свободы в обществе и возможные рамки свободы, что может ограничиваться и по какому принципу, а что не может ограничивать и по какому принципу).

Список литературы:

Аралова Е.В. ФИЛОСОФИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ: ЦИВИЛИЗАЦИЯ, КУЛЬТУРА, ДУХОВНОСТЬ // Власть. 2012. № 6. С. 58-61. // http://elibrary.ru/query_results.asp?pagenum=5

Гринин Л.Е. ЛЕКЦИЯ: РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ: ИСТОРИЯ И ТЕОРИЯ ВОПРОСА // Философия и общество. 2011. № 4. С. 175-193. // http://elibrary.ru/query_results.asp?pagenum=3

Гринин Л.Е. ЛИЧНОСТЬ В ИСТОРИИ: СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ // История и современность. 2011. № 1. С. 3-40. // http://elibrary.ru/query_results.asp?pagenum=3

Жичкина С.Е. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ МОДЕЛЬ И ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЯ В СОВРЕМЕННЫХ РЕАЛИЯХ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2013. Т. 13. № 2. С. 16-20. // http://elibrary.ru/query_results.asp?pagenum=5

Зайцева Н.В., Шестаков А.А. ГНОСЕОЛОГИЧЕСКОЕ СВОЕОБРАЗИЕ ОСНОВНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПРОГРАММ В ИСТОРИИ И ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ СИНТЕЗА //Вестник Самарского государственного университета. 2012. № 2.2. С. 170-174. // http://elibrary.ru/query_results.asp

Ильина Е.Л. СПЕЦИФИКА РАЗЛИЧИЙ ПОНЯТИЙ "КУЛЬТУРА" И "ЦИВИЛИЗАЦИЯ" В ТРУДАХ РОССИЙСКИХ ФИЛОСОФОВ XIX И ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XX ВЕКА // Культурная жизнь Юга России. 2013. Т. 48. № 1. С. 13a-16. // http://elibrary.ru/query_results.asp?pagenum=4

Келле В.Ж. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД И ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕОРИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА // Вопросы социальной теории. 2008. Т. 2. С. 356-374. // http://elibrary.ru/query_results.asp?pagenum=5

Ковальчук М.А. К МЕТОДОЛОГИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ // Региональные проблемы. 2011. Т. 14. № 1. С. 125-130. // http://elibrary.ru/query_results.asp

Корякин В.В. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ И ФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД К ИСТОРИИ: ВОЗМОЖЕН ЛИ СИНТЕЗ? // Личность. Культура. Общество. 2009. Т. 11. № 3. С. 341-348. // http://elibrary.ru/query_results.asp

Косинов С.С. ОСНОВНЫЕ КАНАЛЫ СОЦИАЛЬНОЙ МОБИЛЬНОСТИ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2012. № 4. С. 91-97. // http://elibrary.ru/query_results.asp?pagenum=4

Кушхова А.Ф. ПОЛИТИЧЕСКОЕ И ПРАВОВОЕ СОЗНАНИЕ КАК ПОДСИСТЕМЫ ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2009. № 6 (1). С. 102-107. // http://elibrary.ru/query_results.asp

Лысак И.В. ОБЩЕСТВО КАК САМОРАЗВИВАЮЩАЯСЯ СИСТЕМА. Таганрог, 2008. // http://elibrary.ru/query_results.asp?pagenum=7

Матвеева А.И. ПУТЬ ДУХОВНОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ: ОТ ЦИВИЛИЗАЦИИ - К КУЛЬТУРЕ // Теория и практика общественного развития. 2011. № 8. С. 28-32. // http://elibrary.ru/query_results.asp?pagenum=2

Муртазина М.Ш. СВЯЗЬ КАТЕГОРИЙ 'КУЛЬТУРА' И 'ЦИВИЛИЗАЦИЯ' В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ: ФИЛОСОФСКО-КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 18. С. 111-114. // http://elibrary.ru/query_results.asp?pagenum=5

Некрасова Т.П. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ ОБЩЕСТВА И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ В РОССИИ //
Вестник Московского государственного открытого университета. Москва. Серия: Общественно-политические и гуманитарные науки. 2010. № 2. С. 20-27. // http://elibrary.ru/query_results.asp?pagenum=3

Просольченко С.А. СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ, ЕЁ КАНАЛЫ И МЕХАНИЗМЫ. СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ КАК ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ МОБИЛЬНОСТЬЮ //
Научные проблемы гуманитарных исследований. 2010. № 7. С. 242-251. // http://elibrary.ru/query_results.asp

Сабирова Н.С. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВ И ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО // Власть. 2012. № 5. С. 91-93. // http://elibrary.ru/query_results.asp?pagenum=5

Толочко А.В. РОССИЙСКАЯ МНОГОПАРТИЙНОСТЬ КОНЦА 1990-Х - НАЧАЛА 2000-Х ГГ.: МЕЖДУ ГРАЖДАНСКИМ ОБЩЕСТВОМ И ГОСУДАРСТВОМ // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 7-1. С. 148-151. // http://elibrary.ru/query_results.asp?pagenum=4

Цвык В.А. ПРОФЕССИОНАЛИЗМ КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНОЙ МОБИЛЬНОСТИ. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ // Общество и право. 2004. № 3. С. 194-195. // http://elibrary.ru/query_results.asp?pagenum=3

Дата добавления: 2015-05-07