Фактические данные, которые могут быть допущенны, как доказательства по данному делу

ФАБУЛА

В ночь с 23 на 24 февраля 2012 года примерно в половине четвертого утра, ответственному дежурному Пролитарского РОВД г. Алчевска, капитану милиции Савченко И.Р. позвонил мужчина, представившийся сторожем стройплощадки, на окраене города, где возводились дачные домики Гавриленко В.Н. и сообщил, что десять минут назад он вместе с другим сторожем Ковальчуком А.Г. в погребе крайнего домика обнаружили труп мужчины, завернутый в полиэтиленовую пленку.

После данного сообщения,к месту обнаружения трупа, сразу же выехала следственно – оперативная группа, во главе с следователем Пролитарского РОВД майором милиции Павловым Д.С. После осмотра места происшествия и осмотра трупа, на теле мертвого мужчины было обнаружено ноживое ранение, правой ноги, а именно верхней части бедра. Ткань на брюках, в месте ранения, была обильно пропитана кровью. Кроме этого. Рядом с трупом был обнаружен кухонный нож с плоской рукоядкой из пластмассы, черног цвета. Длина лезвия ножа – 16 см, ширина лезвия – 2,5 см, длина рукоядки ножа – 12 см., ширина рукоядки ножа – 2.5 см, толщина рукоядки ножа – 1, 5 см. Лезвия ножа во многих местах испачкано веществом бурого цвета, похожего на кровь. На рукоядка ножас лева и с права при освещении, обнаружены слабовидимые отпечатки пальцев рук.

Утром 24.02.2012 года по данному факту было открыто уголовное производство и сразу же была назначена судебно – медицинская экспертиза трупа неизвестного мужчины, поскольку никаких документов, удостоверяющих личность на трупе и в карманах его одежды небыло обнаружено.

В ходе расследования, на третий день обнаружения трупа, в результате проведенных по делу оперативных мероприяти, личность мужчины была устоновленна. Им оказался Вакуленко Генадий Сергеевич 6.12.1966 года рождения, урожениц г.Алчевска, гражданин Украины, образование – среднее, холост, нигде не работающий, ранее дважды судим: в 1996 г. За грабеж личного имущества, был приговорен к 43 годам лишения свободы, освободился в 1999 году условно – досрочно. Вторично Василенко был осужден 26.04.2006 года за умышленное нанесение телесных повреждений средней тяжести. В соответствии с ст. 122 УК Украины, был приговоренн к трем годам лишения свободы. Освободился в апреле 2009 года. Вернувшись в г. Алчевск проживал у своих родителей. В мае 2009 года он начал сожительствовать с Поляковой Ниной Ивановной, которая в свою очередь до этго проживала одна в доме, рассположенного по адресу г.Алчевск по ул. Коллонтай, дом 101.

В период сожительства Вакуленко Г.С. с Поляковой Н.И., работники милиции получили оперативные данные о том, что Вакуленко Г.С употребляет наркотики и хранит их у себя без цели сбыта.

В начале декабря 2009 года Вакуленко Г.С. был задержан в следствии обнаруженных у него наркотических средств, приобретенніх им у знакомых циган, изготовлявших данные наркотические вещества. За совершенное преступление, он быцл осужден в феврале 2010 года к двум годам лишения свободы.и направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима.

В ходе расследования было установленно, что Полякова Н.И., вскоре после определения Василенка в места лишения свободы, начала сожительствовать с гражданином Кравцовым Анотолием Михайловичем, в своем доме, адрес которого был указан выше. Кравцов А.М. работал в том же продовольственном магазине, что и Полякова Н.И., работающая там продавцом.

По делу было установленно, что 21.02.2012 года, Вакуленко С.Г., освободившийся с мест лишения свободы,за хранение наркотиков, вернулся в г.Алчевск к своим родителям.

24.02.2012 года отец Вакуленко Г.С., Вакуленко Сергей Генадьевич, обратился в Пролитарский РОВД г.Алчевска с заявлением о пропаже сына Генадия. В заявлении Василенко С.Г. указал, что 23.02.2012 года, примерно в 17: 00 Василенко Г.С. ушел из дома, сказав, что идет проведать своего друга Башкирова Ивана Ивановича. Больше он своего сына не видил, поскольку он так и не пришел домой.

После беседы с Вакуленко С.Г., следователь принял решение о допросе Поляковой Н.И.,Башкирова И.И и Кравцова А.М., а так же допросе других лиц, чьи показания могли бы иметь важное значение для уголовного производства по делу.

По окончанию досудебного расследования, следователь составил обвинительный акт, в котором было аргументировано обвинение, предъявленное Поляковой Н.И. и Кравцову А.М., а именно, их обвинение в том, что Полякова Н.И. в соучастии со своим сожителем Кравцовым А.М., совершили умышленное убийство гражданина Вакуленко Г.С. при следующих обстаятельствах: 23.02.2012 года, у себя в доме, расположенного по адресу г.Алчевск по ул. Коллонтай, дом 101. во время празднования дня Защитника Отечества, возникла ссора, а затем и драка между Вакуленко Г.С. и Кравцовым А.М. в момент драки, Полякова Н.И. вмешалась в драку и с целью убийства, нанесла Василенко Г.С. удар кухонным ножом, в верхнюю часть бедра правой ноги, повредив при этом артериальную вену. Данное повреждение, жизненно важной артериальной вены, повлекло обильное кровотичение и явилось непосредственной причиной смерти Вакуленко Г.С.

Кравцов А.М., никаким образом не припятствовал умышленным действиям Поляковой Н.И., заключавшихся в нанесении ударов ножем. После смерти Вакуленко Г.С., активно способствовал Поляковой Н.И. в сокрытии совершенного преступления и избавления от трупа Вакуленко Г.С.. Именно он предоставил автомобиль, на котором труп Г.С. был вывезен на окраину города и сброшен в котлован строящигося дачного домика, где труп Вакуленко Г.С. был обнаружен. Действия Поляковой Н.И., следователь квалифицировал в соответствии с ч. 1 ст. 115 УК Украины, а действия Кравцова А.М. по ст. 29, ч.1 ст. 115 УК Украины.

1. При осмотре места происшествия, в полиэтиленовой пленке, рядом с трупом Василенко Г.С., обнаружен кухонный нож16 см, ширина лезвия – 2,5 см, длина рукоядки ножа – 12 см., ширина рукоядки ножа – 2.5 см, толщина рукоядки ножа – 1, 5 см. Лезвия ножа во многих местах испачкано веществом бурого цвета, похожего на кровь. На рукоядка ножас лева и с права при освещении, обнаружены слабовидимые отпечатки пальцев рук.

2. При осмотре комнаты в доме Поляковой Н.И., где по ее словам, скончался от ранения Василенко Г.С.. На полу возле стола, стоящего в центре комнаты, было обнаруженны, в щелях между досками пола, вещество бурого цвета, которое в ходе дальнейшего расследования и проведенной судебно – медицинской экспертизы, оказалось кровью убитого Вакуленко Г.С.

3. Допрошенным, в начале расследования дела, Башкиров И.И., показал, что после возвращения Вакуленко Г.С. из колонии, он впервые с ним встретился, когда тот пришел его проведать окало 16 часов. Во время распития спиртных напитков, Вакуленко Г.С., сказал ему, что собирается проведать свою бывшую сожительницу Полякову Н.И. В данной беседе Вакуленко Г.С. излогал, что Полякова Н.И. клялась быть всегда ему верной и дождаться его из колонии, а сама, как ему стало известно, через месяц после его осуждения, сошлась с мужчиной моложе ее. Все эти два года этот мужчина проживал в доме Поляковой Н.И., как законный муж.

Башкиров И.И далее пояснил, что Вакуленко Г.С. ушел от него окало 16:30. А так же утверждал, что по поведению Вакуленко Г.С. он понял, что он хочет всеръез разобраться с Поляковой Н.И., а также пытался остановить разъяренного Вакуленко Г.С., однако Вакуленко Г.С. не желал его даже слушать.

4. По заключению судебно – дактелоскопической экспертизы, на рукоядке кухонного ножа, которым было нанесено ножевое ранение Вакуленко Г.С., обнаружены отпечатки пальцев правой руки Поляковой Н.И. и левой руки Кравцова А.М.

5. По заключению судебно – медицинской экспертизы, смерть Вакуленко Г.С. наступила в следствии ножевого ранения, задевшего артерию на правой ноге в области бедра, а также неоказание своевременной медицинской помощи, что и превело к смертельному исходу Вакуленко Г.С.

6. По заключению цитологической экспертизы, на клинке кухонного ножа обнаруженна кровь Вакуленко Г.С.

7. По заключению судебно – крименалистической экспертизы, повреждение тканей одежды убитого, могло быть приченено кухонным ножом, изъятым с места происшествия.

8. По заключению цитологической экспертизы, на одежде Поляковой Н.И., была обнаруженна кровь убитого.

9. По заключению судебно – медицинской экспертизы, на лице Кравцова А.М. имеются ссадины, гематомы под правым и левым глазом, а на теле в области груди сильные кровоподтеки, а также перелом левого среднего ребра.

10. По заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, Полякова Н.И., в момент инкриминирующего ей деяния, была способна отдавать отчет своим действиям и руководить ими т.е. была вменяемой.

11. По заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, Кравцов А.М. в момент инкриминирующего ему деяния, был способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими т.е. был вменяемым.

12. Допрошенная по делу, в качестве свидетеля Свиридова Т.А., показала, что она вместе с мужем Свиридовым Н.П., вечером 23.02.12 года, была в гостях своей приятельницы Поляковой Н.И., где так же присудствовал Кравцов А.М., праздновали День Защитника Отечества. Во время этого застолья к Поляковой Н.И., окало 20 часов, пришел ее бывший сожитель с букетом цветов. Пошев в дом, Василенко Г.С. сел с ними за стол и распивал со всеми присудствующими спиртные напитки. Сначала он вел себя спокойно, а затем посорился с Кровцовым А.М.,Ю обвинял Полякову Н.И., что она не дождалась его, как обещала. Мы с мужем поняли, что назревает скандал, встали из – за стола, оделись и ушли из дома Поляковой Н.И.

Что происходило в доме, после их ухода они не знают, а через несколько дней, соседи им сказали, что в доме ПоляковойН.И. произошла драка Кравцова А.М. и Вакуленко Г.С., подробностей происходящего в доме им были неизвестны.

13. Допрошенный по делу муж Свиридовыой Т.А., Свиридов Н.П., дал такие же показания, как и его жена.

14. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Ляшенко В.А., показал, что в декабре 2011 года уезжал в длительную командировку в Россию, оставив принадлежащий ему автомобиль, „жигули” 7 модели, с номером АН48-91СЕ, своему другу и соседу Кравцову А.М., что бы он присмотрел за автомобилем и выдал ему доверенность на управление, указанным выше автомобилем. О том, что его машину, Кравцов А.М. использовал, чтобы спрятать труп бывшего сожителя Поляковой Н.И., он узнал только в марте 20.12 года, после возвращения из командировки.

15. В ходе расследования, установленно, что Кравцов А.М. является левшой. По ходотайству Поляковой Н.И.. В ходе досудебного расследования, было произведено воспроизведение обстановки и обстоятельств событий, а именно был воспроизведен момент нанесения Вакуленко Г.С удара в артерию правой ноги в районе бедра.При воспроизведении было установленно, что женщине с комплекцией тела и ростом,КАК У Поляковой Н.И., не удалось бы наносить удары в правую ногу, вобласти бедра, держа нож в правой руке, т.к. убитый был такого же роста и комплекции, как и Полякова Н.И.. в данном случае удар должен был бы совпадать с напрвлением и глубиной раневого канала с нажевым ранением ранением, обнаруженным на теле Вакуленко Г.С.

16. По ходотайству защитника Поляковой Н.И., в ходе досудебного расследования, был воспроизведен момент нанесения Кравцовым А.М., удара кухонным ножом, по вторичным показаниям Поляковой Н.И.

При воспроизведении, было установленно, что мужчине, который был бы левшой и являющегося одно и того же роста и комплекции, что и Кравцов А.М., удалось бы держа кухонный нож в левой руке, нанести удар в верхнюю часть бедра правой ноги манекена, который соответствовал по росту и комплекции погибшему Вакуленко Г.С. Причененные ранения маникену по размеру направления раневого канала, в целом соответствовало повреждению бедра, обнаруженного на теле Вакуленко Г.С.

17. Допрошенный по делу в качестве свидетеля, капитан милиции Киселев С.М., оперуполномоченный отдела уголовного розыска, показал, что он действительно допрашивал в начале подозреваемую Полякову Н.И., сразу же после ее задержания. Перед началом допроса он ей разъснил ее право на защитника и свидание с ним наедине, до первого допроса, однако она отказалась от защитника. Свои показания Полякова Н.И. давала добровольно, искренно раскаивалась в том, что совершила и что никакого психического воздействия на нее не было. В конце допроса он заявил Поляковой Н.И., что весь ее допрос был записан на видеомагнитофон, о чем она была уведомлена. Кассета с видеозаписью допроса была приложена к протоколу допроса Поляковой Н.И.

18. В материалах уголовного дела имеется видеокассета, с записью допроса Поляковой Н.И., в качестве подозреваемой.

19. Опрошенный по делу в качестве свидетеля сторож стройплощади, где был обнаружен труп Вакуленко Г.С. -, Гавриленко В.Н., показал,что он в ночь на 24.02.2012 года, дежурил на стройке вместе с другим сторожем Ковальчуком А.Г. и примерно в 3:30, находился на расстоянии окало 150 метров от недавнго вырытого котлована под фундаментом домика и в погребе крайнего дома увидили, как к котловану с стороны дороги подъехал автомобиль „жигули” 7 модели, с номером АН48-91СЕ и из него вышли мужчина и женщина. Мужчина был высокого роста, открыв багажник они вдвоем вытащили из богажника большой и длинный моток, завернутый в полиэтиленовую пленку. Вдвоем они поднесли труп к краю котлована и бросили вниз. После этого они, взятой из богажника лопатой, начали что – то засыпать на дно котлована. После этого они быстро сели в машину и уехали в сторону дороги. Как только машина уехала, они с Ковальчуком, подбежали к котловану и спустились вниз. Там они под слоем земли обнаружили люк и в нем находился труп мужчины.

О своей находке они сразу же сообщили по мобильному в райотдел милиции и дождались приезда оперативной группы милиции.

21. Допрошеный по делу в качестве свидетеля второй сторож Ковальчук А.Г., при допросе Ковальчук А.Г. дал такие же показания, как и допрошенный Гавриленко В.А.

22. Допрошенный по делу в качестве потерпевшего отец погибшего Вакуленко Сергей Михайлович, который показал, что их сын Геннадий, в период с августа по декабрь 2010 года, проживал с гражданкой Поляковой в ее доме, в гражданском браке. Между ними, как им рассказывал сын были нормальные отношения, иногда ссорились, но это случается в каждой семье. Она его не бросила, когда сына задержали за употребление и хранение наркотиков. Более того, она посещала свидания с их сыном и носила ему передачи, обещала хранить ему верность и дождаться его возвращения из колонии. Однако вскоре после того, как сына отправили в колонию, знакомые родителей сказали, что Полякова Н.И. обманула сына и не дождавшись его начала сожительствовать с грузчиком магазина, где она непосредственно была трудоустроена. В феврале 2012 года сын вернулся из колонии и поселился у нас, он знал, что Полякова Н.И. уже сожительствует с другим, поскольку о наличии данной информации мы ему сообщили в письме, как только об этом узнали. 23 февраля 2012 года, примерно в 17 часов сын ушел из дома, сказав, что пойдет проведает своего друга Башкирова Ивана, которого еще не видел с момента своего возвращения. Больше мы сына не видели т.к. он не пришел домой ночевать. 24 февраля 2012 года Я отнес заявление в милицию о пропаже сына, однако там мне сообщили, что для подачи такого заявления необходимо, чтобы прошло трое суток. По истечению трех дней, я снова собирался идти в милицию, однако меня опередили сотрудники милиции, которые приехали ко мне домой рано утром и сообщили, что моего сына нашли убитым и повезли в морг на опознание. Там я в убитом узнал своего сына Геннадия.

23. Допрошенный по делу в качестве свидетеля знакомый Кравцова А.М., работающий вместе с ним грузчиком Логунов С.Н., показал, что утром 24 февраля 2012 года. Он встретился с Кравцовым А.М. в магазине, где они были трудоустроены. Тот был чем – то сильно расстроен, предлагал выпить, чтобы опомниться и он согласился. Во время выпивки Кравцов А.М. рассказал ему, что вечером 23 февраля он в доме Поляковой Н.И. поссорился с бывшим сожителем Поляковой Н.И. Вакуленко Г.С. Последний пришел к Поляковой Н.И., чтобы разобраться с ней за то, что она его обманула пообещав, что она его будет ждать, но изменила сразу же после его отправления в колонию и начала сожительствовать с ним «Кравцовым А.М.». Дальше Кравцов ему рассказал, что в драке с Вакуленко он оказался слабее, и тот избил его и свалил на пол. После этого Вакуленко Г.С., по словам Кравцова, пытался задушить Полякову Н.И., хватая ее руками за горло. Полякова Н.И. в свою очередь отступила к столу, взяла со стола кухонный нож, наставила его перед Вакуленко Г.С. и пригрозила ему, чтобы тот не подходил к ней. Вакуленко данную угрозу игнорировал и снова начал к ней подходить, после чего Полякова Н.И. нанесла ему удар ножом, в бедро правой ноги и оставила нож в ране. Вакуленко стал медленно оседать на пол и он, Кравцов А.М., подошел к нему и вытащил нож из раны и отбросил нож в сторону.

20. Полякова Н.И. пыталась перевязать полотенцем рану, но все полотенца сразу же пропитывались кровью. Вскоре Вакуленко Г.С. скончался и Полякова Н.И. начала его просить чтобы он взял вину на себя, но он категорически отказался. Труп Вакуленко Г.С. они вывезли на окраину города и сбросили в котлован, строящегося дома на автомобиле „жигули” 7 модели, с номером АН48-91СЕ, который ему оставил, для присмотра Ляшенко В.А., который в декабре 2011 года уезжал в длительную командировку в Россию.

Дата добавления: 2015-05-10