Дерево эмоций

При классификации неких сущностей в первую очередь следует определить критерий классификации. В случае эмоций существует множество оснований для классификации и это связано с выделением тех или иных классифицирующих признаков. Так в работе [Леонтьев, 2002] выделяются четыре классифицирующих признаков: знак эмоции (положительный или отрицательный), время возникновения эмоции относительно события (предвосхищающие и констатирующие), направленность эмоций(на себя или на внешние объекты), источник происхождения эмоций (удовлетворение или неудовлетворение личных потребностей, от сравнения себя с нормами и стандартами, от взаимных отношений с другими людьми и т.д.).В этом случае общее количество классифицируемых эмоций достигает 48.

В фундаментальной работе [Ильин, 2003 ] подробно анализируются различные подходы к классификации эмоции и подчеркивается, что в настоящее время речь может идти не о единой классификации эмоций, подобной таблице Менделеева, а «о различных классификациях, каждая из которых подчеркивает какой-нибудь признак, по какому эти явления объединяются в группы. Такими признаками могут быть механизмы появления, причины, вызывающие эмоциональные реакции, знак переживаний, их интенсивность и устойчивость, влияние эмоций на поведение и деятельность человека»

Подход к эмоциям как к системе оценок позволяет построить дерево эмоций на основании рефлексивности оценок. Способность воспринимать чувства другого и претворять эти чувства опять же в форму эмоций является основой разви­тия самой системы эмоций, от простых до все более сложных. Усложнение связано в первую очередь с отражением и переотражснием (иногда — многократным) эмоций в эмоциях.

Первичной переменной в дереве эмоций является целевая функция L_i субъекта i, а исходной величиной для оценки - скорость ее изменения dL_i/dt, которая согласно исходным предположениям является простейшей эмоцией е_i: положительной (“удовольствие” е_i⁺) или отрица­тельной (“страдание” е_i^-). В силу связей, существующих между пере­менными сети (см. предыдущий раздел), эта эмоция может воздействовать на другие переменные и задавать им соответствующий знак — положительный или отрицательный.

Пусть, например, состояние субъекта i связано с состоянием субъекта j. Если е_i - эмоция, испытываемая субъектом i, а c_ji - оценка субъекта i субъектом j, тогда величина

е_ji = c_ji е_i (7)

может быть интерпретирована, как оценка субъектом j эмоции, пере­живаемой субъектом i. При этом величина и знак эмоции е_ji получа­ются путем перемножения величин и знаков, входящих в правую часть выражения (7). Принимая во внимание только знаки эмоций и отношений, получаем четыре возможных эмоций.

1. е_ji⁺ = c_ji⁺ е_i⁺.

Субъект i испытывает удовольствие, а субъект j отно­сится к субъекту i положительно, и потому радуется его удовольствию. Такую эмоцию субъекта j можно назвать сорадость, радоваться за другого.

2. е_ji^- = c_ji^- е_i⁺.

По прежнему субъект i испытывает удовольствие, но субъект j относится к нему отрицательно и потому испытывает по этому поводу страдание. Эмоцию субъекта j можно охарактеризовать как зависть, досада.

3. е_ji^- = c_ji⁺ е_i^-.

Субъект i испытывает страдание, субъект j относит­ся к субъекту i положительно, и потому его страдание доставляет ему огорчение, т.е., эмоция субъекта j - сочувствие.

4. е_ji⁺ = c_ji^- е_i^-.

Субъект i испытывает страдание, а субъект j отно­сится к субъекту i отрицательно и потому испытывает радость по это­му случаю. Эмоцию субъекта j можно именовать как злорадство.

Итак, на базе двух простейших эмоций (удовольствие и страдание), было введено еще четыре: сорадость, зависть, сочувствие и злорадство. Если в систему оценок ввести третьего субъекта k, который наблю­дает за субъектами j и i и дает оценку чувствам последнего, то формула такой оценки может быть представлена в виде:

e_kji = c_kj c_ji е_i, (8)

где c_kj - оценка субъекта j субъектом k;

c_ji - оценка субъекта i субъектом j,

Заметим, что кроме опосредованного отношения k к субъекту i (через субъекта j) у субъекта k может быть и собственное непосредственное отношение c_ki к субъекту i. Поэтому результирующая эмоциональная оценка си­туации субъектом k будет равна сумме обеих оценок — опосредован­ной и непосредственной:

e_k = c_kj c_ji е_i + c_ki е_i = (c_kj c_ji + c_ki) е_i (9)

Формулы (8) и (9) позволяют получать сложные, опосредованные эмоциональные оценки на основе простых и непосредственных.

Например, радость субъекта j по поводу страданий субъекта i (“злорадство”) может оцениваться субъектом k как положительно, так и отрицательно — в зависимости от того, каковы оценки самих субъ­ектов i и j субъектом k.

Если субъект i - друг k, а субъект j - его враг, то радость субъекта j будет воспринята субъектом k негативно (возмущение), что соответствует соотношению

e_kji^- = (c_kj^- c_ji^- + c_ki⁺) е_i^- (10)

Если субъект i - враг, а субъект j - друг, то его радость будет воспринята субъектом k положительно (с понима­нием):

e_kji⁺ = (c_kj⁺ c_ji^- + c_ki ^-) е_i^- (11)

Если же оба субъекта: и i, и j — друзья субъекта k, то эмоцио­нальная оценка ситуации субъектом k будет противоречивой. Это бу­дет смесь различных чувств. Соответствующее соотношение оценок в этом случае задается формулой (12)

e_kji^? = (c_kj⁺ c_ji^- + c_kii⁺) е_i^- (12)

В целом можно констатировать, что приведенные соотношения оценок достаточно точно отражают здравый смысл.

Далее, поскольку отношение c_kj субъекта k к субъекту j может иметь два значения, положительное и отрицательное, а е_ji, уже имеет четыре зна­чения, то число возможных значений оценки c_kji возрастает до восьми, а при добавлении непосредственной оценки c_ki - до шестнадцати. Вообще с удлинением цепочки оценок число качественно различных эмоциональных состояний в значительной степени возрастает. Не все из этих состояний встречаются в жизни одинаково часто и имеют одинаковую значимость, поэтому, видимо, не все из них получили в русском языке соот­ветствующие имена.

Многие специалисты отмечают [Golitsyn and other, 1995], [Ильин, 2003], что строить клас­сификацию эмоций, отправляясь от существующих имен эмоций затруднительно, ибо с одной стороны она не полна, с другой — избы­точна и синонимична. Более того, замечено, что наш язык более тонко различает отрицательные эмоции, чем положительные, и соответственно, количество имен для последних гораздо меньше. Поэтому представляется, что опираться в классификации эмоций следует на какую-то другую, более регу­лярную основу, а существующие названия по возможности привязы­вать к ней.

Список литературы

[Ивин, 1970] Ивин А. А. Основания логики оценок. М.,1970

[Ивин, 1997] Ивин А. А. Основы теории аргументации. М.,1997

[Вригт, 1986] Г.Х. фон Вригт. Логико-философские исследования. М., 1986

[Леонтьев, 2002] Леонтьев В.О. Классификация эмоций. Изд-во инновационно-ипотечного центра, Одесса, 2002

[Лефевр, 2003] Лефевр В.А Рефлексия.»Когито-Центр», М., 2003

[Ильин, 2003] Ильин Е.П. Эмоции и чувства. «Питер», СПб, 2003

[Анохин, 1964] Анохин П.К Эмоции.//Большая медицинская энциклопедия, т.35.-М.:Медгиз,1964

[Голицын и др., 1991] Голицын Г.А., Петров В.М. Информация- поведение - творчество-М.:Наука,1991

[Golitsyn and other, 1995] Golitsyn G. A., Petrov V. М. Information and Creation. — Basel:Birkhauser Verlag, 1995.

[Фоминых, 1999] Фоминых И.Б. Адаптивные системы и информационная модель эмоций – В сб. трудов Международной конф.«Интеллектуальное управление: новые интеллектуальные технологии в задачах управления» (ICIT 99) М.: изд. Физ.-мат. литературы,1999.

* Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ

[1]129090 Москва, Щепкина ул.22, РосНИИ ИТ и АП, fomin [e-mail]

©И.Б.Фоминых, 2006

Дата добавления: 2015-05-10