Тема 8. Понятие, значение и виды мер пресечения в уголовном процессе

Примерный план:

Введение.

1. Понятие и значение мер пресечения.

2. Виды мер пресечения.

Заключение.

Задача № 1.

Начальник криминальной милиции возбудил уголовное дело в отношении районного судьи в связи с поступившем заявлением о получении судьей взятки в виде выгод имущественного характера за совершение по рассматриваемому в суде уголовному делу определенных действий в пользу взяткодателя.

Прокурор района отменил постановление о возбуждении уголовного дела как незаконное и указал, что уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено лишь судьей вышестоящего суда или Генеральным прокурором РФ.

Оцените законность действий начальника милиции и прокурора с точки зрения соответствия уголовно-процессуальному закону?

Как действует уголовно-процессуальный закон по кругу лиц?

Задача № 2.

Во время нахождения сухогруза «Альмира» приписанного к одному из портов г. Калининграда на рейде в акватории порта г. С-Петербурга на его борту произошла кража личного имущества одного из членов экипажа. Капитан, учитывая, что вверенное ему судно находится в плавании, дале­ко от порта приписки, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 40 УПК РФ возбудил уголовное дело и приступил к производству неотложных следственных действий с целью закрепления следов преступления и установлению лица его совершившего.

Оцените действия и решения капитана судна.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации. – М., 2007.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2010.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2010.

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003.

5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному

кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.М.Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002.

6. ФЗ РФ от 15.07.95 г. «О содержании под стражей, обвиняемых и подозре­ваемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. № 29, 1995, ст. 2759.

7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключение под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами граждан» //Рос. газета. 2005. 1 апреля.

8. Постановление Пленума Верховного Суда № 22 от 29 декабря 2009 г. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» //Рос. газета. 2009. 3 ноября.

9. Уголовный процесс. Учебник. /Под ред. В.П. Божьева. – М., 2005.

10. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. – М., 1999.

11. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2008.

12. Даньшина Л. И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу: Учебное пособие. – М., 1991.

13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под. ред. П.А. Лупинской. – М., 2009.

14. Малышева И.А. Меры уголовно-процессуального принуждения: Учебное пособие. – М., 2002.

15. Богданчиков С.В. Институт залога в российском уголовном судопроизводстве //Рос.следователь. – 2009. - № 4. – С. 2-4.

16. Гулякевич М.С. Актуальные проблемы применения домашнего ареста в РФ //Рос. следователь. - 2006. - №11.

17. Жагловский В. Основания заключения подозреваемого под стражу // Уголовное право. – 2008. - № 2. – С. 99-103.

18. Орлов Р. Избрание меры пресечения в виде содержания под стражей в отсутствие обвиняемого // Законность. - 2008. - № 3. - С. 31-34.

19. Семенюк В.И. О правовом регулировании заключения под стражу //Рос. следователь. - 2006. - №10.

20. Стерхов П., Стерхова И. Судебный контроль и проблемы применения домашнего ареста и залога в качестве мер пресечения // Уголовное право. – 2008. - № 3. – С. 79-82.

21. Химичева О.В., Плоткина Ю.Б. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам //Рос. следователь. – 2008. - № 11. – С. 9-12.

Дата добавления: 2015-05-10