Формы лжи

Что такое ложь

Прежде чем переходить к дальнейшему обсуждению проблемы лжи необходимо остановиться на том, что же мы будем понимать под ложью (неискренностью) и ее формами. Только в этом случае можно будет понять, когда и почему появляются психофизиологические и поведенческие признаки неискренности и в какой степени на их основе можно делать надежные выводы об обнаружении лжи.

В последнем издании большого толкового словаря русского языка приводится следующее определение: "Ложь - это намеренное искажение истины". Данное определение, отражая суть этого феномена, все же нуждается в конкретизации, учитывающей некоторые специфические моменты, важные для практического использования этого определения.

Будем называть ложью намеренное (сознательное) искажение и/или сокрытие истины изучаемым (проверяемым) лицом с целью введения в заблуждение отдельных людей или группы лиц.

Из этого определения, в частности, следует, что не всякую недостоверную информацию можно называть ложью. Если человек не осознает, что передаваемая им информация является недостоверной, то в этом случае его сообщение нельзя рассматривать как ложь. Лжецом является только тот человек, который четко осознает и понимает, с какой целью и когда он говорит правду, а когда - лжет. Только в этом случае в процесс будут вовлекаться специальные мозговые механизмы переработки информации и эмоций, приводящие к появлению психофизиологических и других прямых и косвенных признаков неискренности.

С учетом данного выше определения термины ложь, неискренность, обман и им подобные являются идентичными и не должны носить каких-либо морально-нравственных различий, которые пытаются ввести некоторые авторы, но которые не способствуют созданию практических методов обнаружения лжи.

Большой вклад в понимание того, что собой представляет ложь человека, какие формы она имеет, что предопределяет успех лжи, а что - неудачу, внесли американские психологи, такие как Белла де Пауло, Розенталь, Цукерман, Олдерт Фрай (детекция лжи и обмана), и особенно П. Экман, Юрий Щербатых (Искусство лжи и обмана)

Существует неизмеримое множество вариантов лжи так же, как существует множество вариантов правды. Но в практических целях удобно различать две основные формы лжи:

1) Сокрытие - то есть несообщение запрашиваемой информации;

2) Фальсификация - то есть сообщение сведений, заведомо не соответствующих действительности.

Эти две формы лжи могут существовать независимо друг от друга, но в реальной жизни обычно наблюдается их комбинация, порождающая большое разнообразие конкретных вариантов неискренности.

Самая простая из этих комбинаций - это ложь типа "забыл", "не помню" или "не знаю", то есть когда требуемая информация не сообщается, а фальсифицируются только одно-два слова.

Другие производные варианты лжи обычно обозначаются как "полусокрытие", "запутывание", уход от темы, придание высказываниям двусмысленного характера и т.д. Например, если анализировать структуру неискренности человека, совершившего кражу, то она проявляется как в форме сокрытия (факта участия в краже), так и в форме фальсификации (легендирования своего алиби и т.п.).

С точки зрения лжеца очевидно более предпочтительной является ложь в форме сокрытия. Во-первых, она проще исполняется, не требует особой мобилизации умственных и волевых ресурсов, так как нет необходимости заранее готовить, отрабатывать и излагать легенду. Во-вторых, эта форма лжи субъективно и подсознательно рассматривается лжецом как менее порочная. Она легче поддается самооправданию и по этой причине может сопровождаться незначительными эмоциональными переживаниями. В этом случае, внешние признаки переживаемых эмоций бывают либо очень слабо выраженными, либо вообще не наблюдаются. Поэтому следует принять как очевидный тот факт, что ложь в форме сокрытия является трудно выявляемой методом наблюдения за невербальным поведением лгущего.

Ложь в форме фальсификации представляет для лжеца существенно более сложную задачу. Чтобы быть успешной, она требует тщательной подготовки легенды и безупречного её изложения, а также полного контроля над сопутствующими лжи эмоциями. Эта форма может сопровождаться появлением значительного количества внешних невербальных признаков, на основе выявления и анализа которых факт лжи, в конечном счете, может быть обнаружен.

Ложь в форме сокрытия правды и ложь в форме фальсификации чего-либо имеют существенные различия по целому ряду параметров. Но, в конечном счете, различие между сокрытием и фальсификацией является чисто техническим. По существу же и то, и другое - ложь, так как обе формы имеют единую цель - сознательно ввести в заблуждение, дезинформировать. Поэтому сокрытие нельзя считать более оправдываемым и нравственным, чем фальсификацию, как это пытаются утверждать многие люди. Это лишь технически разные приемы лжи. Какой из них конкретно предпочтет лжец, зависит от тех или иных обстоятельств.

По большому счету, имеет смысл различать ложь только по ее целям и последствиям для конкретных людей и общества.

С прикладной точки зрения большое значение имеет разделение лжи на подготовленную (заранее спланированную) и неподготовленную (спонтанную). Вторая всегда сопровождается большим количеством внешних невербальных признаков неискренности, облегчающих ее выявление.

Наконец, также исходя из прикладных соображений, можно говорить о лжи в отношении различных каналов информации, используемых человеком в процессе коммуникации. В частности, прежде всего, следует различать ложь в содержании речевых сообщений и демонстрацию ложно переживаемых чувств (эмоций). Такое разграничение имеет важное практическое значение, так как указанные виды лжи сопровождаются различными комплексами внешних психофизиологических признаков неискренности, и, соответственно, могут выявляться различными методами.

Какие причины, мотивы чаще всего побуждают человека ко лжи. Перечислим некоторые из них:

· Стремление избежать наказания за совершенный проступок. Как правило, этот мотив является ведущим;

· Желание избежать чувства стыда или какой-либо иной неловкой, унижающей ситуации;

· Стремление защитить интересы социальной группы, к которой принадлежит лжец. Например, защита друзей и близких от неприятностей;

· Стремление повысить свой социальный статус, выглядеть более важным, значимым и привлекательным для других людей. Ложь с такой мотивацией обычно называется хвастовством, которое возможно в форме преувеличения (при наличии реальной основы предмета лжи) или в форме вымысла, когда реальная основа полностью отсутствует;

· Необходимость в защите своей или другой личной жизни. Каждый человек испытывает потребность в неприкосновенности своей личной жизни и имеет право решать, кого, когда и в какой степени информировать о ней;

· Желание получить то, что не может быть (по мнению лжеца) достигнуто другим способом, кроме лжи.

Приведенные выше мотивы лжи, конечно, не исчерпывают весь их перечень, но именно они встречаются наиболее часто.

П. Экман предполагает так же существование генетического фактора, предопределяющего склонность человека к неискренности. Поскольку ложь - это приспособительный защитный механизм, то, можно допустить, что, как и для всякого другого механизма подобного рода, в отношении него должны существовать индивидуальные различия, в том числе генетически предопределенные. И действительно, встречаются люди, которые лгут абсолютно не мотивировано, без какой-либо корыстной цели, что называется «процесса для». Однако, вопрос генетической предрасположенности ко лжи требует дополнительного, специального изучения.

С точки зрения психофизиологических проявлений ложь будет идентифицироваться тогда, когда она сопровождается негативными эмоциональными переживаниями – чувством вины, страхом наказания, угрызениями совести и т.п. В противном случае выявление лжи методом регистрации физиологических реакций представляется маловероятным.

Дата добавления: 2015-05-10