Представитель гражданского ответчика

Гражданский ответчик

Гражданский ответчик - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением, привлеченное в качестве гражданского ответчика постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда (см. ч. 1 ст. 54 УПК).

Гражданский ответчик вправе:

1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны. С этой целью гражданский ответчик вправе знакомиться с предъявленным в уголовном деле гражданским иском;

2) возражать против предъявленного гражданского иска. С этой целью он вправе, например, дать соответствующие показания, представить доказательства;

3) давать объяснения и показания по существу гражданского иска.

Гражданский ответчик пользуется рядом других прав, сходных с правами потерпевшего, гражданского истца (см. п. 4-15 ч. 2 ст. 54 УПК). Как и гражданский истец, гражданский ответчик вправе, например: обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска; знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к гражданскому иску. Гражданский ответчик вправе признать гражданский иск.

Гражданский ответчик не вправе совершать те же, что и гражданский истец, действия.

Представителем гражданского ответчика - физического лица может быть адвокат, а равно - по определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя - один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик. Следователь (и другие названные выше должностные лица), допуская это лицо в качестве представителя гражданского ответчика, должны удостовериться в том, что данное лицо сможет оказать гражданскому ответчику помощь в защите его прав и интересов (см. ч. 1 ст. 55 УПК).

Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и гражданский ответчик (ч. 2 ст. 54 УПК). Личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя. В этом случае как тот, так и другой вправе пользоваться правами, предусмотренными ч. 2 ст. 54 УПК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проделанной работы, анализа юридической литературы и нормативно-правовых источников, можно сделать следующие выводы. Следует сразу отметить, тема участники уголовного судопроизводства является более обширной и глубокой, чем это может сначала показаться. В начале данной работы я рассмотрела понятие участников уголовного процесса, чтобы ответить на вопрос о том, кто они такие, для того, чтобы составить себе общую картину перед тем как начать более детальное рассмотрение других аспектов данной темы.

На мой взгляд всех участников можно подразделить на две группы.

В первую группу входят те из них, о которых сказано в гл. 5-8 УПК и которых можно было бы назвать основными. Это прежде всего – надо отметить участники, призванные осуществлять главные процессуальные функции. Существенным их свойством является то, что они являются, как правило, носителями служебного или личного интереса в исходе конкретного дела и в силу этого могут активно влиять на его возникновение и продвижение к предусмотренному законом финишу. К ним отнесены: суд, участники со стороны обвинения и участники со стороны защиты.

Но наряду с ними ко второй группе законом отнесены также участники, которых обычно привлекают для содействия реализации упомянутых главных процессуальных функций (в гл. 8 УПК они названы иными участниками). Среди них в основном лица, помогающие устанавливать необходимые для правильного разрешения дел обстоятельства, т.е. способствующие доказыванию, без которого не бывает ни одного уголовного дела. К ним относятся: свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой.

Итак, на основании вышеизложенного, считаю тему данной курсовой работы раскрытой.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Нормативно-правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература – 1993 -93 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: «Омега-Л» - 2006. – 264 с.

3. Научно- практический комментарий к УПК РФ / Под общ. Ред. В.М. Лебедева: науч.ред В.П. Божьев. М., 2002.

4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон от 31 мая 2001// СЗ РФ. - 2001. - № 23. – ст.2291.

5. О судебной системе Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. с доп. И изм., внесенными Федеральными конституционными законами от 15 декабря 2001 г. и от 4 июля 2003г.// СЗ РФ. – 1997. - №1 – ст 1; 2001. - № 51. ст. 4825; 2003. - № 27 – ст. 2698.

6. О прокуратуре Российской Федерации. Федеральный закон в редакции от 17 ноября 1995г. с изм. И доп., внесенными федеральными законами от 30 июня 2003 //СЗ РФ. – 2003. - № 27 – ст 2700.

Учебная литература.

7. Уголовно-процессуальное право: учебник для юридических вузов / Под общ.ред. В.И.Рохмина – СПб.: Изд-во «Юридическй центр Пресс» - 2004 – 653 с.

8. Безляпкин, Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб.пособие – 2-е изд, перераб. И доп. – М.: Велби, изд-во Проспект – 2004 – 480с.

9. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П.Божьева. 3-е изд. – М. – 2002

10.Уголовно-процессуальное право: учебник / Отв.редактор В.И.Радченко – М.: - Юристъ, 2005 – 473с.

11. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. Профессора А.С.Кобликова. – М.: Норма – ИНФРА, - 1999 – 356 с.

12. Загорский, Г.И. Судебное разбирательство уголовных дел – М.: ИКФ «ЭКМОС», - 2002

13. Спецовский, Ю.И. Судебная власть – М.: Дело, - 1999

14. Уголовный процесс. – Учебник для вузов. / под ред. Профессора В.М.Лебедева – М.: ДАШКОВ, 2005

15. Уголовный процесс – учебное пособие / под ред. В.И.Качалова и О.В.Качаловой – М.: Щит, 2004 – 316 с.

16. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / отв.ред. П.А.Лупинская. – М.: Юристъ, - 2005. – 800 с.

17. Уголовный процесс. Учебник (с источниками нормативных материалов, образцами процессуальных документов, схемами и библиографией) / отв.ред. К.Ф. Гуценко. 4-е изд., перераб. И доп. М: Зерцало, 2004.

18. Ларин, А.М., Мельникова, Э.Б., Савуцкий, В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / отв.ред. В.М. Савицкий. М.: Юристъ, - 2004, - с. 267

19. Гаврилов, С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. Учебное пособие. М.: Юриспруденция, - 2000. – с. 249.

20. Лазарева, В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара, - 2000. – с.164.

21. Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть. М.: Проспект, - 2001. – с.250

[1] Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература – 1993 - 93 с.

[2] Спецовский, Ю.И. Судебная власть – М.: Дело, - 1999, 87 с.

[3] Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть. М.: Проспект, - 2001. – с.158

[4] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / отв.ред. П.А.Лупинская. – М.: Юристъ, - 2005. – 800 с.91

[5] Уголовно-процессуальное право: учебник для юридических вузов / Под общ.ред. В.И.Рохмина – СПб.: Изд-во «Юридическй центр Пресс» - 2004 – с. 65

[6] Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П.Божьева. 3-е изд. – М. – 2002, - 85 с.

[7] Безляпкин, Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб.пособие – 2-е изд, перераб. И доп. – М.: Велби, изд-во Проспект – 2004 – 80с.

[8] Правовое положение потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Б.Д. Завидов, А.В. Курина // "Адвокат" - август 2002 г. - № 8 – с.5

[9] Уголовно-процессуальное право: учебник / Отв.редактор В.И.Радченко – М.: - Юристъ, 2005 – 73с.

[10] Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. Профессора А.С.Кобликова. – М.: Норма – ИНФРА, - 1999 – 56 с.

[11]Научно- практический комментарий к УПК РФ / Под общ. Ред. В.М. Лебедева: науч.ред В.П. Божьев. М., 2002.

[12] Статус защитника по новому Уголовно-процессуальному кодексу России / К.Е. Ривкин // "Гражданин и право" - май-июнь 2003 - № 3

[13] Ларин, А.М., Мельникова, Э.Б., Савуцкий, В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / отв.ред. В.М. Савицкий. М.: Юристъ, - 2004, - с. 63

Дата добавления: 2015-05-10