Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Недостатки существующих космологической и космогонической теорий




Исходя из изложенного, появляется много оспариваемых положений и вопросов, на которые нет ответа или ответы не убедительны.

1. В теории 'Большого Взрыва' не определить место взрыва, вектор разлёта материи и неизвестна причина взрыва?

2. Скорость 'расширения' Вселенной нарастает с удалённостью, и, в конце концов, начинает превышать скорость света? Тогда, какая это скорость, ведь она с удалённостью всё время нарастает? Это похоже на ускорение. Основным из доказательств в теории 'Большого Взрыва' считается смещения линий спектра удалённых галактик только в красную часть спектра. Эти смещения линий спектра от удалённых галактик объясняют эффектом Физо (Доплера). Однако, то, что хотят назвать постоянной Хаббла (= 25 км/с на млн. св. лет) и связать с 'расширением' Вселенной, имеет размерность ускорения. Эффект Физо (Доплера) измеряет только суммарную составляющую лучевых скоростей объекта и наблюдателя, а не ускорение. Значит, объяснения в пользу теории 'Большого Взрыва' неверны.

Кроме того, раз скорость удаления объектов от наблюдателя во всех направлениях Вселенной одинакова и равна постоянной величине (постоянной Хаббла), то в таком случае получается, что Земля неподвижна и она центр Вселенной.

Но это ведь не так. Земля участвует одновременно во множестве движений: вокруг Солнца, вместе с Солнцем вокруг центра масс галактики, вместе с галактикой вокруг центра масс скопления галактик Местная группа и так далее. То есть Земля движется в пространстве и имеет определённый суммарный вектор всех этих скоростей. А раз Земля имеет вектор скорости, и она движется во Вселенной в определённом направлении, тогда суммарная составляющая лучевых скоростей наблюдателя на Земле с объектами во всех направлениях пространства не может быть одинаковой, то есть равной постоянной Хаббла.

Значит, Вселенная не расширяется. А у космологического красного смещения другое объяснение.

Кроме того, все галактики обращаются вокруг центров масс скоплений и сверхскоплений галактик и, естественно, их движения относительно наблюдателя должны быть разнонаправленными. Поэтому разговоры о постоянстве 'постоянной Хаббла' глупы, невежественны и несостоятельны.

3. Считается, что возраст Вселенной 13 млрд. лет. Однако, на расстоянии 13 млрд. световых лет, во всех направлениях и дальше, астрономы видят галактики. Свет от них идёт 13 млрд. лет. Мы их наблюдаем такими, какими они, якобы, были 13 млрд. лет назад. Однако, 13 млрд. лет назад все галактики должны были находиться в одной точке и, вдобавок в сингулярном состоянии. Как это объяснить?

Это ещё не всё. Скорость, с которой очень удалённые галактики достигли таких расстояний (13 млрд. св. лет), равна скорости света. Как это объяснить? Ведь скорость 'расширения' Вселенной считают равной 25 км/с на млн. св. лет.

Чтобы достичь 'окраин' Вселенной удалённым галактикам пришлось бы перемещаться туда со скоростью света. На это ушло бы 13 млрд. лет. Свет от них к нам идёт тоже 13 млрд. лет. В итоге получается 26 млрд. лет. Тогда сколько же лет Вселенной? Всё это похоже на фантазии. Не более.

4. Существующая космогоническая теория неубедительно объясняет происхождение Солнечной системы. После взрыва первой звезды в центре почему-то остались самые лёгкие элементы: водород и гелий, из которых в дальнейшем образовалось Солнце. А на периферии после взрыва вещество расположилось неоднородно. Вслед за водородно-гелиевым облаком шло газо-пылевое облако, из которых в дальнейшем образовались планеты (Меркурий, Венера, Земля, Марс) с твёрдой поверхностью и удельными плотностями от 3,95 г/см3 до 5,5 г/см3, а также спутник Земли - Луна, имеющие удельные плотности 5,5 г/см3 и 3,34 г/см3. Далее распределение вещества ещё более усложняется.

На месте будущих планет (Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун с их спутниками) образовались газопылевые облака, из которых в дальнейшем лёгкие элементы оказались в центре и из них образовались газовые гиганты с удельными плотностями от 0,686 г/см3 до 1,64 г/см3. На периферии от них, из тех же облаков, образовались спутники с твёрдой поверхностью и с удельными плотностями от 1,86 г/см3 до 3,57 г/см3.

И совсем далеко газовое облако, из которого образовалась группа комет - Облако Оорта, которое состоит из водяного льда. Такую модель образования Солнечной системы физически не объяснить. Все объяснения неубедительны и невежественны.

5. Почему и как часто взрываются звёзды?

6. Как образуются кометы и планеты? Почему все кометы состоят из водяного льда, имеют неправильную форму и движутся по разнообразным траекториям?

7. Почему в пространстве между галактиками нет звёзд?

8. Почему все звёзды излучают тепло, а 'тепловая смерть' Вселенной не наступает? В теории 'Большого взрыва' не говорится, что является генератором эволюционного круговорота материи во Вселенной и, соответственно, причина, по которой происходит большой взрыв?

9. Неизвестен состав и структура материи? Нет объяснений, что такое материя? Нет объяснений границы дискретности материи, что является самой мельчайшей её частицей и почему?

10. СТО Эйнштейна, а вместе с ним и 'современная' физика утверждают, что законы природы (время, пространство, масса) изменяются на объекте в зависимости от изменения скорости объекта относительно наблюдателя. А если наблюдатель не один? А если объект и наблюдателя поменять местами? Тогда 'теория' не работает. А изменение массы - это пренебрежение законом сохранения массы и энергии.

11. Нет объяснений природы изменения частоты (длины волны) электромагнитного излучения при эффекте Физо (Доплера)?

12. Нет объяснений подвижности атомов и молекул вещества, и, соответственно, почему газ объёмный и существует минимальная масса газа при определённом объёме, когда может образоваться звезда, а также минимальная масса планетного тела, которое может удержать у своей поверхности жидкость и газ?

13. Нет объяснений природы гравитационного притяжения? 14. Нет объяснений, почему нейтрон вне ядра химического элемента распадается (слабое взаимодействие)?

15. Нет объяснений образования новых химических элементов (сильное взаимодействие)?

16. Нет убедительных объяснений природы существования агрегатных состояний вещества в твёрдом и жидком состояниях (молекулярное взаимодействие)?

17. Нет объяснений природы электрических и магнитных полей? Соответственно, нет объяснений природы электрического тока? Почему электрические заряды противоположных знаков притягиваются, а одинаковых отталкиваются? Почему проводники с электрическим током, которые текут в противоположных направлениях, отталкиваются, а при одинаковом направлении притягиваются? Почему электрическое поле не взаимодействует с магнитным полем? А также, почему магнитное поле не взаимодействует с неподвижными зарядами?

18. Нет объяснений, почему излучает переменный ток, а постоянный не излучает? Какова природа электромагнитного излучения радиодиапазона - основа беспроводной связи?

19. Нет объяснений, почему в природе существуют 'чёрные дыры' и квазары. Что это такое и как они образуются?

20. Может ли быть температура в миллион градусов? А если нет, то какая самая большая?

Этот список можно ещё продолжить. Однако на эти вопросы и многие другие ответ даёт предлагаемая космологическая теория 'Разновозрастная Вселенная'. Что отсутствует или чего не хватает в фундаментальной (теоретической) и 'современной' (якобы экспериментальной) физике? Это причинно-следственной связи, логики и научной методологии.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 506; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.015 сек.