Назовите особенности пересмотра приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Назовите особенности обжалования приговора, постановленного в порядке, установленным гл. 40 УПК РФ.

Перечислите этапы кассационного производства

Перечислите этапы апелляционного производства

Стадия апелляционного производства начинается с принесения апелляционной жалобы и (или) представления и заканчивается вынесением приговора или постановления.

Стадия кассационного производства в арбитражном процессе включает следующие этапы:

возбуждение кассационного производства;

подготовка к рассмотрению кассационной жалобы;

судебное разбирательство по кассационной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV настоящего Кодекса.

Блок 2. Задачи

Задача 1. Гражданин У. осужден мировым судьей за совершение кражи с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1,5 года условно. Осужденный обратился в суд с жалобой на несправедливость приговора и просил вышестоящую инстанцию изменить наказание на более мягкое. Рассматривая уголовное дело по жалобе У., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что назначенное судом первой инстанции наказание является чрезмерно мягким.

Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?

На основании Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения

1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:

2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;

Задача 2. Гражданин Д. за убийство при превышении пределов необходимой обороны приговорен к лишению свободы сроком на 1 год. Отец потерпевшего Н. обжаловал приговор, настаивая на его отмене за мягкостью меры наказания. Вышестоящий суд нашел, что мера наказания, назначенная Д., справедлива, но квалификация его действий неправильна. Они должны быть квалифицированы как причинение смерти по неосторожности.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

В соответствии со Статьей 387. Изменение приговора

1. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 382 настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.

Суд переквалифицирует содеянное.

Блок 3. Тестовые задания

1. Кто не обладает правом апелляционного обжалования:

а) оправданный;

б) осужденный;

в) законный представитель подсудимого;

г) потерпевший.

2. В течение какого срока может быть подана кассационная жалоба на постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:

а) 3 суток;

б) 5 суток;

в) 7 суток:

г) 10 суток.

3. Жалоба на решение суда, не вступившее в законную силу, приносится:

а) в суд вышестоящей инстанции;

б) прокурору в районе рассмотрения уголовного дела судом;

в) в суд, постановивший обжалуемое решение;

г) на усмотрение заявителя.

4. В каком случае приговор не подлежит кассационному обжалованию:

а) если это приговор Верховного Суда РФ;

б) если в самом тексте приговора есть указание на вступление его в силу немедленно;

в) если государственный обвинитель и защитник заключили об этом соглашение;

г) нет правильного ответа.

5. Суд апелляционной инстанции в ходе проверки доказательств;

а) ограничен вызовом свидетелей, ранее допрошенных судом 1-й инстанции;

б) ограничен заявленными сторонами ходатайствами;

в) вправе истребовать любое новое доказательство по собственной инициативе;

г) нет правильного ответа.

6. Приговор суда апелляционной инстанции:

а) вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит;

б) вступает в силу немедленно и может быть обжалован в надзорном порядке;

в) вступает в силу через 10 суток со дня провозглашения приговора и может быть обжалован в кассационном порядке;

г) нет правильного ответа.

7. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме:

а) приговора;

б) постановления;

в) определения;

г) указания.

8. Участие осужденного в кассационном рассмотрении дела должно быть обеспечено, если:

а) кассационная жалоба подана стороной обвинения:

б) осужденный не имеет защитника;

в) осужденный заявил ходатайство о рассмотрении дела с его участием;

г) по усмотрению суда.

9. Суд кассационной инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела:

а) ограничен исследованием дополнительных материалов;

б) ограничен исследованием дополнительных доказательств, полученных только производством следственных действий;

в) ничем не ограничен;

г) нет правильного ответа.

10. Ведение протокола в ходе рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции:

а) обязательно;

б) не обязательно;

в) по усмотрению председательствующего в процессе;

г) при наличии заявленного сторонами ходатайства.

Тема 10. Пересмотр выступивших в законную силу приговора, определений и постановлений суда

Блок 1. Контрольные вопросы

1. Дайте понятие стадии надзорного производства.

это исключительная и самостоятельная стадия уголовного процесса, на которой вышестоящий суд по протесту уполномоченных на его принесение должностных лиц на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяет законность и обоснованность вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений любого суда, действующего на территории РФ, независимо от того, подлежат ли они кассационному обжалованию и опротестованию или нет.

2. Какие признаки определяют надзорное производство как исключительную стадию уголовного процесса?

Надзорное производство возбуждается исключительно по протестам должностных лиц суда и прокуратуры, четко названных в законе. Т.е. заинтересованное лицо может обратиться в органы, с просьбой вынести протест, но не может самостоятельно опротестовать решение.

Предметом надзорного опротестования является судебный акт, вступивший в законную силу, это касается решений судов первой и второй инстанции. Исключение это постановления Президиума Верховного Суда РФ, т.к. это высшая судебная инстанция, и эти постановления не обжалуются и не опротестуются.

В надзорной инстанции проверяется только законность принятого судебного акта, обоснованность не проверяется, в отличии от того, как это делается в судах второй инстанции.

3. Каковы пределы прав надзорной инстанций?

При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.

2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

3. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

4. Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд надзорной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело.

5. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых надзорные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

6. Указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

7. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе:

1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;

2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;

3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

8. Равным образом суд надзорной инстанции, отменяя определение суда кассационной инстанции, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

Дата добавления: 2015-05-10