Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Судебная практика. Нормативные правовые акты




Нормативные правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 05.05.2010, с изм. от 19.05.2010) // Собрание законодательства РФ. − 24.12.2001. −№ 52 (ч. I). − С.4921.

2. Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. − 04.06.2001. − № 23. − ст. 2291.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. − № 296. − 30.12.2010.

 

Литература

4. Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики. − 2005. − Вып. 1(13). − С.49.

5. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Царева Н.П. Понятие и свойства доказательств // Юрист. – 2003. − № 2. – С15.

6. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). − 9-е изд., перераб. и доп. − М.: КНОРУС, 2010. − С.236.

7. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник для высших юридических учебных заведений и юридических факультетов. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Юрайт. 2010.

8. Верин В.П. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – С.97.

9. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. − СПб.,1916. − С. 100.

10. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в судебном праве. − М.: Госюриздат, 1950. − С.223.

11. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция, 2006. − №4. − С.12-13.

12. Комиссарова Я.В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2010.

13. Конин В.В. Осмысление и оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. – 2008. − №4. – С.17.

14. Лазарева, В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. − С.47-48.

15. Мохов А.А Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Эксперт-криминалист. – 2009. − №3. – С.16.

16. Пикалов И.А. Уголовный процесс РФ. Учебное пособие. – М.: Юристъ. – 2007. – С.234.

17. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма, 2009. – С.19.

18. Щипов С.В. Заключение эксперта и особенности его оценки в уголовном процессе // Актуальные проблемы современной науки. − 2006. − № 3. − С. 108-109.

19. Бюллетень Верховного Суда РФ. − 2009. − № 1. − С. 15.

20. Бюллетень Верховного Суда РФ − 2010. − № 7. − С.11.


[1] Конин В.В. Осмысление и оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. – 2008. − №4. – С.17.

[2] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 05.05.2010, с изм. от 19.05.2010) // Собрание законодательства РФ. − 24.12.2001. −№ 52 (ч. I). − С.4921.

[3] Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. − СПб.,1916. − С. 100.

[4] Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в судебном праве. − М.: Госюриздат, 1950. − С.223.

[5] Верин В.П. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – С.97.

[6] Лазарева, В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. − С.47.

[7] Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция, 2006. − №4. − С.13.

[8] Лазарева, В.А. Указ. соч.− С.48.

[9] Пикалов И.А. Уголовный процесс РФ. Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2007. – С.234.

[10] Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. − 04.06.2001. − № 23. − ст. 2291.

[11] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. − № 296. − 30.12.2010.

[12] Щипов С.В. Заключение эксперта и особенности его оценки в уголовном процессе // Актуальные проблемы современной науки. − 2006. − № 3. − С. 108.

[13] Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). − 9-е изд., перераб. и доп. − М.: КНОРУС, 2010. − С.236.

[14] Конин В.В. Осмысление и оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. – 2008. − №4. – С.17.

[15] Мохов А.А Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Эксперт-криминалист. – 2009. − №3. – С.16. (.)

[16] Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики. − 2005. − Вып. 1(13). − С.49.

[17] Бюллетень Верховного Суда РФ. − 2009. − № 1. − С. 15.

[18] Бюллетень Верховного Суда РФ − 2010. − № 7. − С.11.

[19] Щипов С.В. Указ. соч. − С. 109.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 372; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.011 сек.