Доказательства — это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом порядке

Доказательства и их виды

Для того, чтобы принять решение по уголовному делу, необ­ходимо мысленно воссоздать событие, которое имело место в прош­лом, на основе сохранившихся сведений. Именно установление фактических обстоятельств составляет сердцевину уголовного про­цесса, и поэтому УПК посвящает вопросам доказательств значительное число статей.

Что подлежит доказыванию?

Статья УПК перечисляет те фактические обстоятельства, которые имеют правовое значение: время, место, способ совершения преступления; вина обвиняемого и мотивы преступления; отягча­ющие, смягчающие и иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер ущерба, причиненного преступлением; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Для установления этих обстоятельств дела могут быть использо­ваны любые сведения. При этом никакие доказательства для суда, прокурора, следователя, дознавателя не имеют заранее установлен­ной силы. Для обеспечения достоверности полученных сведений и возможности их проверки законодатель устанавливает, кто, откуда и каким путем может получить доказательства, иначе указывает источник доказательств.

Однако не любые полученные сведения об обстоятельствах дела могут служить доказательствами. Важно, во-первых, чтобы они так или иначе были связаны с совершенным преступлением, т. е. относились к делу. Например, по делу об убийстве необходимо установить, каким оружием оно было осуществлено, где хранилось, но вот вопрос о том, какой завод изготовил это оружие, уже находится за пределами доказывания. Во-вторых, доказательства должны быть получены допустимыми законом способами (надле­жащим субъектом —следователем, дознавателем и др., из источников, указанных в законе—ст. 69 УПК, с соблюдением процессуальных правил и, наконец, надлежащим образом зафиксированы). Если, например, доказательства были изъяты при обыске, произведенном без санкции прокурора, то они лишаются юридической силы. Недопустимы доказательства, полученные с применением насилия, угроз или иных незаконных мер. Не могут служить доказательством фактические данные, сообщенные свиде­телем (потерпевшим), если он не может указать источник своей осведомленности, и др.

Различают две группы доказательств: прямые и косвенные.

Прямыми являются доказательства, указывающие на совершение лицом преступления достаточно определенно. Например, обвиняе­мый, признающий свою вину, объясняет мотивы преступления или рассказывает о том, как он совершил преступление. Или свидетель говорит о том, что он наблюдал факт совершения преступления. Несмотря на то, что эти доказательства весьма определенно указы­вают на совершение преступления, необходимо, предварительно оценив их достоверность, принимать во внимание их в совокупности.

Косвенные доказательства позволяют сделать вероятностный вывод о совершении преступления, поскольку они содержат све­дения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следо­вали за доказываемым событием. Например, если на одежде обвиняемого обнаружены следы крови, то, возможно, это кровь убитого, а возможно, это его собственная кровь, попавшая сюда в результате пореза или иной травмы. Использовать косвенные дока­зательства довольно сложно, поэтому необходимо, установив их относимость к доказываемому факту, стремиться получить их как можно больше, выстроить целую систему с тем, чтобы прийти к определенному выводу, исключающему какие-либо сомнения относительно факта совершения преступления.

Обязанность доказать факт совершения преступления возлага­ется на предварительное следствие, в котором участвуют дознаватель, следователь, прокурор. Определенные права на участие в доказатель­ственной деятельности имеют все участники процесса. Суд, в свою очередь, обязан исследовать все представленные доказательства, но сам он не обязан принимать меры к восполнению доказательств, представленных обвинителем. Суд—это орган правосудия, и он обязан сначала рассудить, т. е. осмыслить ситуацию, а затем, если будут доказательства, осудить от имени государства лицо, со­вершившее общественно опасное деяние. Мыслительная операция «рассудить» означает оценить доказательства.

Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению судей, т. е. свободно. Никакие доказательства при этом не имеют заранее установленной силы или преимущественного значения. Судьи также не связаны оценкой доказательств, которую дали другие участники процесса и органы предварительного следствия. При оценке доказательств суд должен руководствоваться прежде всего законом. Однако большое значение тут имеют образование, знания из различных областей жизни, практический опыт и, наконец, общая и правовая культура судей.

Виды доказательств. Перечень видов доказательств, которые могут быть использованы в процессе доказывания, установлен за­коном и является исчерпывающим. К ним относятся:

1. Показания свидетеля — это его устное сообщение об обстоя­тельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном порядке. Это самый расп­ространенный вид доказательств.

Свидетель может быть допрошен о любых фактических обстоя­тельствах, подлежащих доказыванию по данному делу. Однакоондолжен воспринимать их либо непосредственно, либо со слов других лиц, но при этом должен указать источник своей осведомленности (конкретных людей, сообщивших ему об этих фактах). Умозаклю­чения, оценка свидетеля о фактах не требуется, хотя на практике избежать оценочных суждений чаще всего невозможно.

Не могут быть допрошены в качестве свидетелей защитники обвиняемых, лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Никто не обязан также свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

2. Показания обвиняемого — это его устное сообщение по вопро­сам, составляющим содержание предъявленного ему обвинения, данное при его допросе и зафиксированное в установленном законом порядке.

Дача показаний для обвиняемого является его правом, а не обязанностью, и он вообще может отказаться от предложения отвечать на поставленные перед ним вопросы. Однако практика показывает, что такой вариант поведения обвиняемых встречается редко. Обвиняемый —лицо заинтересованное в исходе дела, и поэтому, как правило, наряду с объяснением события преступления оно дает и его оценку, версии, указывает причины происшедшего, В показаниях обвиняемого могут также содержаться сведения о его личности, которые не входят в предмет обвинения, но учитываются при назначении наказания.

Значение показаний обвиняемого двояко: с одной стороны, именно он лучше знает обстоятельства совершенного преступления, но с другой — он является лицом в высшей степени заинтересован­ным. Вот почему показания обвиняемого должны учитываться в совокупности с другими доказательствами и тщательно проверяться.

3. Показания подозреваемого — это его устное сообщение по поводу известных ему обстоятельств совершения преступления, в котором он подозревается, сделанное при допросе и зафиксирован­ное в установленном законом порядке. Предметом показаний явля­ются обстоятельства, дающие основания для подозрения. Значение его показаний схоже с показаниями обвиняемого. Различие заклю­чается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано, и поэтому показания обвиняемого обычно менее полны.

4. Заключение эксперта — это его письменное сообщение о ходе и результатах проведенного исследования и его выводах по постав­ленным перед ним вопросам. Экспертиза назначается в тех случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания, т. е. знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и тре­бующие особой подготовки, профессиональных навыков. Специаль­ные знания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности, кроме права. Здесь следователи и судьи должны быть сами специалистами высокого класса. Существует множество видов экспертиз: криминалистическая (дактилоскопическая, баллисти­ческая, почерковедческая и др.), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно- автотехническая и др.

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими видами доказательств и подлежит обязательной проверке следователем и судом. Однако несогласие следователя или суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в постановлении, определении или приговоре.

Для разъяснения или дополнения заключения эксперт может быть вызван на допрос, и тогда протокол допроса составляется по общим правилам.

5. Вещественные доказательства — это материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-либо видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. УПК выделяет следу­ющие виды вещественных доказательств:

предметы, служившие орудием преступления (например, транс­портные средства, оружие, рыболовные сети и др.);

предметы, которые сохранили на себе следы преступления (Одеж­да, взломанный замок в квартире и др.);

предметы, которые были объектом посягательства (похищенные деньги, вещи);

деньги или ценности, нажитые преступным путем;

другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления и выявлению виновных (например, обронен­ные преступником предметы на месте преступления),

.Для того чтобы использовать какой-либо предмет в качестве вещественного доказательства, нужно его надлежащим образом изъять, описать, либо сфотографировать, приобщить к делу, зафиксировав эти действия в установленном законом порядке (в протоколе).

Вещественные доказательства, какими бы они ни были (пря­мыми или косвенными, первоначальными или производными) всег­да оцениваются в совокупности с другими законодательствами. Некоторые склонны придавать им большое значение, называя их «немыми свидетелями», однако надо помнить и о том, что они могут быть искусно подделаны.

6. Протоколы следственных и судебных действий (протоколы обыска, задержания, предъявления для опознания, следственного эксперимента, судебного заседания) также рассматриваются как доказательства, поскольку ими устанавливается какой-либо факт.

7. Иные документы (справки, ведомости, накладные, расписки и др.) признаются доказательствами потому, что они могут фиксировать чью-либо мысль или изображение какого-либо объек­та, причем это могут быть как официальные, так и неофициальные документы. Неважен также способ фиксации информации (рукописно, кино-, видео-, фотографически, машинописью, ЭВМ и т. д.).

Дата добавления: 2015-05-10