Екатеринбург. Уголовно-процессуальное право

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Уголовно-процессуальное право

Российской Федерации

Вариант 1.

(А-З)

Студент (ка) ______________________________________

________________________________________________

Курс _____________ Группа___________

1.В органы внутренних дел поступило сообщение о том, что в больницу доставлен в бессознательном состоянии неизвестный гражданин с множественными проникающими ранениями грудной клетки спереди и сзади. Дежурный следователь принял решение не возбуждать уголовное дело пока потерпевший не придет в сознание и не напишет заявление о привлечении к ответственности лиц, причинивших ему ранения.

Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен следователем?

Варианты:

1) уважение чести и достоинства личности;

2) состязательности сторон;

3) публичности;

4) неприкосновенности личности;

5) свободы оценки доказательств Ответ:__________________

2.Петров, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 cт.158 УК РФ (максимальное наказание до 5 лет лишения свободы), до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении его дела коллегией из трех судей. В каком составе суда будет рассматриваться его дело?

Варианты:

1) мировым судьей;

2) судьей федерального суда единолично;

3) коллегией из трех судей;

4) судом с участием присяжных заседателей

Ответ:__________________

3.Перечислите, какие из указанных решений в ходе досудебного производства по уголовному делу правомочен принимать только суд?

Варианты:

1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

2) о производстве обыска в жилище;

3) о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого;

4) о помещении обвиняемого, не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы;

5) о наложении ареста на корреспонденцию Ответ: _____, _____,_____,____,____.

4.С какого момента лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, приобретает права гражданского истца в уголовном судопроизводстве?

Варианты:

1) с момента причинения ему имущественного вреда;

2) с момента предъявления им требования о возмещении имущественного вреда;

3) с момента вынесения решения судом, следователем, дознавателем о признании его гражданским истцом;

4) с момента представления доказательств, что вред ему причинен непосредственно преступлением

Ответ: ______________.

5.При расследовании уголовного дела по факту разбойного нападения на Горанина в качестве свидетеля допрошена соседка потерпевшего - Лихачева, которая показала, что на следующий день после нападения на Горанина она, стоя в очереди за продуктами в магазине №32, слышала разговор двух незнакомых девушек о том, что некий Клюев избил мужчину и забрал у него сотовый телефон, золотое кольцо с изображением дракона и 500 долларов. Она сразу поняла, что речь идет о нападении на Горанина, поскольку ей известно, что именно эти предметы похитил у него преступник.

Оцените показания Лихачевой в соответствии с правилами оценки доказательств. Могут ли эти показания использоваться для доказывания вины Клюева по расследуемому делу?

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6.Задержанный по подозрению в совершении убийства Малков скрылся во время этапирования его в суд для участия в рассмотрении ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения – заключение под стражу.

Вправе ли судья вынести постановление об отказе или об удовлетворении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения Малкову заключения под стражу?

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

7. Третьяков, Смородин и Зайцев по предварительному сговору между собой проникли в квартиру Медведева, откуда тайно похитили его имущество. Следователь составил постановление, которым постановил: «привлечь Третьякова, Смородина и Зайцева в качестве обвиняемых по данному уголовному делу, предъявив им обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ». Правильно ли составил следователь постановление о привлечении в качестве обвиняемого?

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

8.Подсудимый Цветков в судебном заседании отказался от дачи показаний, но в последнем слове пояснил, что желает рассказать о совершенном преступлении. Суд принял решение допросить подсудимого, после чего, выслушав его показания, которые не противоречили исследованным ранее доказательствам, удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Соответствуют ли закону действия суда?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

9. При рассмотрении судом уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего Шишова в грабеже было установлено, что действия Шишова следует квалифицировать не как грабеж, а как кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Однако в период судебного разбирательства вступил в силу акт об амнистии, освобождающий несовершеннолетних от уголовной ответственности за преступления, предусматривающие наказания до 5 лет лишения свободы. Какое решение должен вынести суд?

Варианты:

1) оправдательный приговор;

2) постановление о прекращении уголовного дела;

3) обвинительный приговор с освобождением от наказания;

4) обвинительный приговор без назначения наказания

Ответ:__________

10. Вправе ли суд кассационной инстанции отменить приговор и направить дело прокурору, если установит, что органами следствия и судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Преподаватель_____________________ _________________________

подпись

Оценка ___________________________ Дата проверки_______________

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

Факультет юриспруденции

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Составитель:

Позднякова Л.А.

Дата добавления: 2015-05-10