Методические указания. По выполнению контрольной работы

Екатеринбург

По выполнению контрольной работы

Методические рекомендации

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

для студентов заочного отделения УрФЮИ

2008г.

Составитель: Екимова Г. Н.

Обсуждено на кафедре уголовно-правовых дисциплин Уральского Финансово-Юридического института

Рекомендовано к изданию учебно-методическим советом Уральского Финансово-Юридического института

Одобрено Ученым советом Уральского Финансово-Юридического института

Вариант контрольной работы из трех задач по разрешенным темам курса уголовно-процессуального права выбирается студентом (кой) по начальной букве фамилии.

От «А» до «Е» включительно – Вариант № 1;

От «Ж» до «М» включительно – Вариант № 2;

От «Н» до «Т» включительно – Вариант № 3;

От «У» до «Ш» включительно – Вариант № 4;

От «Щ» до «Я» включительно – Вариант № 5;

Ответ по каждой задаче должен быть развернутым, т.е. прежде всего, студент(-ка) ссылаясь на уголовно – процессуальное законодательство, должен изложить как регулируется данный вопрос, а лишь затем аргументировать решение данной задачи.

Вариант № 1

Задача № 1

Участковый инспектор милиции получил информацию о том, что Дубов, используя служебные командировки, занимается распространением наркотических веществ.

В целях выявления его преступных связей он предложил почтальону задерживать поступающую в его адрес корреспонденцию и передавать ему для досмотра.

Основаны ли на законе действия участкового инспектора милиции?

Задача № 2

Клешкову Д.Ф. в результате кражи в его квартире был причинен имущественный ущерб на сумму 14 250 000 руб. Следователь, расследовавший, уголовное дело, вынес постановление о признании Клешкова потерпевшим по данному уголовному делу. Вскоре
Клешков пришел к следователю вновь и предъявил гражданский иск, ходатайствуя о признании его гражданским истцом. Однако следователь отказал Клешкову в ходатайстве, мотивируя отказ тем, что Клешков реализует в процессе свои права как потерпевший, а гражданский иск он может предъявить в порядке гражданского судопроизводства, когда по данному уголовному делу будет вынесен приговор.

Прав ли следователь? Каково процессуальное положение гражданского истца?

Задача № 3

По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Хмелев, которого поместили в изолятор временного содержания. Через 20 часов следователь предложил Хмелеву рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения Хмелев в ответ потребовал допустить к участию в деле защитника, и, сославшись на то, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, заявил, что показаний давать не будет.

Прав ли Хмелев? Каково его процессуальное положение? С какого момента защитник допускается к участию в деле?

Вариант № 2

Задача № 1

В областном суде слушалось уголовное дело. На пятый день, когда судебное слушание близилось к концу, из состава по болезни выбыл судья Знобин. Судья решил заменить его Глотовым, который недавно вышел из отпуска. Не желая возобновлять судебное следствие, председательствующий предложил Глотову изучить протокол судебного заседания. Глотов согласился.

Суд по данному вопросу выслушал мнение участников разбирательства и, посовещавшись на месте, объявил перерыв на один день для изучения Глотовым протокола судебного заседания. По окончании перерыва суд с участием Глотова продолжил рассмотрение дела, и разрешил его по существу.

Проанализируйте изложенное с учетом требований закона об устности, непосредственности судебного разбирательства, неизменности состава суда.

Задача № 2

По уголовному делу по обвинению Каширина по ч. 1 ст. 108 УК РФ районным федеральным судом был вынесен оправдательный приговор. Спустя два дня после провозглашения приговора Каширин явился к следователю прокуратуры, который расследовал уголовное дело по его обвинению, и потребовал возместить ему имущественный вред 'в виде суммы, выплаченной им адвокату-защитнику за оказание юридической помощи. Следователь пояснил Каширину, что прокурор района принёс на приговор представление в суд кассационной инстанции, и предложил появиться с требованием о возмещении вреда после рассмотрения дела в кассационной инстанции, если она оставит приговор без изменения.

Прав ли следователь? Вступил ли данный приговор в законную силу, может ли он быть обращен к исполнению? Кто и в каком порядке разрешает требование о возмещении вреда реабилитированному?

Задача № 3

Укажите в следующем перечне стадии уголовного процесса:

- уголовное преследование;

- производство в суде с участием присяжных заседателей;

- предварительное расследование;

- приостановление предварительного расследования;

- кассационное производство;

- возбуждение уголовного дела;

- предъявление обвинения;

- подготовка и назначение судебного заседания.

Вариант № 3

Задача № 1

15 октября 2007 года Николаев совершил изнасилование своей 18-летней падчерицы Петровой. Будучи вызвана в милицию, Петрова подтвердила факт изнасилования и написала заявление.

Однако через две недели она вновь обратилась в милицию с просьбой не привлекать Николаева к уголовной ответственности, так как он полностью возместил ей моральный вред.

К какой категории уголовных дел относится данное преступление?

Возможно ли прекращение уголовного дела за примирением сторон?

Задача № 2

Мусалиев, не имеющий постоянного места жительства и работы прибыл в г. Екатеринбург и поселился временно в частном домке. В течение нескольких дней он помогал своим «землякам» продавать вещи на рынке «Таганский ряд». В один из дней во время выезда на охоту он, проявив преступную небрежность при обращении с ружьем, ранил в голову Набиева, причинив тяжкий вред его здоровью.

Расследуя уголовное дело по этому факту, следователь предъявил Мусалиеву обвинение по ч. I ст. 118 УК РФ и вынес постановление о возбуждении ходатайства перед судом о заключении его под стражу.

Судья Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, ознакомившись с материалами уголовного дела, вынес в судебном заседании решение об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Оцените действия следователя и судьи.

Задача № 3

Осужденный Ахтаев на почве личных неприязненных отношений ударил в лицо отбывавшего вместе с ним наказание в ИК осужденного Исирекова и сломал ему челюсть.

Рассматривая в судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ч. I ст. 112 УК РФ, суд выслушал, помимо других показаний, показания подсудимого, свидетелей и рассмотрел заключение эксперта.

А) Подсудимый Ахтаев признал себя виновным и подробно рассказал при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения;

Б) Свидетель Андреев показал, что видел потерпевшего с распухшей щекой на следующий день после избиения;

В) Свидетель Якушев показал, что потерпевший Исиреков рассказывал ему, что был избит Ахтаевым, в результате чего у него сломана челюсть;

Г) Согласно заключению эксперта у Исирекова закрытый перелом нижней челюсти справа. Данный вред здоровью относится к категории средней тяжести.

Классифицируйте каждое из приведенных доказательств.

Вариант № 4

Задача № 1

В дежурную часть РУВД обратился гражданин с заявлением о том, что соседи, пытаясь его отравить, подсыпали в пищу яд, и лишь его бдительность и находчивость позволили ему спастись. В заявлении указаны лица, которых он подозревает в злонамерениях. Внешний вид, манера общения, а так же речь заявителя заставили усомниться в его психическом здоровье.

Как следует отреагировать на поступившее заявление?

Задача № 2

17 июня 2007 г. было возбуждено уголовное дело по факту кражи из магазина товаров на сумму 250 тыс. рублей. Оперуполномоченный уголовного розыска, производивший дознание, установив, что указанное преступление совершил Шорин, вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. 26 июня 2007 г. сотрудник милиции вынес постановление о передаче уголовного дела следователю.

Есть ли в действиях сотрудника милиции нарушения норм уголовно-процессуального закона?

Задача № 3

Проведенными оперативными мероприятиями установлено, что гражданин Симонов с ООО «ВТЗ» похитил комплектующие детали к трактору. Получив эти данные, оперуполномоченный ОУР Жиглов произвел обыск на квартире Симонова, взял с него объяснения, где Симомнов признался в хищении. Затем Жиглов возбудил уголовное дело и передал его в следственное подразделение Октябрьского РОВД.

Дайте оценку действиям Жиглова.

Вариант № 5

Задача № 1

Из квартиры Петровой и Ивановой была совершена кража вещей. Потерпевшие высказали предположение, что кражу могла совершить Сидорова, 1953 г.р., которая накануне кражи несколько дней проживала в этом доме.

Следователь объявил розыск Сидоровой, а по истечении срока предварительного следствия вынес постановление о приостановлении уголовного дела по п. 2 ч. I ст. 208 УПК РФ.

Оцените действия следователя.

Задача № 2

Игнатьеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Игнатьев отказался от защитника, заявив, что сам сумеет себя защитить. Однако следователь не принял отказ обвиняемого от защитника.

Оцените решение следователя.

Задача № 3

На судебном заседании присяжный заседатель напрямую задал вопрос подсудимому.

Вправе ли он так поступать?

Дата добавления: 2015-05-10