Численное решение уравнений

№7

№6

№ 1

Судья Ермачувкина М.М. районного суда Талдомского района Московской области вынесла судебный приказ о взыскании с Ерофейцева А.А. 18000 руб. в пользу Овчины М.В.

Овчина М.В. обратился в службу судебных приставов по месту своего жительства с требованием произвести принудительное М.В. исполнение судебного приказа.

Судебный пристав-исполнитель Петров Д.А. отказал Овчине М.В. в принятии судебного приказа к исполнению, сославшись, что может исполнить только исполнительный лист.

Какие ошибки допущены в предъявлении и в принятии исполнительного документа к исполнению? Какие документы являются исполнительными?

№2

Медицинский вытрезвитель УВД г. Воскресенска обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Андроновского А.М., возвратившего без исполнения исполнительные надписи нотариуса о взыскании оплаты услуг медвытрезвителя. Судебный пристав-исполнитель Андроновский А.М. жалобу не признал, пояснив, что исполнительная надпись за услуги медвытрезвителя, удостоверенная нотариусом, не является исполнительным документом.

Какое решение должен вынести суд?

№3

Должник Пылаевский А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава Наумовича С.А., взыскавшего с него исполнительский сбор. Жалобу Пылаевский А.А. мотивировал тем, что исполнил исполнительный документ добровольно по истечении десяти дней со дня вынесения постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Суд удовлетворил жалобу Пылаевского А.А. и признал действия судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконными.

Правильное ли решение вынес суд? Какой предусмотрен срок для добровольного исполнения?

№4

Судебный пристав-исполнитель Скрытный А.И. 22 мая изъял имущество должника Кабанова М.И. и 24 мая 2005 г. передал его на хранение в ООО «Хранитель». 26 мая 2005 г. Скрытный А.И. провел опись изъятого имущества, а 27 мая 2005 г. наложил на него арест.

Какие ошибки допущены судебным приставом-исполнителем? Как происходит наложение ареста на имущество должника?

№5

Судебный пристав-исполнитель Самолетов В.В. возвратил взыскателю исполнительный лист по причине невозможности взыскания. Решение Самолетов В.В. мотивировал тем, что в процессе розыска имущества должника ООО «Наблюдатель» удалось установить только принадлежащие должнику космические спутники, находящиеся на геостационарной орбите, наложить арест на которые, по мнению судебного пристава-исполнителя, не представляется возможным.

Самолетов В.В. обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в суд.

Какое решение должен принять суд?

Должник Лимонов Н.Б. обжаловал постановление судебно пристава Зеленина О.И. о наложении ареста на акции, которым Лимонов Н.Б. был ограничен в правах голосования данными акциям на общем собрании ОАО «ННН» и получения дивидендов.

Суд удовлетворил жалобу Лимонова Н.Б. и признал постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.

Правильное ли решение вынес суд?

Судебный пристав-исполнитель Угольников П.В. 15 августа 2010 г. наложил арест на принадлежащие ОАО «Нефтьгазэнергатом» акции. 16 августа 2010 г. судебный пристав-исполнитель Угольников П.В. самостоятельно оценил арестованные акции и 18 мая 2010 г. передал их на продажу.

Какие ошибки допущены судебным приставом? Как осуществляется оценка имущества должника и его продажа?

Уравнения движения материальной точки согласно второму закону Ньютона:

(1)

Аэродинамические силы и тяга силовой установки зависят от скорости набегающего потока:

, ,

Следовательно, при интегрировании уравнений движения (1) необходимо учитывать, что результирующая сил – функция скорости. Предположим, что на некотором малом участке времени Δt << 1 тело движется с постоянным ускорением (результирующая сила не зависит от скорости), тогда будут справедливы следующие уравнения:

Ускорение в момент t₀:

(2)

Скорость в новой точке, в момент времени t₁:

(3)

Сделав допущения, что ускорение постоянно на участке Δt и найдя новые значения скоростей в новом положении t = t₁ (3), можно найти результирующую сил и соответствующие ускорение в этой точке, т.е. в момент t₁ (4).

Силы и ускорение:

(4)

Получив первое приближение ускорения в новой точке t₁ (4). Необходимо ввести поправку на то, что всё-таки тело двигалось с непостоянным ускорением, а с переменным, так как менялась скорость и менялись силы.

Поэтому, рассчитаем снова ускорение в точке t₁, принимая, что на участке Δt тело двигалось со средним ускорением (5):

(5)

Тем самым мы получим новое приближение ускорения на участке Δt и соответственно новые значения скоростей в точке t = t₁.

(6)

Система (6) показывает, какая скорость будет в точке t₁, если учитывать, что тело двигалось с некоторой средней скоростью. Данную процедуру можно повторить несколько раз пока разница между новым и старым приближением ускорением в точке t = t₁ (или точнее говоря на участке Δt) не станет меньше некоторого ε_а – выбранного из соображений необходимой точности, например: ε_а = 0,01.

Тогда координаты нового положения, в момент времени t₁:

Запишем данные соображения в виде алгоритма:

Дата добавления: 2015-05-10