Социальное положение и уровень жизни населения России. 2007: Стат. сб. / Росстат. -М. 2007. С. 160

Доля населения с денежными доходами ниже БПМ, превышающая среднероссийский уровень в2 и более раз

(в%)

Регион	2006 г. *	Регион	2007 г.
Усть-Ордынский Бурятский...	65,3	Ингушетия.................	51,2
Калмыкия...........................	53,3	Калмыкия..................	41,8
Ингушетия..........................	52,8	Алтай........................	34,7
Эвенкия..............................	49,6	Тыва........................	33,7
Тыва..................................	39,2	Адыгея.....................	31,4
Ивановская обл...	37,0	Ивановская обл...	30,6
Марий Эл	34,8	Амурская обл.............	28,2
Алтай...................	30,8	Марий Эл..................	27,3
		Владимирская обл......	27,3
Россия................................	15,6		13,4

Заметно возросло количество субъектов, в которых уровень социально-экономического неравенства был неадекватно высоким по сравнению со значением душевого ВРП. В целом в 2007 г. состав неблагополучных регионов по данному критерию сохранился. Дополнительно в его составе оказались: Чукот-

ский автономный округ, Новгородская обл., Нижегородская обл., Приморский край, Калининградская область, Республика Хакасия, Еврейская автономная область, Рязанская, Саратовская, Костромская, Брянская области, Карачаево-Черкесская Республика. Наоборот, из его состава вышла Северная Осетия -Алания, ранее входившая в число неблагополучных регионов по данному критерию.

В 2007 г. в 67 регионах России хотя бы один из четырех проанализированных индикаторов свидетельствовал о социальном неблагополучии. В восьми регионах ситуацию можно определить как угрожающую социальной безопасности. Это те регионы, в которых три и более индикаторов превышают предельно допустимые значения: Калмыкия (4 из 4 индикаторов); Ингушетия, Адыгея, Алтай, Тыва, Марий Эл, Ивановская и Владимирская области (3 из 4 индикаторов).

В результате неравномерности социально-экономического развития отдельных территорий в целом в нашей стране сложились высокие межрегиональные различия качества и уровня жизни населения (табл. 11).

Таблица 11

Межрегиональное неравенство в уровне и качестве жизни (2007 г.)

Индикатор	Регионы с лучшими значениями ^1	Регионы с худшими значениями ^1	Коэффициент дифференциации, раз^2
Доля населения с
доходами ниже про-	6,4	Ямало-Ненецкий	31,4	Адыгея
житочного минимума	7,2	Ханты-Мансийский	33,7	Тыва
(ПМ), %	8,1	Ненецкий	34,7	Алтай	8,0
9,0	Санкт-Петербург	41,8	Калмыкия
(в среднем по Рос-	9,4	Татарстан	51,2	Ингушетия
сии: 13,4%)
Покупательная спо-	6,01	Москва	1,59	Тыва
собность доходов	5,86	Тюменская обл.	1,58	Алтай
населения,количест-	5,31	Ненецкий	1,56	Ивановская обл.
во наборов ПМ ^3	4,98	Ямало-Ненецкий	1,37	Калмыкия	4,4
4,57	Ханты-Мансийский	1,35	Ингушетия
(в среднем по Рос-
сии: 3,26 ПМ)
Социально-	0,310	Алтай	0,435	Самарская обл.
экономическое нера-	0,317	Владимирская обл.	0,437	Ямало-Ненецкий
венство, коэффици-	0,323	Амурская обл.	0,453	Тюменская обл.
ент Джини	0,333	Адыгея	0,461	Ненецкий	1,8
	0,335	Ивановская обл.	0,556	Москва
(в среднем по Рос-
сии: 0,422) *
Душевой валовой		Ненецкий		Адыгея
региональный про-		Ханты-Мансийский		Карачаево-
дукт				Черкесия
		Ямало-Ненецкий		Дагестан
(в среднем по Рос-		Тюменская обл.		Калмыкия	83,3
сии:		Москва		Ингушетия
13173 долл., по ППС)

Дата добавления: 2015-05-10