Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Сравнение методов оценки качества воды




Метод Майера

Наиболее простая методика биоиндикации. Эта методика подходит для любых типов водоемов. Она более простая и имеет большое преимущество – в ней не надо определять беспозвоночных с точностью до вида. Метод основан на том, что различные группы водных беспозвоночных приурочены к водоемам с определенной степенью загрязненности. При этом организмы – индикаторы относят к одному из трех разделов, представленных в таблице 10

Обитатели чистых вод, X Организмы средней чувствительности, Y Обитатели загрязненных водоемов, Z
Личинки веснянок Личинки поденок Личинки ручейников Личинки вислокрылок Двустворчатые моллюски Бокоплав Речной рак Личинки стрекоз Личинки комаров – долгоножек Моллюски-катушки, моллюски-живородки Личинки комаров-звонцов Пиявки Водяной ослик Прудовики Личинки мошки Малощетинковые черви

Нужно отметить, какие из приведенных в таблице групп обнаружены в пробах. Количество найденных групп из первого раздела необходимо умножить на 3, количество групп из второго раздела – на 2, а из третьего раздела – на 1.

Получившиеся цифры складывают: x*3+y*2+z*1=s

По значению суммы S (в баллах) оценивают степень загрязненности водоема: более 22 баллов – водоем чистый и имеет 1 класс качества; 17-21 баллов – 2 класс качества; 11-16 баллов – умеренная загрязненность, 3 класс качества; менее 11 – водоем грязный, 4-7 класс качества.

Простота и универсальность метода Майера дают возможность быстро оценить состояние исследуемого водоема. Точность метода невысока. Но если проводить исследования качества воды регулярно в течение какого-то времени и сравнивать полученные результаты, можно уловить, в какую сторону изменяется состояние водоема

О понятии «Класс качества воды»

Нетрудно заметить, что понятие «класса качества» раз­лично для отечественного метода Николаева (I, II, III и IV классы качества примерно соответствуют оли-го-, а-мезо-, b-мезо- и полисапробным зонам (Lennerstedt, 2000). Шкала в методе Николаева шире и включает, кроме того, ксено- (I класс качества) и Ь-полисапробную (V класс качества воды) зоны.

Согласно М.В. Чертопруду, метод Николаева удовлетво­рительно работает для рек шириной от 7 метров и более, наши же исследования проводились i преимущественно на более мелких водотоках (ширина при полной воде 1,5-7 метров). Для таких водотоков использование метода Николаева со­вершенно невозможно: чаще всего будет получен значительно завышен­ный результат. Так, на двух типич­ных олиго-Ь- и Ь-мезосапробных ру­чьях, вода которых довольно сильно насыщена естественной органикой, мы получили по Николаеву I класс ка­чества (ксеносапробная зона), что не соответствует действительности. Об ЭТОМ ГОВОРЯТ и результаты, полученные другими методами.

Методики Вудивисса, Макроиндек­сации во всех случаях дают почти идеальную сходимость, т.е. биотический индекс (БИ) и макроиндекс (МИ) крайне редко дают расхождения на единицу, оценка же класса ка­чества воды почти во всех случаях идентична. Расхожде­ние возможно лишь в том случае, когда в пробе несколько (>3-х) видов ручейников, тогда есть вероятность, что БИ будет на единицу больше МИ.

Результаты, полученные методом Наглшмидта, также находятся в хорошем соответствии с результатами двух предыдущих методов. Однако здесь возможны более се-нению с методом Вудивисса) результаты в случае, если в пробе обнаруживается более четырех видов ручейников и два вида подёнок. Если же подёнок нет, а ручейников более четырех видов - результат может получиться завы­шенным.

Классы качества воды, полученные этими тремя ме­тодами, находятся в хорошем соответствии с зонами са-пробности по известной общей гидробиологической схеме качества воды (Сладечек, 1967), представленной в сокра­щённом виде в Таблице 9.

 

Таблица 9 Ориентировочное сравнение некоторых бакте­риологических и химических показателей с отдельными степенями сапробности

Сапробная зона Общее микробное число, клеток/мл Кишечное микробное число, клеток/п БПК5, мг02
Ксеносапробная <1000 <100000 <1
Олигосапробная <10000 <500000 1-2.5
р-мезосапробная <50000 <1000000 2.5-4
а-мезосапробная <250000 <10000000 4-7
Полисапробная <2000000 <200000000 7-40

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 1025; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.008 сек.