Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость

При уголовно - правовой оценке действий лиц с подобными отклонениями в психической сфере было бы несправедливо подходить с одинаковой меркой к ним и лицам вполне психически здоровым. В юридической и психиатрической доктрине вопрос об оценке подобных состояний получил название "уменьшенная, или ограниченная, вменяемость".

В новом УК термин "уменьшенная вменяемость" не используется. Однако новая норма об учете особого психического состояния вменяемого лица, по существу, решает вопрос именно об уменьшенной вменяемости.

В ст. 22 УК утверждается принципиальное положение, что лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Только невменяемость является обстоятельством, полностью устраняющим ответственность. Однако суду необходимо учитывать особое психическое состояние лица в момент совершения преступления, что может служить основанием для смягчения наказания. При этом суд должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень психического расстройства лица, совершившего преступление, и все другие обстоятельства дела. В этих случаях суд может наряду с наказанием, а также в случаях освобождения от наказания, назначить принудительные меры медицинского характера.

Максимальный учет индивидуальных особенностей психического состояния лиц, совершивших преступления, соответствует современным принципам гуманизма и справедливости.

Сравнение признаков медицинского критерия невменяемости и ограниченной вменяемости позволяет сделать вывод об их идентичности по форме (по мнению большинства юристов и психологов), но отличию по степени психических расстройств.

В уголовно-правовой литературе сложилась определенная дискуссия по поводу соотношения понятия "психические расстройства" и ""В литературе справедливо критиковали формулировку ст. 22 УК РФ, которисключающие вменяемость. Исходя из этого, эксперты, когда дают заключение, выходят за рамки своей компетенции. [8]

Юридическим критерием ограниченной вменяемости является невозможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния (интеллектуальный признак) и невозможность в полной мере руководить своим поведением (волевой признак). Наличие медицинского и юридического критерия позволяет суду констатировать у лица наличие психических расстройств, не исключающих вменяемости.

Существует вопрос: в какой степени и как вменяемость, будь то ограниченной или уменьшенной должна повлиять на разрешения вопроса о наступлении уголовной ответственности и наказания. Многие представители социологической и антропологической школ считали лиц с психическими аномалиями представляющими повышенную общественную опасность и предлагали в ряде случаев применять в отношении них превентивные меры.[9]

ПО мнению многих авторов уменьшает степень вины уменьшенная вменяемость. Указанная позиция основывается на посылке того, что вменяемость является предпосылкой вины. Сторонники другого мнения придерживаются такой точки зрения, согласно которой ограниченная вменяемость уменьшает только ответственность лица, за совершенное им преступление.

Основываясь на обобщенном мнении авторов, можно сделать вывод, согласно которому уменьшенная вменяемость обязательно должна учитываться как смягчающее обстоятельство при избрании вида и размера наказания. Правоприменитель не включил указанные психические расстройства в перечень обстоятельств, которые смягчают наказание, однако в это же время суд, учитывая все обстоятельства, может признать данные отклонения смягчающим обстоятельством.

Представляется, что в случаях, когда указанные расстройства имеют место, они обязательно должны учитываться при избрании меры наказания. Следовательно, не следует учитывать обстоятельства, которые не играли существенной роли при совершении преступления. Например, лицо, страдающее психопатией возбудимого круга, совершает кражу.

При данных обстоятельствах, смягчение наказания не является достаточными основаниями, поскольку указанный факт имеет вспыльчивость и возбудимость к незаконному завладению чужим имуществом?

Нельзя также относить к смягчающим обстоятельствам психические расстройства, которые характеризуются агрессивностью и стремлением к немедленному удовлетворению возникших потребностей.

Рассматривая другую позицию, психические расстройства, замедленной реакцией на внешние факторы, с большим основанием могут служить смягчающим обстоятельством.

Кроме того, это состояние может быть учтено при оценке личности виновного.

К лицам, совершившим преступления и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, судом наряду с мерами уголовного наказания могут быть применены принудительные меры медицинского характера (ст. 99 УК РФ).

Дата добавления: 2015-05-10