Законны ли действия сотрудника милиции по изъятию в данном случае паспорта?

Мер административного принуждения?

Имеют ли должностные лица органов прокуратуры полномочия по применению

Порядке оперативно-розыскной деятельности?

Допускает ли действующее законодательство применение перечисленных мер в

Задача 20.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения земельного законодательства,

в ходе которой был установлен факт противоправного использования ООО «Стройфин»

земельных участков. Строительно-монтажные работы проводились при отсутствии разре-

шения на строительство, утвержденной и согласованной проектной документации, положи-

тельного заключения экспертизы.

По поручению прокуратуры района представителю ООО «Стройфин» инспекцией

строительного надзора по Саратовской области вручено предписание от 27 ноября 2006 г.

о приостановлении строительных работ до получения всей необходимой документации.

РУВД в отношении заказчика – ООО «Стройфин», возбуждено дело об административном

правонарушении по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, а также составлен протокол ареста строительной

техники.

Охарактеризуйте примененные в данном случае виды мер административного прину-

ждения с позиций:

1) классификации мер административного принуждения;

2) нормативных и фактических оснований применения;

3) условий и порядка применения.

Сравните установленные законодательством полномочия по применению мер админи-

стративного пресечения и мер обеспечения производства в порядке гл. 27 КоАП РФ долж-

ностными лицами:

1) милиции и службы судебных приставов;

2) органами Роспотребнадзора и Государственной инспекции труда.

Задача 21.

5 апреля 2007 г. гражданин Ю. был доставлен в районный отдел внутренних дел, где в

отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.

20.1 КоАП РФ. В ходе составления вышеуказанного протокола и получения объяснений в

порядке ст. 25.1 КоАП РФ сотрудником милиции у Ю. был затребован паспорт гражданина

Российской Федерации в целях установления данных о личности правонарушителя. После

оформления протокола об административном правонарушении паспорт гражданина Россий-

ской Федерации гражданину возвращен не был.

Допускается ли, по каким основаниям и в каком порядке изъятие документов как адми-

нистративно-принудительная мера и распространяется ли это в отношении паспорта гра-

жданина РФ?

Задача 22.

Врач-психиатр государственного лечебно-профилактического учреждения «Психиа-

трическая больница № 1 им. Н. М. Карамзина» С. обратилась в суд с заявлением о прину-

К. авторов. «Административное право России. Практикум»

дительном психиатрическом освидетельствовании гражданина Б., которое было удовлетво-

рено решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 октября 2003 г.

В обоснование заявления указывалось, что 17 октября 2003 г. в государственное

лечебно-профилактическое учреждение «Психиатрическая больница № 1 им. Н. М. Карам-

зина» поступило заявление начальника Ленинского РУВД г. Ульяновска о психиатрическом

освидетельствовании Б. в связи с написанием им многочисленных необоснованных жалоб в

различные органы. К заявлению были приложены копии трех документов от имени Б.: слу-

жебной записки, адресованной начальнику депо № 2 от 30 января 2002 г., жалобы на имя

начальника УВД от 25 марта 2003 г., заявления в УВД Ульяновской области от 11 февраля

2003 г. Представленные заявление и документы, по мнению врача-психиатра, дают осно-

вание предполагать наличие у Б. психического расстройства, которое обусловливает суще-

ственный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет

оставлен без психиатрической помощи.

По надзорной жалобе Б. решение районного суда было отменено постановлением Пре-

зидиума Ульяновского областного суда.

Укажите, какие материально-правовые нарушения Закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-

I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» явились основа-

ниями отмены судебного акта.

Дата добавления: 2015-05-10