Образец решения. Для того чтобы определить, входит ли в предмет доказывания по уголовному делу характеристика личности обвиняемого или по­дозреваемого

Для того чтобы определить, входит ли в предмет доказывания по уголовному делу характеристика личности обвиняемого или по­дозреваемого, необходимо выяснить, что является целью доказыва­ния. Целью уголовно-процессуального доказывания является дос­тижение истины, установление обстоятельств дела в точном соответствии с действительностью. Однако понятие истины не оп­ределяет и не может определить, какие именно обстоятельства должны быть установлены по тому или иному делу. Для этого слу­жит другое понятие — предмет доказывания.

Предметом доказательственного права является весь круг общественных отношений, складывающихся в связи с процессуаль­ным доказыванием.

Предметом же доказывания является полный перечень об­стоятельств, в обязательном порядке подлежащих установлению и подтверждению (их наличия либо отсутствия) с использованием до­казательств по каждому уголовному делу. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию в обязательном порядке, закреплен в ст. 73 УПК РФ. Этими обстоятельствами являются:

1. событие преступления;

2. виновность лица в совершении преступления, форма его ви­ны и мотивы;

3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобожде­ние от уголовной ответственности и наказания;

8. обстоятельства, способствовавшие совершению преступле­ния.

Таким образом, из содержания ст. 73 УПК РФ видно, что об­стоятельства, характеризующие личность, входят в предмет доказы­вания. Однако могут возникнуть сомнения по поводу того, относят­ся ли перечисленные в задаче вопросы вообще к характеризующим личность обстоятельствам. Согласно теории уголовного процесса к числу данных, характеризующих личность обвиняемого, следует относить:

1. полные анкетные данные обвиняемого — фамилия, имя, от­чество, день, месяц, год рождения, семейное положение, характер и род деятельности, место работы и жительства;

2. данные о состоянии здоровья, о трудоспособности;

3. наличие государственных наград, почетных званий, ранений;

4. наличие (отсутствие) судимости;

5. факты, характеризующие его как члена общества (по месту жительства, работы, и т. п.);

6. события в его биографии.

И чтобы полностью убедиться, что данные, перечисленные в за­даче, подлежат обязательному доказыванию в уголовном деле, мож­но обратиться к Уголовному кодексу РФ, а именно к ст. 61 и 63. Эти статьи перечисляют соответственно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Среди обстоятельств, смягчающих наказание, закон закрепил такие: наличие малолетних детей у виновного; противоправность или аморальность поведения потерпевшего (виктимологический ас­пект), явившегося поводом для преступления и др. Кроме того, при назначении наказания могут учитываться и обстоятельства, не пре­дусмотренные ст. 61 УК РФ (например, наличие тяжелой болезни у обвиняемого).

Среди обстоятельств, отягчающих наказание, закон закрепил следующие: совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мест за правомер­ные действия других лиц; совершение преступления и <м ношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом слу­жебной деятельности или выполнением обществен нот долга; со­вершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издева­тельством, а также мучениями для потерпевшего и др.

Таким образом, можно заметить, что обстоятельства, характеризующие личность, тесно переплетаются с обстоятельствами смяг­чающими и отягчающими наказание, которые в свою очередь также входят в предмет доказывания.

Теперь можно сделать окончательный вывод. Вопросыследователя о взаимоотношениях обвиняемого с потерпевшим, о наличии у обвиняемого тяжких заболеваний и требования о о представлении характеристик с места жительства и с места работы, являются обосно­ванными. В этой ситуации следователь не нарушает права и закон­ные интересы обвиняемого, так как к подобным действиям следова­теля побуждает уголовно-процессуальный закон.

Задача 21

Иванов 25.01.2002 г. около 22 часов 00 минут, находясь в со­стоянии алкогольного опьянения, у магазина «Сокол» стал приста­вать к проходившим мимо гражданам, а затем, используя малозна­чительный повод, учинил скандал с Колобковым, в ходе которого ударил его кулаком в лицо. Очевидцами данного преступления ста­ли Хохлова, Миросян и Соколова. После содеянного Иванов был задержан сотрудниками милиции и доставлен в отдел милиции, где ему по его просьбе был предоставлен адвокат.

Вопросы:

1. В случае возбуждения в отношении Иванова уголовного дела, статус какого субъекта он приобретает?

2. Назовите субъектов уголовного процесса в данном конкретном случае (со стороны защиты и со стороны об­винения).

Дата добавления: 2015-05-10