Контрольная работа. Автор курсовой работы О. М

ПО КУРСУ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

Автор курсовой работы О. М. Лобачева

Направление 030900.62 юриспруденция

Руководитель работы

канд. юрид. наук, доц. О. Н. Агеева

Саранск

Вариант 3

Задача 1

Гражданка Рябина, желая избавиться от своего мужа, во время круиза дала ему в г. Хабаровск медленно действующий яд. По прибытии теплохода в порт Манила (Филиппины) Рябин скончался.

Определите время и место совершения убийства. Укажите, какой принцип действия уголовного закона в пространстве будет применен в данном случае.

Общий (права и свободы человека и гражданина)

Родовой (гл.16 преступление против жизни и здоровья)

Непосредственный (ст. 105 – убийство)

Общественно – опасное деяние (гражданка Рябина, желая избавиться от своего мужа, во время круиза дала ему в г. Хабаровск медленно действующий яд)

Общ.опасное посл.(по прибытии теплохода в порт Манила (Филиппины) Рябин скончался).

Между ними существует причинно – следственная связь;

Объект – гражданка Рябина, вменяемая, может нести уголовную ответственность.

Прямой умысел.

Ответ на вопрос: под действием уголовного закона в пространстве понимается применение его на определенной территории и в отношении определенных лиц, совершивших преступление.

По общему правилу, применяется уголовный закон, действующий в таком регионе, где совершенно преступление. Сложности возникают, когда преступное действие совершенно на территории одного государства, а преступные последствия (например, смерть человека) наступили на территории другого государства.

Учитывая, что состав преступления как основание ответственности будет закончен только после наступления последствий, предназначение следует отдавать закону места наступления таких вредных последствий. Таким образом, вопрос должен решаться аналогично определению времени совершения преступления.

Задача 2

Игнатов, работавший электриком, обнаружил, что на территорию принадлежавшего ему садового участка часто проникают неизвестные лица и похищают урожай. Чтобы не допустить проникновения на участок посторонних, он протянул по периметру участка металлическую проволоку и подключил ее к электросети. Проходя мимо участка, Сомова случайно дотронулась до проволоки, находившейся под напряжением, и от поражения электротоком погибла. По заключению экспертизы проводка вокруг участка не соответствовала правилам техники безопасности и правилам устройства электроустановок.

Охарактеризуйте формы вины. Дайте анализ преступлений, совершаемых с двумя формами вины.

Определите психическое отношение Игнатова к содеянному. Квалифицируйте его деяние.

Общий (права и свободы человека и гражданина)

родовой (гл.16 преступление против жизни и здоровья)
непосредственный (ст.105 убийство)

общ.опасное деяние (Игнатов, работавший электриком, обнаружил, что на территорию принадлежавшего ему садового участка часто проникают неизвестные лица и похищают урожай. Чтобы не допустить проникновения на участок посторонних, он протянул по периметру участка металлическую проволоку и подключил ее к электросети. Проходя мимо участка, Сомова случайно дотронулась до проволоки, находившейся под напряжением, и от поражения электротоком погибла.)

общ.опасные последствия(смерть человека)

причинно-следственная связь существует.

Объект-гражданин Игнатов, вменяемая, может нести уголовную ответсвенность.
прямой умысел

вопрос
Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Преступление, совершенное умышленно
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Задача 3

Еремеев решил убить Потокова. Он подождал потерпевшего на дороге у заброшенной стройки и произвел в него два выстрела, но не попал. Больше стрелять он не стал и от своих намерений отказался.

Охарактеризуйте понятие добровольного отказа, его признаки. Покажите отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния.

Как следует рассматривать деяние Еремеева с точки зрения учения о стадиях совершения преступления?

Общий (преступление)

Родовой (гл.6 Приготовление к преступлению и покушение на преступления)
непосредственный (ч.3ст30)

общественно-опасное деяние (Еремеев решил убить Потокова. И выстрелил на него,но не попал.)

Общественно-опасные последствия (Не попал в Потокова, и больше стрелять не стал, отказался от своих намерений)
Причинно-следственная связь существует между объктами.
Объект- Еремеев, вменяемый, может нести уголовную ответсвенность.
прямой умысел.

Вопрос 1.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом по собственной воле приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).

Добровольный отказ возможен только на стадии:
– приготовления к преступлению;

– покушения на преступление.

Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление – только активными действиями. Признаки добровольного отказа:
– это отказ от доведения преступления до конца;
– отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;
- это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;
– отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.
Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.
Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:
– добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления;
– деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство;
– в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для не привлечения лица к уголовной ответственности;

– при добровольном отказе – нет состава преступления;

при деятельном раскаянии – состав преступления налицо.
- в то время как ДР может осуществляется в активной форме (например, в форме явки с повинной, активном способствии раскрытию преступления, заглаживания вреда), ДО – в активной и пассивной формах.
Вопрос2.
действия Кочетова следует рассматривать как покушение на жизнь человека

Задача 4

Воспитатель детского дома Караваев был осужден по ст. 135 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с лишением права в течение 3 лет заниматься педагогической деятельностью.

Охарактеризуйте лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Возможно ли в данном случае назначение такого наказания? С какого момента будет исчисляться его срок? Изменилось бы решение, если бы Караваев был осужден к реальному лишению свободы?

Воспитатель детского дома Караваев был осужден по ст. 135 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с лишением права в течение 3 лет заниматься педагогической деятельностью.

Вопрос 1

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК) состоит в запрещении осужденному к данной мере наказания занимать в течение определенного приговором суда срока должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Речь идет о лишении осужденного правомочий, обусловленных его должностным положением, профессиональной или иной деятельностью, используя которые это лицо совершило преступление либо которые оно могло бы использовать в дальнейшем для совершения преступлений. Дан- нос наказание распространяется только на должности государственных служащих и служащих органов местного самоуправления и не распространяется на занятие должностей в негосударственных организациях и учреждениях. Как основное наказание лишение права может быть назначено на срок от одного года до пяти лет в случаях, когда оно предусмотрено в этом качестве в санкции статьи Особенной части УК, а также в порядке замены наказания (например, ст. 64, 80, ч. 3 ст. 82 УК).
В качестве дополнительного рассматриваемое наказание может быть применено на срок от шести месяцев до трех лет в случаях, когда оно указано в соответствующей санкции как основное наказание, но не избрано судом в этом качестве; в случаях, когда это наказание содержится в санкции в качестве дополнительного; в тех случаях, когда указания об этом наказании в санкции отсутствуют вовсе, но суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч. 3 ст. 47 УК).
Возможно ли в данном случае назначение такого наказания? Да возможно, если это было Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Дата добавления: 2015-05-10