Логика здоровья

Труды всеми признанного «отца» медицины Гиппократа, как и труды «отца» почвоведения Докучаева, идут вразрез с массовой «таблеточной» медициной и химизированным сельским хозяйством.

Деградация медицины мне напомнила описанную в этой книге деградацию агронаук. К слову, Гиппократ справедливо считал медицину искусством, и этим он отличается от абсолютного большинства медицинских работников. Да, законы устройства живого едины, но врач всегда действует «на кромке известного и неизвестного», одинаковых людей, как и одинаковых обстоятельств, нет, и действия врача – это действия мастера, овладевшего всеми тонкостями врачебного искусства.

Врач, по Гиппократу, берет на себя ответственность за судьбу пациента. Клятва Гиппократа – не бумага, врученная одновременно с медицинским дипломом, а обязательство, взятое учеником при поступлении на обучение к Учителю. Для Гиппократа медицина и жизнь, медицина и философия, медицина и этика – неразрывны. «Чисто и непорочно буду я проводить свою жизнь и своё искусство… В какой бы дом я ни вошел, я войду туда для пользы больного» - такую клятву давали ученики пришедшие к Учителю, и только Учитель мог научить искусству врачевания и признать ученика Мастером.

Тогда почему, как это описано в Библии, и в агронауках, и в медицине «место правды, а там неправда»? Гиппократ сам ответил на этот вопрос:

«Медицина поистине есть самое благородное из всех искусств … она далеко теперь ниже всех искусств… Ибо две суть вещи: наука и мнение; из них первая рождает знание, вторая – невежество»

И эти столкновения науки и мнения повторяются из века в век, из тысячелетия в тысячелетие. Драма современной науки – это драма образования. Пожалуй, первым, кто это осознал, был Рене Декарт: «… книжные науки, по крайней мере те, положения которых лишь вероятны и лишены практических доказательств, науки, которые сложились и развивались постепенно из мнений разных лиц, отнюдь не столь близки к истине, как простые суждения…» И получивший прекрасное по тому времени образование Декарт «совершенно забросил книжную науку и решил не искать иной науки, кроме той, которую можно найти в себе самом или в великой книге мира…»

Это оказалось плодотворным, но крайне опасным занятием. Узнав о приговоре, который вынес Священный Синод Галилею, Декарт ввел строжайшую самоцензуру и много лет не решался публиковать свои труды.

Великие Учителя, какими для меня являются Гиппократ, Рене Декарт, Клод Бернар, В.В. Докучаев и немногие другие им подобные, всегда смотрели на травинку, а видели Божий мир. Они всегда сопоставляли результаты своих трудов с реалиями Божьего мира. И все они оставили труды, но они противоречат мнению невежественных рабов.

Врачам всех времен и народов, разделявшим когда-то или разделяющим сейчас точку зрения Гиппократа и действующим для пользы больного, а не во имя успеха медицины и фармацевтики, приходилось и приходится ох как трудно.

В 2004 году вышла книга доктора Волкова «Логика здоровья» (Москва, ОЛМА-ПРЕСС).

«Если же говорить о здоровье, то на первое место надо ставить интересы организма с точки зрения конкретного организма, а не интересы медицины с точки зрения набора клише или диагнозов, к которым она приспособлена»

Волков подчеркивает, что он вовсе не ученый, он - практикующий доктор.

Доктору Волкову труднее бороться за здоровье больного, чем Гиппократу, потому что мнения, порождающие невежество, увы, имеют свойство размножаться. Вот как пишет об этом сам Волков: «Современная медицина уделяет слишком много внимания бесконечному множеству способов и слишком мало – принципиальной стороне дела и поэтому постепенно превращается в огромную копилку несметного количества частной информации, с которой непонятно, что делать».

Посыл доктора Волкова прост и понятен: «…Чтобы зажечь свет в темной комнате, недостаточно знать, где висит лампа, - нужно нащупать выключатель». И доктор Волков упрямо ищет этот «выключатель», и в ряде случаев, отмечу, крайне сложных случаев, ему это удается. Приведу три из восьми провозглашенных доктором Волковым принципов здоровья:

Организм человека – саморегулирующаяся система, которую можно лишь слегка корректировать, но ни в коем случае не пытаться регулировать её извне.

Здоровье – это оптимальное состояние организма, предполагающее адекватные реакции организма на любые внешние раздражители.

Метод исключения лишних раздражителей превалирует над методом компенсации их вредного воздействия с помощью действия других раздражителей.

Любое лекарство – это и есть попытка регулировать естественные реакции организма извне. Любое лекарство – это и есть «другой раздражитель»

Волков утверждает, что главный, к тому же постоянный раздражитель иммунной системы нашего организма – неправильное питание:

«Я не склонен утверждать, что правильное питание – рецепт решения всех проблем человечества. Я лишь настаиваю на том, что питание неправильное является одной из самых серьезных проблем цивилизации».

Думаю, что отец медицины Гиппократ охотно подписался бы под этими принципами. Он и сам писал, что человек есть то, что он ест. Тогда почему же так трудно доктору Волкову «пробивать» свои принципы?

Могу добавить, что Гиппократ, как и доктор Волков, сам писал о значении окружающей среды - пищи, воды и воздуха для здоровья человека. Гиппократ, как и доктор Волков, считал, что двух одинаковых людей нет и лечение всегда индивидуально.

Волкову со товарищи удалось облегчить поиск «выключателя» лабораторными исследованиями:

«Мы добавляем в предварительно взятую у пациента кровь определенным образом подготовленные экстракты продуктов, а потом измеряем реакцию. Реакция крови… «выдает» мнение организма о том или ином пищевом продукте».

Увы, Россия оказалась впереди всех в невежестве как в земледелии, так и в медицине. Смертность населения от болезней в России самая высокая в мире, при том, что количество агрономов и врачей на душу нашего несчастного населения тоже самое высокое в мире.

Сегодня становится понятным, что основной нашей бедой является некачественное питание.

Для того чтобы клетки человеческого организма на протяжении многих десятилетий нормально функционировали, надо, чтобы из внешней среды вместе с продуктами питания в организм поступали незаменимые нутриенты. К ним относятся незаменимые аминокислоты, жирные кислоты, витамины, макро- и микроэлементы.

Дефицит в продуктах питания важнейших микронутриентов - микроэлементов - связан либо с недостатком этих микроэлементов в почвах, либо с недостатком в почвах микроорганизмов-литотрофов. Содержание многих микроэлементов в овощах и фруктах за последние 50 лет снизилось на порядок.

Ответим на вопрос: почему именно экочернозем и зеленные культуры могут стать широко распространенной профилактикой системных заболеваний.

При производстве экочерноземов по уже разработанным технологиям недостаток микроэлементов полностью компенсируется.

Во-первых, за счет разнообразия используемых компонентов при производстве экочерноземов.Экочерноземы получают при совместной переработке малоплодородных материнских почв, полученных, к примеру, из котлованов при строительстве г. Москвы, и органических отходов растительного и животного происхождения.

. Во-вторых, за счет целенаправленного использования природных компонентов, содержащих недостающие микроэлементы.

В третьих, используются препараты, полученные искусственным путем.

В зеленной продукции, выращенной на экочерноземах, одновременно содержатся и витамины, и микроэлементы, которые растения абсорбируют из почвы. Отметим, что все это содержится в усваиваемой форме.

Предполагается выращивать растения, быстро растущие в ранний вегетативный период - зерновые, бобовые и масличные культуры. Это снижает энергетические затраты на их выращивание по сравнению с традиционными зеленными светолюбивыми культурами (салат, петрушка, укроп и т.п.) как минимум на порядок.

Особую роль ростков злаковых культур отметила Энн Вигмор где-то в середине 20 века. Сегодня стало понятно в чем именно заключается эта особая роль. Растительные волокна ростков злаковых культур не усваиваются организмом и способны адсорбировать на своей поверхности различные токсические соединения, поэтому они способствуют ускоренному выведению из организма различных чужеродных веществ, содержащихся в пище, включая канцерогены, токсины, избыток холестерина, а также компоненты неполного переваривания пищевых веществ. К тому же эта зелень содержит набор микроэлементов, витаминов и ростовых веществ, стимулирующих процессы метаболизма.

8. Спасение утопающих…

Когда мне было 16 лет, я придумал притчу:

«Здесь темно и сыро, и некуда вытянуть ноги, уж лучше смерть, чем такая жизнь», - сказал он и что было сил ударил головой о стенку... И скорлупа раскололась.

Прошло много лет, и стало ясно, что эта притча не только обо мне шестнадцатилетнем. Это «ломание стен» собственной головой сопровождало меня уже и в зрелом возрасте.

Сегодня у меня появилась уверенность, что я своим упрямым лбом ещё раз пробил стену непонимания и процесс созидания технологий региональных Хомобиотических оборотов стал необратимым.

Во-первых, в своих исканиях я уже не один. Со мною рядом любимая и любящая жена - Римма. Её мне «принесла» моя книга «Земные уроки». А это так важно, когда стоящий рядом понимает, принимает и поддерживает.

Во-вторых, именно благодаря книгам, меня избрали действительным членом Российской академии естественных наук. Мне, нарушителю множества законов, звание академика ни к чему, но для законопослушных граждан это иногда играет роль.

В третьих, вокруг меня стали группироваться люди. Со мною рядом преданный друг и помощник Юрий Липовцын.

В четвертых, пятых и шестых, технологии ХБО уже внедряются, и внедряются одновременно во многих местах. Сегодня не о чем спорить. Научных или технологических проблем в технологиях ХБО нет.

Первым из ученых-микробиологов, кто признал мои, как говаривал Ю.В. Рождественский, завиральные идеи, был Борис Аркадьевич Шендеров. Небезынтересен случай, который свел меня с Борисом Аркадьевичем. Сразу же после выхода моей книги «Драма Жизни» (М.; АОЗТ «Велес», 1999) меня пригласили выступить в открытом эфире на радиостанцию «Народное радио». Понимая, что вопросы слушателей скорее всего будут на медицинские темы, я взял пачку книг и поехал в магазин «Медицинская книга» Пачку книг брать отказались, и мне с трудом удалось упросить взять хотя бы пять книг.

Конечно же речь пошла о медицине, и на вопрос: где взять книгу – я ответил: в «Медицинской книге». Когда я вернулся домой, в дверях меня ждала жена с двумя пачками книг: «Поезжай скорей – «Медицинскую книгу» разносят».

В «Медицинской книге» книгу «Драма Жизни» поставили рядом с книгой «Медицинская микробная экология и функциональное питание» Б.А. Шендерова. Я купил книгу и пришёл от неё в полный восторг. Я разыскал Шендерова и, конечно, подарил свою книгу. При следующей встрече он сказал мне примерно следующее: как микробиолог, я со всем, что вы написали, согласен, я поражен, как такую книгу мог написать не микробиолог, там есть вещи, которые известны всего-то нескольким микробиологам в мире, я могу их назвать поименно, как в такую компанию мог затесаться писатель, ей-богу не понимаю.

Мы дружим с Борисом Аркадьевичем по сей день, и я очень надеюсь, что в последующем нам предстоит совместная работа.

Первым, кто не просто поверил, а приступил к исполнению схемы ХБО, стал Михаил Александрович Селифонов, как и Юра, бывший военный, а сегодня генеральный директор ООО «Ладомир», г. Торопец Тверской области. Он появился прошлой зимой. Более 10 лет «Ладомир» выпускает почвенные смеси, изготовленные на базе переработки коровьего навоза дождевым червем.

Когда я объяснил Селифонову, что мы предлагаем совершенно новую систему изготовления экочерноземов, и изложил на листочке в семи пунктах принципиальную схему изготовления, Селифонов прочитал эти пункты, помрачнел и сказал, что ничего не получится, потому что экочернозем будет дороже обычных почвосмесей и его не продашь.

- А ты попробуй. Это будет уже не почвосмесь, а экочернозем.

Весной у меня опять появился Селифонов. Это был другой человек. Глаза горят, полон неукротимой энергии.

Рассказал, что не слишком охотно, но «зарядил» эксперимент. А когда увидел, что получилось, он тут же высадил рассаду в горшочки. Когда рассада выросла, он в центре Торопца поставил теплицу и продал всё до единого корня.

«Если бы я вырастил в сто раз больше, то и продал бы в сто раз больше!» - радостно заявил он.

Когда я приехал в Торопец и увидел его хозяйство, то понял, что лучшего «плацдарма» не нужно.

Что ты носишься по округе в поисках навоза, надо заводить свою скотину, лучше всего кролика.

- Во-первых, кролики болеют, прошлой весной все кролики в округе передохли. Во- вторых, денег нет.

- Во-первых, дохнут кролики потому, что их кормят неправильно. Во-вторых, деньги – дело наживное.

Когда я вернулся в Москву, я поехал к Сергею Федоровичу Булатову, директору кроличьего хозяйства «Белый мох» и сказал примерно следующее: что ты навозом разбрасываешься, купи червей. И услышал – денег нет.

Деньги – дело наживное, и Селифонов в обмен на червя получил и клетки, и кроликов.

Судьба свела меня ещё с одним энтузиастом Игорем Михайловичем Мазуриным. На одном из семинаров, куда меня пригласили, Игорь Михайлович делал доклад. Его рассказ о каталитических горелках меня просто потряс. В 1943 году некто А.М. Равич изготовил каталитические угли для разогрева танковых моторов. Дело в том, что разогрев моторов открытым пламенем опасен, а каталитические угли безопасны, если даже на них брызнуть соляркой – она не загорится. Топливо окисляется каталитически, и каталитическая горелка окружена облаком углекислого газа. Тепло передается инфракрасным излучением, и это тепло отражателями можно отправлять куда нужно. Это означает, что система отопления меняется на систему обогрева. К примеру, теплицу обогревает котельная, работающая на газе. Через трубу в атмосферу улетают углекислый газ и энергия – это раз. Теплая вода по трубам идет в теплицу, греются трубы и окружающая среда – это два. В теплицах греется радиатор, тепло идет вверх – греется потолок – тепло инфракрасным излучением уходит в атмосферу – это три, только после этого тепло приходит в рабочую зону. При каталитическом горении мы отражателями направляем тепло туда куда надо нам. КПД горелки 96 - 98%, к тому же мы получаем «дармовой» углекислый газ.

Я, конечно, понял, что для выращивания растений ничего лучшего придумать нельзя. И мы сейчас проводим в жизнь совместные проекты.

Очень важным событием стала выставка ЭКСПО – 2005, проходившая в Японии. Центральным экспонатом российского павильона выставки стал экспонат «Ноосферный дом с Хомобиотическим оборотом». К сожалению, в демонстрационном фильме, что такое Хомобиотический оборот толком не показали.

Но самой важной для меня оказалась встреча с MAGERIC и партнерами. Хомобиотический оборот стал внедряться сразу во многих местах, и я думаю, что мы можем подвести предварительные итоги: что сделано, и что будет сделано в ближайшее время.

Что сделано:

1. Установлено, что плодородие – результат жизнедеятельности организмов, живущих на земле и в земле.

2. Определены оптимальные условия проживания почвообразующих организмов.

3. Получена стабильная и высокопродуктивная культура черноземообразующих организмов.

4. В искусственных условиях получен экочернозем. По биопродуктивности и по разнообразию содержащихся в почве микроэлементов экочернозем не имеет аналогов.

5. Экочернозем – неисчерпаемый ресурс. Особо богата сырьевая база для производства экочерноземов в России. Именно в России самые богатые запасы торфа, сапропели, илов очистных сооружений. В России самые большие терриконы, оставшиеся после добычи полезных ископаемых. По технологиям Черникова содержимое терриконов разделяется на составляющие компоненты, к примеру, на уголь и пустую породу. Уголь мы используем как сырьё для получения энергии, пустую породу, как сырьё для экочернозема.

6. Установлен механизм адаптации черноземообразующих организмов к различным органоминеральным субстратам, и мы ответственно заявляем, что можем переработать любые органические и минеральные отходы.

7. Получен нейтральный почвенный раствор, тот самый раствор, которым питаются растущие на черноземе растения, а это означает, что мы можем использовать высокопроизводительные гидропонные установки, и при этом выращивать не муляжи, а полноценные продукты питания.

8 Сформулированы принципы разработки региональных технологий ХБО. Напомним, ХБО – Хомобиотический оборот, оборот веществ, энергии и информации, направляемый человеком разумным. Технологии ХБО включают в себя, как минимум, три блока технологий:

n животноводство

n растениеводство

n переработка органо-минеральных субстратов

почвенными организмами.

9. Сформулированы принципы Ноосферного землепользования, принципы, по которым будут восстановлены древние биоценозы, будет восстановлено разнообразие живых организмов, будет восстановлена эволюция биоценозов.

Сделано, как видите, много. Самое потрясающее: всё это было написано и сделано давно. Но делалось это как бы частями, но всё равно в разных местах и в разное время это было сделано. Больше всего меня потрясли книги Овсинского, которые я прочитал совсем недавно. Об Овсинском я знал давно и даже писал о нем. Я считал его выдающимся практиком. Но когда я прочитал его книги, стало понятным, что прошло уже 110 лет как спорить не о чем. Достоверные результаты Овсинского были якобы проверены на опытных станциях, и его результаты объявили ложными. Кто объявил? Якобы ученые-аграрии. К тому времени (1909 г) практически все науки превратились в корпорации, которые, защищая свои интересы, научились подтасовывать факты и перестали считаться не только с реальностью, но и с трудами настоящих ученых, когда выводы последних не совпадали с мнением науки.

Смею вас заверить, что для внедрения технологий ХБО научно-технологических проблем нет.

Главная проблема – это устойчивость всеобщих заблуждений.

Старая реальность изжила себя, она отвратительна. «Власть отвратительна, как руки брадобрея», - написал поэт Осип Мандельштам. «Так он назвал отвратительной только Власть», - возразите вы. В те времена, в ужасающие 30-е годы XX века, Советская власть вошла в каждый дом, и это было реальностью того времени. Прошло более 70 лет, и окружающая нас реальность стала ещё отвратительней. Чтобы выйти из этой реальности, вы можете отключить телевизор, вы можете говорить только с людьми, которых любите и цените, но вы не можете не есть, вы пойдете в магазин и купите якобы помидор, вы съедите его, и эта изжившая себя реальность будет мучить вас своей отвратительностью изнутри.

Нами манипулируют. Нас вынуждают жить не так и есть не то. Сегодняшняя реальность – это якобы свобода. Эта якобы свобода досталась якобистам. Слово «якобисты» придумал покойный Олег Богданов, ныне мало известный поэт:

Не якобинцы мы, а якобисты.

И на душу, и на руку не чисты,

Всё якобы валяем дурака.

В 60-е годы в стране появился новый термин – внутренняя эмиграция. Мы с Олегом как раз и принадлежали к внутренней эмиграции, только с той разницей, что абсолютное большинство этой внутренней эмиграции, имели якобы политический окрас, они с вожделением смотрели на ломящиеся от изобилия товаров западные прилавки, и надо сказать, что «оттуда» их прикармливали. Нам та западная реальность была еще отвратительней, чем наша. Многие из этих внутренних эмигрантов потом уехали, а те которые остались, преуспели в нашей якобы действительности. Их можно увидеть на телевидении, на радио, в прессе, в бизнесе, в политике. Это о них сказал Пушкин: «Ты не рожден для нашей доли, лишь для себя ты ищешь воли».

Эти якобисты сегодня производят якобы продукты питания, где главное не качество, а внешний вид. Мы читаем этикетки, а там всё ложь.

Единственный выход из этой реальности – исход в новую реальность.

А есть ли она – новая реальность.

Мы живем в мире условностей. И независимых надуманных якобы реальностей на этой Земле бессчетное количество. А вот Наука одна.

Наука - не кладезь со знаниями, а метод достижения Истины и является частью культуры. У истоков науки, пожалуй стоит майевтика (греч. - повивальное искусство) - метод Сократа извлекать скрытое в человеке знание с помощью искусных наводящих вопросов.

Искренность своего устремления к Истине Сократ доказал не только своей жизнью, но и смертью: «Если вы предлагаете освободить меня на том условии, чтобы я перестал искать Истину, то я скажу вам на это: благодарю вас, о афиняне, но я останусь послушным Богам, ибо думаю, что Они, а не вы поставили передо мной эту задачу...»

И здесь выявляется нечто общее между Сократом, Христом или Декартом, которые объединяли понятие Истина и понятие Бог (Сократ - с Богами). Бог - это всё. И каждый из нас частичка Бога, а значит, как полагал Декарт, является носителем Истины. И если мы не лукавя достигаем ясности, мы движемся к Истине.

Когда-то незабвенный Юрий Владимирович Рождественский сказал: «Валера, ты создал новую реальность». Он был и прав, и не прав. Это новая реальность создана не мной, она создавалась трудами огромного числа ученых, но была завалена хламом якобы науки. Я просто вытащил их открытия из под этого хлама.

Назову только некоторые из имен ученых создателей технологий Хомобиотического оборота и объясню, которые из открытий не были услышаны.

Юстус Либих.

Как, Юстус Либих? – спросите вы. Создатель ложной минеральной теории питания растений, ученый, загубивший гумусную теорию питания растений, создатель агрохимии?

Во-первых, теория минерального питания растений верна и не противоречит гумусной теории. Во-вторых, тот факт, что растение не питается гумусом, якобы доказал якобы ученик Докучаева – Д.Н. Пряничников. Это с его подачи Н.С. Хрущев добил российскую сельхознауку. Пряничников провел опыты, которые по сей день повторяют сдутенты-аграрии всего мира. Пряничников «кормил» растения гумусом, и они погибали. Растения, которые «кормили» минеральными солями, росли прекрасно. Был сделан ложный вывод – гумус не является питанием растений. Дело в том, что не был учтен посредник между гумусом и растением – микроорганизмы. Почвы, на которых проводились опыты, были деградированными, и в них не хватало микроорганизмов, разлагающих гумус.

Хрущев побывал в Америке и увидел, какие урожаи получают при использовании минеральных удобрений. Хрущев дал старт бурному развитию Агрохимии. Развитию Агрохимии, как и положено в космический век, придали космическую скорость. На крышах домов появился лозунг: «Коммунизм – это Советская власть плюс химизация всей страны». К слову, Хрущев, лишив крестьянина личного надела земли, разорвал генетическую (умение работать на земле передавались детям от родителей) связь крестьянина с землей. Сегодня, когда земли бери сколько хочешь, земля перестала быть источником богатства. Но вернемся к Либиху.

Всеми признанный автор книги «Химия в приложении к земледелию и физиологии» (1840), автор казалось бы ошибочной минеральной теории питания растений в своей книге «Будущность земледельческих государств» делает безошибочный вывод – будущее человечества зависит от устройства уборных в городах: «... если, наконец, прочие статистические исследования покажут, что в лучшем случае ввозу удобрительных веществ извне должен наступить конец (даже полустолетие или столетие являются в этом отношении весьма небольшим сроком) – то население поймет, что от решения вопроса об устройстве уборных в городах зависит поддержание богатства и благополучия государства и прогресс культуры и цивилизации ».

Как видите, Либих был противником агрохимии. Таким образом, не меня, а Ю. Либиха следует считать первым автором технологий Хомобиотического оборота. Увы, в этом Либиху не поверили, а его признанная всеми минеральная теория питания растений по сей день наносит гигантский урон человечеству, тому самому человечеству, которое он так горячо наставлял на путь истины.

Дата добавления: 2015-05-07