Структура внешнеторгового оборота РФ в 2000 г

	Млрд долл. США	% к итогу
А
Внешнеторговый оборот - всего в том числе: экспорт импорт	150,4 105,5 44,9	100,0   70,1 29,9

Рассчитанные в графе 2 проценты представляют собой относительные показатели структуры (в данном случае удельные веса). Они получены как отношения объемов экспорта и импорта к общему объему внешнеторгового оборота РФ. Сумма всех удельных весов всегда должна быть строго равна 100%.

Относительные показатели координации (ОПК) характеризуют соотношение отдельных частей целого между собой:

Показатель, характеризующий i - ю часть

совокупности

ОПК = ———————————————————

Показатель, характеризующий часть

совокупности, выбранную в качестве

базы сравнения

При этом в качестве базы сравнения выбирается та часть, которая имеет наибольший удельный вес или является приоритетной с экономической, социальной или какой-либо другой точки зрения. В результате определяют, сколько единиц каждой структурной части приходится на 1 единицу (иногда на 100, 1000 и т.д. единиц) базисной структурной части. Так, на основе данных приведенных выше мы можем вычислить, что на каждый миллиард долларов импорта приходилось 2,35 млрд долл. Экспорта (105,5/44,9).

Относительный показатель интенсивности (ОПИ) характеризует степень распространения изучаемого процесса ли явления в присущей ему среде:

Показатель, характеризующий явление А

ОПИ = —————————————————————

Показатель, характеризующий среду

распространения явления А

Этот показатель исчисляется, когда абсолютная величина оказывается недостаточной для обоснованных выводов о масштабе явления, его размере, насыщенности, плотности распространения. Как и в предшествующем случае, показатель может выражаться в процентах, промилле или быть именованной величиной. Например, для определения уровня рождаемости, измеряемого в ‰, рассчитывается число родившихся на 1000 человек населения, для определения плотности населения рассчитывается число людей, приходящихся на 1 км² территории.

Расчет относительных показателей интенсивности в ряде случаев связан с проблемой выбора наиболее обоснованной, соответствующей данному процессу или явлению базы сравнения.

Разновидностью относительных показателей интенсивности являются относительные показатели уровня экономического развития, характеризующие производство продукции в расчете на душу населения и играющие важную роль в оценке развития экономики государства. Так, зная лишь то, что валовой внутренний продукт России в 2000 г. составил 7,1 трлн руб., мы не можем сказать, на сколько это много, оценить, «почувствовать» эту величину. Для того чтобы на основе этой цифры сделать вывод об уровне развития экономики, необходимо сопоставить ее с численностью населения страны (145,2 млн человек). В результате размер ВВП на душу населения составит 48,9 тыс. руб. (7,1 трлн руб./145,2 млн человек). Сделав перерасчет на доллары, данный относительный показатель уже можно использовать для временных и территориальных сравнений (между странами).

По форме выражения относительные показатели интенсивности и уровня экономического развития близки средним показателям, что нередко приводит к их смешиванию или отождествлению. Разница же между ними заключается в том, что при расчете среднего показателя мы имеем дело с совокупностью единиц, каждая из которых является носителем осредняемого признака. Например, при расчете среднедушевого дохода осредняется масса индивидуальных доходов отдельных людей. При расчете же относительного показателя интенсивности каждая единица не является носителем признака (при определении плотности населения отсутствует какое-либо закрепление конкретной территории за конкретными людьми).

Относительный показатель сравнения (ОПСр) представляет собой соотношение одноименных показателей, характеризующих разные объекты (предприятия, фирмы, районы, области, страны и т.п.):

Показатель, характеризующий объект А

ОПСр = ——————————————————

Показатель, характеризующий объект Б

Например, располагая данными на конец 2000 г. о золотых запасах органов денежно-кредитного регулирования России (12,36 млн тройских унций), Канады (1,18 млн тройских унций) и США (261,61 млн тройских унций), можно на основе относительных показателей сравнения сделать вывод о том, что золотой запас нашей страны в 10,5 раза превышает золотой запас Канады, но в то же время составляет лишь 4,7% от объема золотого

12,36

запаса США ﴾ ———— *100% ﴿

261,61

Дата добавления: 2015-05-10