П Р И Л О Ж Е Н И Е 5 страница

[30] В. В. Ершов. Там же. С. 7.

[31] Ершов В.В. Преценденты толкования Европейского суда по правам человека // Российское правосудие. 2007. № 1. С. 31.

[32] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2.

[33] Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

[34] Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России: Учебное пособие. – М.: Статут, 2001.

[35] А.М. Нечаева Указ. Соч.

[36] Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2001. С. 81.

[37] Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. – Рига.: Знание, 1976. С.8.

[38] Проблемами семейной правоспособности и дееспособности занимался Я. Р. Веберс и рассматривал правоспособность как возможность «в соответствии с законом совершать семейно-правовые акты и иметь личные неимущественные и имущественные права и обязанности….», а под дееспособностью понимал способность лица своими действиями приобретать для себя права и создавать обязанности в сфере брака и семьи. / Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига, Знание, 1976. С. 8, 171. Думаю, данные определения также не лишены недостатков: не совсем представляется ясным, что означает «совершать акты», кроме того, ученый говорит о способности совершать их своими действиями, это означает включение элемента дееспособности. В.И. Данилин разграничивает эти понятия и делает вывод об их самостоятельности. / Данилин В.И. Реализация и охрана брачно-семейных прав: Учебное пособие. – Уфа. 1989. С. 22-25. Я.Р. Веберс справедливо указывает: «применение цивилистических конструкций дееспособности в области семейного права не может быть оправдано по той причине, что содержание и структура гражданской дееспособности установлена для создания и осуществления прав и обязанностей в основном имущественного характера, совершение имущественных сделок, возникновение деликтных обязательств». / Веберс Я.Р. Указ. Соч. С. 189. Представляется возможным поддержать суждение Ю.Ф. Беспалова о том, что содержание семейной правоспособности составляют юридические возможности совершать семейно-правовые действия, иметь семейные права и нести обязанности. Семейная дееспособность свидетельствует о способности лица своими действиями лично, а также в случаях предусмотренных законом через представителей совершать семейно-правовые действия, приобретать и осуществлять семейные права и нести обязанности. Беспалов Ю.Ф. Реализация семейных прав ребенка. – М., 2002. С.13, 16.

[39] Рясенцев В.А. Там же. С. 49; Данилин В.И. Реализация и охрана брачно-семейных прав: Учебное пособие. – Уфа. 1989. С. 23.

[40] Беспалов Ю.Ф. Реализация семейных прав ребенка. – М., 2002. С. 16.

[41] Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2001. С. 88.

[42] Рузакова О. А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. – М.: Эксмо, 2005. С. 28.

2 Муратова С.А. Семейное право: Учебник. – М.: Эксмо, 2004. С. 67.

3 Рясенцев В.А. Советское семейное право.- М., 1982. С. 64.

[43] Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 496 – О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его Конституционных прав п. 1 ст. 12 СК РФ»: Останкинский районный суд г. Москвы отказал ему в удовлетворении требовании в регистрации брака с гражданином Э.А. Мишиным.

[44] http://www.religare.ru/2_24236.html

[45] Брак Наполеона с дочерью австрийского императора был совершен через представителя – маршала Бертье. Тарусина Н.Н. Семейное право: Очерки из классики и модерна: монография. – ЯрГУ, 2009. – С. 178.

[46] от 9 октября 2006 г. № 2036-РП (ред. 17.07.2008 г.) // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2006. № 59.

[47] Дело Кроон и другие против Нидерландов.

[48] Тарусина Н.Н. Семейное право: Очерки из классики и модерна: монография. – ЯрГУ, 2009. – С. 236-240.

[49] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. от 06.02. 2007 г.) //БВС РФ. 1999. №1.

[50] См. более подробно: Муратова С.А. Семейное право: Учебник. – М.: Эксмо, 2004. С. 109.

[51] Муратова С.А. Указ. соч. - С. 110.

[52]Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты./ Под ред. В.В. Залесского. - М., 2004.- С.65-101.

[53] Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты. Указ. соч. С.65.

[54] В качестве исторического примера можно привести брачный контракт Александра Пушкина и Натальи Гончаровой, спасшего вдову поэта от нужды после гибели Пушкина.

Брачный контракт медиамагната Тэда Тёрнера и голливудской кинозвезды Джейн Фонда обязывал последнюю дважды в неделю готовить мужу отбивные с картофелем; брачный контракт киноактёра Дастина Хоффмана запрещал ему не только сниматься в эротических сценах, но даже целоваться с партнёршами по фильмам; а в брачном контракте кинозвёзд Тома Круза и Николь Кидман было оговорено, что Круз обязан опускать сиденье унитаза после пользования туалетом.

Зарегистрированный за рубежом брачный контракт актрисы Натальи Андрейченко, накладывающий на неё обязательство родить ребёнка, в России был бы недействителен.

Заключали брачные договоры Владимир Пресняков-младший и Наталья Подольская, Никита Джигурда и Марина Анисина, Александр Домогаров и Наталья Громушкина. Основной причиной срыва брака мультимиллиардера Романа Абрамовича и Дарьи Жуковой, широко обсуждавшегося в СМИ, называли как раз недостаточно щедрые условия предложенного Абрамовичем брачного контракта.

См. подробно:http://www.memoid.ru/node/Brachnyj_kontrakt_v_sovremennoj_Rossii

[55] Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (Постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева и др./ Отв. ред. О.Н. Низамиева. – М.: Проспект, 2011. С. 173-174.

[56] См.: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26 декабря 2008 г. № 782н «Об утверждении и порядке ведения медицинской документации, удостоверяющей случаи рождения и смерти» (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 27.12.2011 № 1687н) // Российская газета. № 10. 23 января 2009.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27.12.2011 № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» // Российская газета. № 64. 23.03.2012.

утверждены новые формы:

1. учетная форма № 103/у-08 «Медицинское свидетельство о рождении».

2. учетная форма № 106/у-08 «Медицинское свидетельство о смерти».

3. учетная форма № 106-2/у-08 «Медицинское свидетельство о перинатальной смерти».

[57] См. подробнее: Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2001. С. 172.

[58] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // БВС РФ. 1997. № 1.

[59] Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (Постатейный). Указ. Соч. С. 192.

[60] п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. от 06.02. 2007 г.) // БВС РФ. 1997. № 1.

[61] Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт - Издат, 2007. С.12-15.

[62] Данная Конвенция ратифицирована Российской Федерацией 13 июля 1990 года и вступила в силу с 15 сентября 1990 года.

[63] Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2009 году / Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. http:// www.cdep.ru/userimages12009-.doc Дата обращения: 3 августа 2010 года.

[64] Разъяснения по указанным основаниям достаточно подробно изложены в п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // БВС РФ. 1998. № 7.

[65] Муратова С.А. Семейное право: Учебник. – М.: Эксмо, 2004. С. 195.; В юридической литературе есть другие определения понятия алиментные обязательства. По мнению А.И. Пергамент, алиментное обязательство есть установленная законодательством обязанность определенных членов семьи содержать других нуждающихся в этом нетрудоспособных членов семьи. См.: Пергамент А.И. Основы законодательства о браке и семье: Учебное пособие. – М.: Знание, 1969. С.45. По мнению Ю.Ф. Беспалова наиболее полное определение алиментных обязательств дано М.В. Антокольской. См. подробнее: Беспалов Ю.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в РФ. Дисс. …док. юрид. наук. – М., 2002. С. 164.

[66] Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3743.

[67] См. подробнее: Низамиева О.Н. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (Постатейный). Указ. Соч. С. 300.

[68] Федеральный закон от 19 июня 2000 г. № 82 – ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» // СЗ РФ. 2000. № 26. Ст. 2729.

[69] дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с отсутствием родителей или лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), находящимися в лечебных учреждениях, объявлением их умершими, отбыванием ими наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; уклонением родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений и в иных случаях признания ребенка оставшимся без попечения родителей в установленном законом порядке; дети-сироты - лица в возрасте до 18 лет, у которых умерли оба или единственный родитель. См. п. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // СЗ РФ. 1996. № 52. Ст.5880; 1998. № 7. Ст. 788.

[70] Федеральный закон от 16 апреля 2001 г. № 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // СЗ РФ. 2001. № 17. Ст. 1643.

[71] Беспалов Ю.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в РФ. Дис. …док. юрид. наук. – М., 2002. С. 265.

[72] Нечаева А.М. Охрана прав детей в России (историко-правовой аспект). М., 2001. С. 13.

[73] Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов на Дону.: Феникс. 1995. С. 451.

[74] Владимирский-Буданов М.Ф. Там же.

[75] Беспалов Ю.Ф. Указ. Соч. С. 268.

[76] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // БВС РФ. 2006. № 6.

[77] Невзоров А. С. Опека над несовершеннолетними. Ревель. 1892. С. 70.

[78] Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов на Дону.: Феникс, 1995. С. 472.

[79] История отечественного государства и права. Учебник Ч.1 / Под ред. О.И. Чистякова. – 4- е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. С. 327.

[80] Нечаева А.М. Семейное право: учеб. пособие.- 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – С. 239.

[81] Рабец А.М. Традиционные и современные правовые формы семейного воспитания детей, оставшихся без попечения родителей: Монография. – М.: РГСУ, 2008. – С. 168-169.

[82] Комментарий к Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с принятием Федерального закона «Об опеке и попечительстве»: Постатейный / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. С. 84.

[83] Рабец А.М Указ. Соч. С. 179-180.

[84] См.: Комментарий к Федеральному закону «Об опеке и попечительстве». Указ. Соч. С. 14.

[85] СЗ РФ 2009. № 21. Ст. 2572.

[86] Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенный в г. Риге 3 февраля 1993 г. Ратифицирован Федеральным законом от 17 декабря 1994 г. № 66-ФЗ. Вступил в силу 29 марта 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1932.; Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам. Договор подписан 23 сентября 1997 г. в г. Москве. Ратифицирован Федеральным законом от 11 июня 2002 г. № 64-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2250 и др.

[87] Гражданка РФ Н. Захарова, вступила в брак с П. Уари, гражданином Франции, в 1994 г., а в 1996 г. супруги развелись. По решению суда дочь Мария оставалась с матерью, а отец получал возможность посещать ребенка и забирать его к себе. Судьбу ребенка решал Суд по правам ребенка, который исходил прежде всего из интересов ребенка. После одного из свиданий Маши с отцом мать обнаружила на теле ребенка следы побоев, как она впоследствии заявила об этом в суде. Против П. Уари было возбуждено уголовное дело, но вину его доказать не удалось. Мать ребенка заявила в суде требование запретить отцу подходить к ребенку, отец требовал установления аналогичного запрета в отношении матери. В декабре 1998 г. французский суд пересмотрел вынесенное им решение и поместил ребенка сначала в детский приют, а в августе 1999 г. - в приемную семью. Таким образом, мать с 1998 г. по настоящее время разлучена с дочерью Марией Захаровой-Уари 1995 г.р. Ей было разрешено видеться с дочерью два раза в месяц в присутствии французских психологов.

13 июля 2004 г. Версальский апелляционный суд принял решение о лишении матери Н. Захаровой родительских прав на дочь и передаче единоличных прав на воспитание дочери отцу - гражданину Франции П. Уари. 14 декабря 2006 г. Н. Захаровой была подана жалоба, которая впоследствии была отклонена судом. Дочь Мария по-прежнему проживает в приемной семье. При рассмотрении данного спора подлежало применению законодательство Франции, так как ребенок является гражданином Франции.

Какое законодательство подлежит применению, если ребенок имеет гражданство двух и более государств? Законодательство какого государства должно подлежать применению при отсутствии совместного места жительства родителей и детей? Особый резонанс в России и во Франции вызвало дело, в котором мать-россиянка и отец-француз не смогли мирно договориться об определении места жительства дочери. Речь идет о деле Ирины Беленькой и Жана-Мишеля Андре. Дочь Лиза (Элиза) родилась в Москве в ноябре 2005 г. у супругов - гражданина Франции Жана-Мишеля Андре и гражданки России Ирины Беленькой. Спустя два года родители, переехавшие к тому времени во Францию, расторгли брак и на протяжении двух лет оспаривают право воспитывать дочь. Жан-Мишель Андре и Ирина Беленькая судились и во Франции, и в России. Суд каждой из стран встал на сторону своего гражданина, т.е. в России было вынесено решение в пользу матери, а во Франции - в пользу отца. В 2007 г. И. Беленькая, несмотря на решение французского суда, забрала дочь в Россию. В сентябре 2008 г. Лизу похитили в Москве, во время прогулки ребенка с няней. Похищение было организовано отцом ребенка. 20 марта 2009 г. ребенок был в очередной раз похищен. У ребенка двойное гражданство: и России, и Франции, и два документа о рождении, в соответствии с которыми она и Элиза Андре, и Лиза Исаева. Юридический статус ребенка до настоящего времени не определен: французский суд постановил, что девочка должна жить с отцом, российский суд определил место жительства ребенка с матерью. См. данный материал подробнее: Хамидуллина Ф.И. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (Постатейный). Указ. Соч. С. 493-519.

[88] Контрольная работа выполняется в соответствии с требованиями, установленными в РАП, в письменном виде предоставляется преподавателю для проверки не позднее чем за две недели до начала зачета.

1 предназначены для самопроверки знаний, степени изученности учебного материала; могут быть использованы преподавателем для контроля знаний в ходе аудиторных занятий.

1 Значком * отмечены издания, имеющиеся в фондах библиотеки РАП.

Дата добавления: 2015-05-10