Тема 5.4. Постановления суда первой инстанции при судебном разбирательстве

I. Задания для самостоятельной работы

1. Дайте определения следующим понятиям: судебные постановления, судебный приказ, судебное решение, определение суда. Задание выполните устно.

2. Определите, какое постановление должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений:

А) заявление ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;

Б) заявление Ивановой Т.А. о наложении ареста на автомашину в порядке обеспечения иска к бывшему мужу Иванову Ф.П. о разделе совместно нажитого имущества;

В) заявление Кузнецова Н.А. об отсрочке исполнения решения суда;

Г) жалобы граждан-учредителей кооператива на решение Администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива;

Д) заявление Шебанова Н.Г. с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

3. Решите задачу:

Суд удовлетворил иск Иванова Г.В. к Петрову П.В. о взыскании 48 000 рублей. После того, как решение вступило в законную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 4 года, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Суд постановил определение, указав: «Рассрочить уплату присужденных с Петрова П.В. сумм на четыре года, взыскивая с него ежемесячно по 1000 рублей в пользу ответчика».

Правильно ли поступил суд?

II. План семинарского занятия № 1

(форма обучения: очная)

1. Понятие и формы судебных постановлений.

2. Судебное решение как основной акт правосудия по гражданским делам: понятие, структура, свойства, значение.

План семинарского занятия № 2

(форма обучения: очная)

1. Дополнительное решение суда.

2.Отличия судебного определения от судебного решения.

III. Рекомендации по выполнению заданий

и подготовке к семинарским занятиям

Для освоения материала и выполнения заданий для самостоятельной работы необходимо изучить лекционный материал, соответствующие разделы учебников из списка основной литературы. В целях более углубленного усвоения темы используйте источники, приведенные в списке дополнительной литературы. Изучение материала следует сопровождать уяснением основных понятий, относящихся к изучаемой теме.

Приступая к изучению темы, прежде всего, рекомендуется выяснить, что понимается под постановлениями суда первой инстанции. И только после этого заняться исследованием форм судебных постановлений.

Перечень форм судебных постановлений имеет нормативное закрепление в статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Провести анализ этих форм, выяснив в каком порядке, сроки, в каких случаях выносится то или иное постановление.

Обязательным при рассмотрении второго вопроса является обращение к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», а также к главе Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовую природу решения можно правильно понять, исходя из задач правосудия, которые реализуются в деятельности суда. Решение суда - это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Принимая решение, суд тем самым разрешает материально-правовой спор по существу. Если нарушение субъективного права или охраняемого законом интереса подтвердится, то суд своим решением защищает нарушенное право истца одним из способов, указанных в законе. Если нарушение права, принадлежащего истцу, не подтвердится, то суд, отказывая в иске, защищает тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца.

Обратите внимание, что независимо от различий в порядке рассмотрения дел по отдельным видам судопроизводства (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений) для всех видов предусмотрена единая форма окончания дела по существу путем принятия решения. Сущность судебного решения свойственна и актам вышестоящих судов, если им при отмене решения суда первой инстанции выносится новое решение.

Решение всегда излагается в письменной форме, состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (статья 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Тщательно изучите содержание каждой части судебного решения.

Обратите внимание, что законодатель предъявляет к судебному решению определенные требования, которым оно должно соответствовать. Основные требования изложены в статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - решение должно быть законным и обоснованным. Этот вопрос рекомендуется изучать, связывая его с теми последствиями, которые повлекут за собой нарушения указанных требований (статьи 330, 362, 363, 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Помимо требований законности и обоснованности судебного решения к нему предъявляются и иные требования: определенность, безусловность, полнота. Изучить содержание указанных требований.

К свойствам судебного решения, вступившего в законную силу относятся: общеобязательность (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), неизменность (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исключительность (часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), неопровержимость (невозможность обжалования в суд второй инстанции, а только в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам), преюдициальность (часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исполнимость (статьи 210-212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовое значение судебного решения состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность. Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом.

Кроме решений суды первой инстанции выносят определения, которым Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации посвящает главу 20. Определение суда первой инстанции - это такое постановление, которым дело по существу не разрешается. Оно выносится по любым иным вопросам процесса, возникающим при рассмотрении, разрешении гражданского дела, исполнении решений судов и иных судебных актов, а также актов других органов, требующих принудительного исполнения. Прежде чем проводить сравнительный анализ определения суда и решения суда, рекомендуется изучить вопрос об определениях. Особое внимание при этом следует обратить на понятие и виды.

При изучении частных определений суда нужно проанализировать содержание статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Уясните, в каких случаях, и в каком порядке суд выносит частное определение, как и в какой срок на него должны отреагировать должностные лица, которым оно направлено, можно ли обжаловать это определение.

Статья 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность суда вынести в определенных случаях дополнительное решение суда. Уясните, какие это случаи. Изучите порядок и сроки вынесения дополнительного решения суда.

IV. Рекомендуемые источники

Нормативно-правовые документы

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

Основная литература

Смотри соответствующий раздел к теме 1.1.

Дополнительная литература

1. Алиев Т. Законная сила судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 9.

2. Батурина Н.А. Грамотность судебных актов в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 2.

3. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

4. Загайнова С.К. О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе // Закон. – 2007. – № 11.

5. Загайнова С.К.Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах (Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов); под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М.: Статут, 2008.

6. Князев А.А. К вопросу о моменте вступления решения в законную силу // Российский судья. – 2004. – № 1.

7. Манташян А.О. Принцип определенности в современном гражданском процессе // Мировой судья. - 2011. - № 5.

8. Мишутина Э.И. Справедливость судебных решений в гражданском судопроизводстве: аксиологический подход // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 2.

9. Спицин И.Н. К вопросу о формах публичного объявления судебных актов в гражданском и арбитражном процессах России // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 6.

10. Тарабрин Д.В. Мотивированность судебного решения как один из показателей эффективности правосудия по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 8.

11. Шамшурин Л.Л. К вопросу о законном и справедливом судебном решении в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: теория и практика // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 5.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (пункт 18) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 13.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2007 № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» (пункт 12) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 8.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» (пункт 44) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. – № 8.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (пункты 7, 13, 16) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 1.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» (пункты 22, 23) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. – № 2.

6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 2.

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Что понимается под законностью и обоснованностью судебного решения?

2. Может ли суд при вынесении решения по делу выйти за пределы заявленных исковых требований, и в каких случаях?

3. Каковы особенности резолютивной части судебного решения о взыскании периодических платежей?

4. Допустимо ли вынесение решения без описательной и мотивировочной частей?

Тема 5.5. Заочное производство

I. Задания для самостоятельной работы

1. Составьте конспект: «Реализация принципов гражданского процесса при рассмотрении дела в порядке заочного производства».

2*. Изучите сущность заочного производства.

3. Решите задачу:

Дело по иску Пухова К.М. к Ситникову С.С. было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судья исходил из того, что поскольку место пребывания ответчика неизвестно и об этом у суда имеются сведения с последнего места жительства Ситникова, то судебные извещения направлялись по известному суду адресу ответчика и, следовательно, считаются доставленными. В деле имелись почтовое извещение о том, что телеграмма, которой ответчику сообщалось о судебном заседании, не вручена, так как адресат отсутствует, и судебная повестка с отметкой о том, что по данному адресу Ситников С.С. не проживает и место его пребывания неизвестно.

Ситников обжаловал решение суда, указав, что не мог участвовать в рассмотрении дела, поскольку судебные извещения направлялись по адресу его постоянной регистрации, который указан истцом в исковом заявлении, но он в течение нескольких лет по данному адресу не проживает

Какое постановление должен вынести суд?

II. План семинарского занятия

(форма обучения: очная)

1. Заочное решение: условия и порядок вынесения.

2. Содержание заочного решения.

3. Порядок обжалования заочного решения.

4. Полномочия суда и основания к отмене заочного решения.

III. Рекомендации по выполнению заданий

и подготовке к семинарскому занятию

Для освоения материала и выполнения заданий для самостоятельной работы необходимо изучить лекционный материал (студентам очной формы обучения), соответствующие разделы учебников из списка основной литературы. В целях более углубленного усвоения темы используйте источники, приведенные в списке дополнительной литературы.

С введением в действие в 1995 году Гражданского процессуального кодекса РСФСР у суда появилась возможность выносить заочное решение. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит главу 22 «Заочное производство». Заочное производство вызвано необходимостью усиления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности, повышения ответственности сторон за свои действия (бездействие), ускорения разрешения споров.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает условия, при которых возможно вынесение заочного решения. В числе таких условий: 1) неявка ответчика; 2) надлежащее его извещение о времени и месте судебного заседания; 3) согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства; 4) отсутствие уважительных причин неявки; 5) отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Следует учитывать, что при отсутствии ответчика на судебном заседании возможно и зачастую имеет место разрешение спора в порядке обычного производства в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Условия аналогичны: отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Однако правовые последствия такого решения будут отличными от последствий решения заочного.

Заочное производство возможно только при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из гражданских правоотношений, то есть рассматриваемых в исковом порядке, по делам, возникающим из публичных правоотношений, правила заочного производства не применяются (часть 2 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Несмотря на немалые особенности заочного производства, содержание и последствия вступления в законную силу заочного решения аналогичны решению, вынесенному в обычном порядке (статья 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Специфика имеется в резолютивной части заочного решения: в ней указывается на два способа обжалования решения для ответчика и один – для истца.

Ответчик имеет два пути обжалования не вступившего в законную силу заочного решения: один - подача заявления о его отмене в суд, рассматривавший дело, другой - направление кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию или, если заочное решение вынес мировой судья, в апелляционную.

По сравнению с ответчиком истцу доступен лишь второй путь. В данном случае равенство между сторонами сохраняется. Независимо от того, кто обращается в суд с жалобой, он должен изложить мотивы незаконности и необоснованности заочного решения, исходя из общих правил обжалования.

Необходимо изучить соответствующие статьи о содержании заявления об отмене заочного решения суда, о действиях суда после принятия такого заявления и сроке рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения.

Полномочия суда, рассматривающего заявление о пересмотре заочного решения, - это его права и обязанности, которые могут быть реализованы в результате рассмотрения такого заявления. Статья 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет эти полномочия. Изучите их.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обратите внимание на содержание заявления об отмене заочного решения. В нем сторона указывает следующие обстоятельства: уважительность причин неявки в суд (они могут быть самыми разными: болезнь, командировка, отпуск, отъезд за границу и т.п.); невозможность своевременно сообщить об этом суду; аргументы против предъявленного к нему искового требования, обосновывающие ошибочность вынесенного решения. Наличие у ответчика только одного из указанных оснований такого последствия не влечет (статья 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Уясните последствия отмены заочного решения.

IV. Рекомендуемые источники

Нормативно-правовые документы

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

Основная литература

Смотри соответствующий раздел к теме 1.1.

Дополнительная литература

1. Алиэскеров М.А. Последствия неявки сторон и третьих лиц в судебное заседание // Российский судья. – 2006. – № 4.

2. Булыгин Р.В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 4.

3. Диордиева О.Н. Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика // Российский судья. – 2005. – № 8.

4. Черновол И. Разрешение гражданских дел в порядке заочного судопроизводства // Законность. – 2007. – № 8.

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Каковы условия вынесения заочного решения?

2. В каком порядке выносится заочное решение?

3. Какие существуют способы обжалования заочного решения?

4. Каковы основания для отмены заочного решения?

Дата добавления: 2015-05-10