На исковое заявление

Отзыв

Образец отзыва на исковое заявление

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО

191000, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52.

Истец: ООО «Мир»

193318, г. Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, дом 3.

Ответчики: ООО «Прагма»

191119, город Санкт-Петербург, улица Марата, дом 69-71, литера А.

ООО «Мир» (далее – Истец) обратилось с исковым заявлением к ООО «Прагма» (далее - Ответчик) о взыскании суммы в размере 13 956 076, 63 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением, Ответчик считает, что заявленные требования являются незаконными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

1. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания приведенной нормы следует, что под услугой (предметом договора) следует понимать определенные действия, объединенные единой целью, или определенную деятельность. Сделанный вывод подтверждается судебной практикой (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).

Согласно п. 1.1. Договора № 08-1/орг-5 об оказании услуг по организации финансирования от 16 ноября 2007 года (далее – Договор об оказании услуг) Организатор обязался перед заказчиком осуществить деятельность по привлечению долгового финансирования, путем совершения следующих последовательных действий:

- подготовка информационных и презентационных материалов, указанных в п. 2.1.1.Договора об оказании услуг;

- проведение «road-show» (п. 2.1.3. Договора об оказании услуг);

- организация выпуска долговых ценных бумаг (п. 2.1.4. Договора об оказании услуг).

Таким образом, предмет Договора об оказании услуг, заключенного между Истцом и Ответчиком, определен сторонами в виде трех самостоятельных последовательных действий, направленных на привлечение долгового финансирования.

В соответствие с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункт 3. Договора об оказании услуг закрепляет размер, срок и порядок оплаты заказчиком услуг Организатора.

Согласно п. 3.4. и 3.6. Договора об оказании услуг вознаграждение подлежит выплате Организатором в полном объеме в течение семи банковских дней с даты выставления Организатором счета Заказчиком. Заказчик перечисляет Организатору денежные средства в размере 1 000 000 долларов США в качестве обеспечительного платежа по исполнению Заказчиком своих денежных обязательств перед Организатором в следующем порядке:

А) 340 000 долларов США в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего Договора.

Б) 330 000 долларов США в течение 10 рабочих дней после подготовки информационных и претензионных материалов, указанных в п. 2.1.1. настоящего договора, о чем сторонами будет соответствующий акт, являющийся основанием для оплаты.

В) 330 000 долларов США в течение 10 рабочих дней после проведения «road-show», о чем сторонами будет подписан соответствующий акт, являющийся основанием для оплаты.

Из содержания приведенных положений закона и абз. 3.6. Б и В п. Договора об оказании услуг следует, что Заказчик обязан производить оплату оказываемых Организатором услуг в течение 10 дней с момента совершения им действий, составляющих предмет Договора об оказании услуг, и принятия их Заказчиком.

Во исполнение Договора об оказании услуг Ответчик осуществил подготовку информационных и презентационных материалов, о чем сторонами 21 апреля 2008 года составлен и подписан Акт о выполнении работ № 1. В нарушении норм действующего законодательства и условий договора исполненная обязанность Ответчика оплачена Истцом частично в размере 170 523 долларов США (или 4 000 000 рублей на дату платежа). До настоящего момента задолженность не погашена.

Несмотря на частичное неисполнение Истцом обязательств по оплате и во исполнение п. 2.1.3. Договора об оказании услуг 02 и 03 апреля 2008 г. Ответчиком организовано и проведено «road-show» в Лондоне. В рамках «road-show» состоялось семь встреч с потенциальными инвесторами. На «road-show» присутствовал представитель Истца – финансовый директор Кузнецов Александр Сергеевич. 21 апреля 2008 года Ответчик направил в адрес Истца Акты оказания услуг по п. 2.1.11 и п. 2.1.3. Договора. Указанные акты со стороны Истца не подписаны. Возражения на акт не представлены. При таких обстоятельствах немотивированный отказ от подписания Актов выполненных работ свидетельствует об их принятии.

Исполненная Ответчиком обязанность, закрепленная в пункте 2.1.3. Договора об оказании услуг, Истцом до сих пор не оплачена.

Дальнейшее оказание услуг по Договору оказалось невозможным по причине неисполнения Заказчиком обязательств по Договору.

Таким образом, Ответчик считает, что требования Истца о возврате 4 000 000 рублей (или 170 523 долларов США на дату платежа) в связи отказом от договора является не законным, так как указанная сумма является не предоплатой по договору, а оплатой за оказанную Ответчиком и принятую Истцом услугу.

2) Ответчик также считает незаконным требование Истца о возврате суммы в размере 9 832 449, 12 рублей (340 000 долларов США на момент платежа), уплаченной во исполнение абз. А п. 3.6. Договора об оказании услуг.

В соответствие с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Таким образом, задаток характеризуется наличием следующих признаков:

- сумма, причитающаяся в счет оплаты причитающихся платежей. Согласно п. 3.6. Договора об оказании услуг сумма обеспечительного платежа учитывается при оплате Организатору вознаграждений, компенсаций и иных денежных средств по настоящему договору.

- сумма, являющаяся доказательством заключения договора. Выплата указанной суммы не была сопряжена с исполнением конкретного обязательства.

- сумма, выплачиваемая в обеспечение исполнения обязательства. Согласно п. 3.6. Договора об оказании услуг указанная сумма является обеспеченным платежом.

Таким образом, наличие перечисленных признаков свидетельствует о том, что сумма в размере 9 832 449, 12 рублей (340 000 долларов США на момент платежа) является по своей правовой природе задатком.

Согласно п. 2 ст. 381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны.

Таким образом, так как за дальнейшее неисполнение договора ответственен Истец, то сумма задатка в размере 9 832 449, 12 рублей (340 000 долларов США на момент платежа) правомерно оставлена Ответчиком за собой.

На основании вышеизложенных возражений Ответчик

ПРОСИТ СУД:

- Отказать в удовлетворении в полном объеме требований, содержащихся в исковом заявлении.

Приложения:

- Копия Акта о выполнении работ № 1от 21 апреля 2008 года;

- Копия документа, подтверждающего направление Отзыва стороне;

- Копия доверенности представителя.

Дата добавления: 2015-05-10