Понятие, предмет, метод система и источники гражданского права

Право собственности как институт гражданского права.

Исследованию института права собственности (как центрального института гражданского права) и связанных с ним проблем посвящены многочисленные работы отечественных авторов дореволюционного, советского и современного российского периода (С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, В.В. Безбаха, С.А. Боголюбова, А.В. Венедиктова, В.В. Витрянского, С.Е. Десницкого, В.М. Иванова, И.А. Исаева, В.А. Кикотя, М.И. Кулагина, В.П. Мозолина, Л.А. Морозовой, В.С. Нерсесянца, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского, Л.И. Петражицкого, И.А. Покровского, В.К. Пучинского, О.Н. Садикова, К.И. Скловского, Е.В. Спекторского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, В.М. Хвостова, С.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича, В.А. Язева и др. В их работах отражены исторические, теоретические и цивилистические аспекты института права собственности и его роль в жизни государства и общества.

Учёные исследовали соотношение института права собственности с другими гражданско-правовыми институтами, а также областями знания (экономикой, историей, политологией, философией, религией), прямо или косвенно касающимися вопросов права собственности. Теоретические и практические основы права собственности, которыми занимались специалисты советского периода, существенно отличались от дореволюционных (1917г.) концепций, а также от теории и практики осуществления права собственности, формировавшихся на рубеже XX – XXI в.в. в условиях реформирования государственной, экономической и правовой систем Российской Федерации (и гражданского законодательства, в частности). Следует отметить, что каждый новый государственный строй накладывал определённый отпечаток на развитие и толкование норм права собственности и их практическое применение. В течение длительного времени в СССР можно было наблюдать определённый застой в частно-правовых исследованиях института права собственности. Это происходило по причине доминирующей в советском государстве идеологии, формально отрицавшей право частной собственности. В настоящее время в гражданском праве Российской Федерации прослеживается тенденция возврата к некогда забытым дореволюционным концепциям теории права собственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Время, прошедшее с момента принятия первой части гражданского кодекса, в которой содержится раздел, посвященный праву собственности, позволяет выявить ряд наиболее важных проблем, возникших в практике применения норм о праве собственности. Право собственности представляет собой наиболее полное вещное право. Такое понимание практически вполне приемлемо и позволяет выработать последовательный подход к решению вопросов, возникающих в спорах о собственности. Некоторые юристы по-прежнему пытаются решать конкретные практические вопросы, опираясь на ошибочные взгляды, согласно которым право собственности сводится к правомочиям владения, пользования и распоряжения. Отечественное гражданское право традиционно исходит из того, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать (оставаясь собственником) права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами (ст. 209). Субъективное право собственности это возможность управомоченному лицу определять поведение, дозволенное законом, в рамках осуществления полного хозяйственного господства над собственным имущество, не нарушая при этом действующего законодательства и прав третьих лиц. Вместе с тем в отношениях собственности тесно переплетаются две стороны: благо обладающего имуществом и получателя доходов от его использования и бремя несения расходов и издержек и риска. Ст. 210 подчиняет необходимость для собственника нести бремя содержания своего имущества, ст. 211 риск случайной гибели и порчи при отсутствии чьей-либо вины. Важнейшее свойство ограниченных вещных прав производность, зависимость от права собственности как от основного вещного права, а самого права собственности эластичность и способность возвращаться к первоначальному положению. Используя положительный опыт не только России, но и других развитых стран, учитывая веяния времени и нужды общества, правовая наука и в дальнейшем будет ставить и решать все новые вопросы совершенствования правовой системы нашего государства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Законы и подзаконные акты

1. Конституция Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 48 с.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. - М.: ЭКМОС, 2000. - 228 с.

Учебники, статьи

1. Бунич Г.А., Гончаров А.А. Гражданское право. - М.: Дашков и К, 2002.- 480 с.

2. Гаджиев Г.А. Конституционные основы права собственности // Журнал российского права, 2006. - №12. с.41.

3. Гуев А.Н. Гражданское право. - М.: Экзамен, 2006. - 479 с.

4. Зенин И.А. Гражданское право. - М.: Высшее образование, 2007. - 567 с.

5. Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 486 с.

6. Правоведение: Учебник / Под ред. И.Г. Напалкова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 444 с.

7. Протас Е.В. Гражданское право. - М.: Высшая школа, 2005. - 339 с.

8. Скловский К.И. Актуальные проблемы права собственности // Закон, 2004. - №2. с.8-13.

9. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Н.И. Матузова. - М.: Юрист, 2005. - 768 с.

10. www.eip.ru

11. www.roskodeks.ru

[1] [1] Гражданское право. Часть 1. Учебник / под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева / М.: ПРОСЕКТ. - 1996. - с. 295.

[2] [1] Безбах В.В., Пучнихин В.К. Основы Российского гражданского права – М.: ТЕИС. - 1995. – с.94.

[3] [2] Koмментарий к ГК РФ / Под ред.Садикова О.Н.. М.: Статут. -1998. – 197.

Понятие гражданского права, его предмет и метод

Гражданское право является одной из важнейших составных частей любой правовой системы и наиболее разработанной системообразующей отраслью частного права. Как известно, право как отрасль образуют нормы, регулирующие соответствующие (отраслевые) общественные отношения. Нормы гражданского права регулируют отношения, складывающиеся между гражданами, организациями и государством по поводу различных материальных благ (имущества, работ, услуг, прав на результаты интеллектуальной деятельности), а также отношения по защите нематериальных благ (жизни и здоровья, чести и достоинства и т.д.). Совокупно эти отношения именуются гражданскими правоотношениями. Круг этих отношений чрезвычайно широк, поэтому важность гражданского права заключается еще и в том, что абсолютное большинство граждан постоянно участвуют в тех или иных гражданских правоотношениях. Термин "гражданское право" происходит от римского jus civile - право граждан, регулировавшего имущественные и иные частные отношения с участием римских граждан (cives). При рецепции римского права этот термин был заимствован всеми европейскими правопорядками, преимущественно без его перевода, и теперь дословно означает "цивильное право" (например, англ. - civil law, нем. - zivilrecht, фр. - droit civil). В России для обозначения самой отрасли права и сопутствующих ей понятий используются переведенные на русский язык термины ("гражданское право", "гражданский оборот" и т.д.), а первоначальный - для обозначения науки гражданского права ("цивилистика") и связанных с ней понятий. Для определения того, какие отношения принадлежат к числу гражданско-правовых, необходимо выяснить, что является предметом гражданского права и какой метод используется при осуществлении гражданско-правового регулирования.

Предмет гражданского права составляют общественные отношения, урегулированные гражданско-правовыми нормами. Данные правоотношения подразделяются на два вида:

- имущественные отношения, то есть отношения, возникающие по поводу различных материальных благ (вещей и иного имущества, а также работ и услуг);

- личные неимущественные отношения, связанные или не связанные с имущественными отношениями. Личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, проявляются в гражданском праве в виде исключительных прав на результаты творческой деятельности и на средства индивидуализации лиц и товаров. Личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, возникают по поводу неотчуждаемых нематериальных благ - таких, как жизнь, здоровье и т.д. Все гражданские правоотношения, как имущественные, так и личные неимущественные, осуществляются независимыми друг от друга субъектами права, обладающими равными правами.

Метод правового регулирования определяется предметом правового регулирования, то есть теми общественными отношениями, регламентацию которых осуществляет право. Метод гражданского права представляет собой совокупность средств и способов, при помощи которых осуществляется правовое регулирование гражданских правоотношений. Исходя из природы гражданских правоотношений, метод гражданского права должен базироваться на юридическом равенстве субъектов права, что предполагает инициативный, добровольный характер отношений между ними. Гражданское право предоставляет субъектам права возможность самостоятельно определять характер и содержание взаимоотношений между ними, что выражается в преобладании диспозитивного регулирования, позволяющего субъектам основывать свое поведение преимущественно на собственном интересе. Ни одна из сторон в гражданском правоотношении не может предопределять поведение другой стороны в силу своего публичного статуса, поскольку участники гражданских правоотношений изначально признаются равными друг другу и обладающими одинаковым объемом прав и обязанностей. Естественно, что в гражданском праве используются и императивные нормы, ограничивающие волю и инициативу сторон, но использование императивного метода регулирования гражданских правоотношений является исключением и обычно направлено на защиту экономически слабой стороны. Субъекты, обладающие властью, участвуют в гражданских правоотношениях наравне с прочими их участниками и не вправе давать им обязательные для исполнения указания.

Дата добавления: 2015-05-10