Лица, содействующие правосудию

Физические лица, т.е. граждане, могут участвовать в граж­данском судопроизводстве не только с целью защиты своих или чу­жих субъективных прав и законных интересов, но и с иной процессу­альной целью.

Граждане могут участвовать в гражданском судопроизводст­ве с целью сообщения суду сведений о юридических фактах (свиде­тели) либо с целью оказания помощи суду в установлении юридиче­ских фактов с помощью специальных познаний (эксперты). Наконец, граждане могут участвовать в процессе с целью оказания помощи суду в общении с лицами, не владеющими языком судопроизводства (переводчик).

Совершенно очевидно, что способность физического лица к участию в процессе по гражданскому делу в качестве свидетеля, экс­перта, переводчика возникает не с момента его рождения, а значи­тельно позже, поскольку обуславливается иными юридическими факторами: соответствующим психофизическим состоянием гражда­нина, позволяющим ему выполнять функции свидетеля, эксперта, переводчика, а также наличием фактических или специальных no-знаний2.

К числу субъектов гражданского судопроизводства относятся свидетели, эксперты и переводчики, которых обычно объединяют в одну группу лиц, содействующих правосудию. Однако такая класси­фикация представляется достаточно условной, поскольку не учиты­вает различий задач и целей участия данных субъектов в судопроиз­водстве и их процессуальных функций.

Свидетелем в судебном процессе по гражданскому делу явля­ется любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ст.69 ГПК). В качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу об обстоятельствах, кото­рые стали им известны в связи с исполнением обязанностей предста­вителя или защитника; лица, которые в силу физических или психи­ческих недостатков неспособны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.

Неспособность человека свидетельствовать на <$де может быть абсолютной и относительной. Слабоумные и душевнобольные вообще не могут быть свидетелями по любому делу и любым обстоя­тельствам. Но слепой может свидетельствовать о фактах, восприня­тых им на слух, а глухой - об обстоятельствах, которые видел. Закон не устанавливает возраста, с которого лицо может быть свидетелем. Суд вправе допросить и малолетнего (с соблюдением определенных правил: в присутствии родителей, воспитателей), если он по разви­тию способен сообщить нужные для суда сведения.

Свидетель - лицо, юридически не заинтересованное в исходе дела, иначе он будет участвовать в нем в качестве стороны, третьего лица, либо заявителя, или заинтересованного лица (в особом произ­водстве) и т.д. Свидетель может иметь не юридическую заинтересо­ванность в деле в силу родственных, дружеских или неприязненных отношений с лицами, участвующими в деле, но она не препятствует ему давать показания в процессе. Суд учитывает особые отношения свидетеля с участниками дела при оценке его показаний, но не впра­ве отказать на этом основании в вызове свидетеля по ходатайству стороны.

Таким образом, свидетель - юридически не заинтересованное лицо, способное правильно воспринимать факты и давать о них пока­зания, вызванное в суд для дачи показаний по известным ему обстоя­тельствам, имеющим значение для дела1.

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями в об­ласти науки, техники, искусства или ремесла, которое в результате исследования фактических материалов дела дает суду заключение об их существе и значении. В исследованиях и выводах эксперт касает­ся фактической стороны дела, а не правовых вопросов.

Вместе с тем эксперт обладает широкими полномочиями. Он может отказаться от дачи заключения, если представленные мате­риалы недостаточны или поставленный вопрос выходит за рамки его компетенции. О невозможности дать заключение эксперт сообщает назначившему экспертизу суду в письменной форме. Поскольку это необходимо для дачи заключения, эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайство о предоставлении ему до­полнительных материалов, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. Участвуя в судебном заседании, эксперт может задавать вопросы участникам процесса об обстоятельствах, имеющих значение для дачи заключения. Эксперт может указать в заключении на имеющие значение для дела обстоятельства, в отно­шении которых ему не были заданы вопросы (ст. 35, 79 ГПК)1.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.12.82. №10, судебная экспертиза по гражданскому делу может быть назначена судьей в порядке подготовки дела к судебно­му разбирательству, если есть необходимость разъяснения вопросов, требующих специальных познаний. Экспертиза может быть назначе­на не только по инициативе суда, но и по ходатайству лиц, участ­вующих в деле в любой стадии гражданского процесса до постанов­ления решения. Однако предпочтительно назначать экспертизу до начала рассмотрения дела судом, поскольку назначение экспертизы во время судебного заседания ведет к отложению рассмотрения дела. Назначая экспертизу, суд (судья) должен учесть вопросы, предло­женные сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Откло­нение предложенных вопросов необходимо мотивировать.

Судебная экспертиза является одним из источников доказа­тельств по делу и поэтому в каждом конкретном случае суд (судья) анализирует возможности экспертизы и целесообразность ее назна­чения. Однако при производстве по делам о признании гражданина недееспособным экспертиза назначается в обязательном порядке (ст.283 ГПК).

В гражданском судопроизводстве возникают вопросы, во многом аналогичные тем, которые разрешаются судебной эксперти­зой на стадиях предварительного расследования и судебного рас­смотрения уголовных дел. В силу специфики гражданских правооношений наиболее часто назначаются экспертизы несколько иных родов и видов, чем в уголовном процессе.

Назначая судебную экспертизу по гражданскому делу, суд (судья) должен четко определить ее род, вопросы, выносимые на разрешение эксперта, и вынести мотивированное определение. Заме­на определения о назначении экспертизы другим документом, на­пример, письмом, списком вопросов и пр., недопустима.

Определение о назначении экспертизы по гражданскому делу состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной и принципиально не отличается от определения суда или постановле­ния следователя, выносимых по уголовному делу. Если какие-то во­просы, о постановке которых перед экспертом ходатайствовали лица, участвующие в деле, судом были отклонены, эти вопросы должны быть указаны в определении вместе с объяснениями мотивов откло­нения.

Судебная экспертиза по гражданскому делу выполняется ли­бо экспертами экспертных учреждений, либо другими специалиста­ми, обладающими необходимыми познаниями и не подлежащими отводу. Основаниями для отвода эксперта, помимо установления его некомпетентности является: его личная прямая или косвенная заин­тересованность в исходе дела или иные обстоятельства, вызывающие сомнения в беспристрастности эксперта (ст. 17 ГПК); родственные отношения с лицами, участвующими в деле, или их представителями (ст. 16 ГПК); нахождение его в прошлом или настоящем в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле, или их представителей (ст. 18 ГПК).

Свидетели и эксперты не имеют правового интереса в исходе дела и привлекаются в процесс в качестве источника средств доказы­вания, как правило, по инициативе сторон и других лиц, участвую­щих в деле.

Задачей свидетеля является дача показаний с целью установ­ления фактических обстоятельств дела, а задачей эксперта - дача за­ключения для достижения той же самой цели, Соответственно про­цессуальными функциями данных участников рассмотрения граж­данского дела будут дача свидетельских показаний и дача заключе­ния для установления фактических обстоятельств, имеющих значе­ние для правильного разрешения дела.

С учетом сказанного следовало бы относить свидетеля и экс­перта к лицам, содействующим суду в установлении фактических обстоятельств дела.

Нередко материалы для проведения экспертизы направляют­ся и заведомо «нейтральным» учреждениям. Но, как известно, ГПК РФ однозначно говорит о том, что проведение экспертизы поручает­ся лишь конкретным специалистам. Но вопрос о подборе этих спе­циалистов как раз наиболее сложен. К сожалению, иногда это приво­дит к привлечению экспертов не только по их специальности: не мо­гут же эксперты всех отраслей науки и техники входить в состав «специальных органов».

В случае уклонения сторон от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам необходимых предметов исследования и т. п.), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от то­го, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч.З ст.79 ГПК РСФСР).

Переводчик в судебном процессе - лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода: участвующим в деле лицам, не вла­деющим языком, на котором ведется производство по делу, - имею­щихся в деле материалов, представленных в суде документов, а так­же данных в судебном заседании, заявлений, показаний, объяснений, распоряжений председательствующего и решений суда, а соответст­венно лицу, производящему дознание, следователю, прокурору, суду - заявлений, показаний, объяснений, документов, изложенных на языке, отличном от того, на котором ведется производство по делу.

Задачей переводчика является совершение процессуальных действий по переводу на язык судопроизводства в целях оказания содействия суду в исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, а также в создании необходимых условий лицам, не владею­щим языком судопроизводства, для полноценного и равноправного участия в состязательном процессе. Перевод на язык судопроизвод­ства и с языка судопроизводства процедуры рассмотрения граждан­ского дела является процессуальной функцией переводчика в гражданском процессе. По своему процессуальному положению перево­дчик является лицом, содействующим правосудию.

Дата добавления: 2015-05-10