Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

Статья предусматривает назначение более мягкого наказания, но в пределах санкции.

Уголовный кодекс все преступления делит на четыре категории (ст. 15). Смягчающим наказание обстоятельством является факт совершения преступления небольшой тяжести впервые. Впервые означает, что лицо: не совершало преступления, ранее совершало преступления, но в отношении их истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78), истекли сроки давности исполнения приговора (ст. 83), если судимость с них снята вследствие актов амнистии (ст. 84), помилования (ст. 85), если судимость снята или погашена.

Статья 20 УК определяет возраст наступления уголовной ответственности. За абсолютное число преступлений, перечисленных в УК, уголовная ответственность наступает в несовершеннолетнем возрасте.

Сам факт совершения преступления несовершеннолетним обязывает суд тщательно проверить данные о его личности, мотивы и цели совершенного им преступления и при необходимости признать несовершеннолетие виновного обстоятельством, смягчающим наказание.

Беременность признается обстоятельством, смягчающим наказание виновной, прежде всего исходя из принципа гуманизма, и диктуется заботой о здоровье ребенка и самой женщины. Вряд ли следует признавать смягчающим обстоятельством беременность женщины, которая ведет аморальный образ жизни, не заботится о сохранении ребенка.

Наличие малолетних детей у виновного, как обстоятельство, является существенным, если он принимает участие в их воспитании и материальном содержании.

Условием для признания смягчающим такого обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, является совершение преступления, которое тесно связано с указанным обстоятельством (то есть не – нехватка денег для питания, а совершил изнасилование).

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости может считаться обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, когда судом такая зависимость или принуждение будут признаны имевшими место реально, а сами действия принуждаемого лица будут вынужденными, поскольку его воля, как правило, подавляется неправомерными действиями. Однако уголовная ответственность в этом случае наступает тогда, когда виновный мог противостоять неправомерным действиям, но по каким-то причинам не сделал этого.

В то же время уголовная ответственность, а значит, и наказание не может наступить, если воздействие в виде принуждения ставит лицо, совершающее противоправные действия, в условия крайней необходимости. То есть, несовершение преступления повлекло бы более тяжкий вред, чем вред, наступивший от совершения.

Необходимо учитывать, что как физическое, так и психическое принуждение может иметь место не только в отношении самого виновного, но и в отношении его родных и близких.

Материальная зависимость признается таковой, когда будет установлено, что виновное лицо совершило преступление в интересах (чаще всего противоправных) лица, которое материально его содержит, обеспечивает деньгами, одеждой, продуктами (родители, опекуны, близкие родственники).

Основанием служебной зависимости является подчинение по работе одного лица другому.

Иная зависимость может возникнуть в любой ситуации и различных сферах деятельности.

В УК значительно расширены обстоятельства, исключающие преступность деяния. И если лицо совершает преступление при нарушении условий правомерности действий, уголовная ответственность наступает, но эти обстоятельства признаются смягчающими наказание. Здесь важно одно условие - они могут быть признаны смягчающими, если не являются составной частью диспозиции статьи.

Превышение необходимой обороны само по себе является смягчающим обстоятельством в силу того, что виновное лицо отражает действия потерпевшего, и именно его действия привели виновного в состояние возбуждения и к попытке защитить себя.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, признается преступным также только при наличии прямого или косвенного умысла, когда совершаются действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности совершенных преступных действий.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Если лицо совершает риск неоправданный, то суд должен обсудить вопрос о признании этого обстоятельства смягчающим наказание

Исполнение приказа или распоряжения имеет место в рамках подчиненности. Многое в данном случае зависит от характера подчиненного, его взаимоотношения с руководителем или начальником, психологических особенностей и других факторов. Поэтому суд должен обсудить вопрос о возможности смягчения наказания виновному.

Противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, связано, как правило, с состоянием аффекта виновного лица. Внезапно возникшее сильное душевное волнение может быть вызвано со стороны потерпевшего и должно иметь место непосредственно после совершения указанных противоправных действий. Состояние аффекта может быть вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением, когда психотравмирующая ситуация вызвана длительным, систематическим нанесением побоев, издевательством, истязанием, психологическим давлением со стороны потерпевшего. Указанные выше ситуации могут иметь место так и в отношении его близких.

В то же время не следует признавать смягчающим наказание обстоятельством факт сильного волнения или возбуждения виновного, связанного с оскорблениями во время ссоры, обоюдной драки, высказываниями жаргонного характера.

Смягчающими наказание должна признаваться и группа обстоятельств, связанных с облегчением раскрытия преступления. Явка с повинной. Нельзя признать смягчающим обстоятельством явку с повинной и в тех случаях, когда виновный заявляет о совершенном им преступлении, заведомо зная о своем разоблачении. Изобличение других участников преступления и помощь в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления, являются формами активного способствования виновного в раскрытии преступления.

О меньшей степени опасности виновного свидетельствуют такие его действия, направленные на заглаживание вреда. Указанные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии виновного в содеянном и могут рассматриваться как обстоятельства, смягчающие наказание.

Следует учитывать, что данный перечень не является окончательным и суд вправе признать смягчающим любое другое обстоятельство по своему усмотрению.

В то же время суд вправе не признать перечисленные в ст. 61 УК обстоятельства смягчающими наказание. Таким правом суд может воспользоваться, если будет установлено, что виновный использует эти обстоятельства с целью уклонения от справедливого наказания. В этом случае суд в приговоре должен указать мотивы, по которым он не признает обстоятельства смягчающими наказание.

Если суд приходит к убеждению о наличии смягчающих обстоятельств максимальное наказание назначено быть не может.

Дата добавления: 2015-05-10