Гражданское право как отрасль частного права 1 страница

Ответ.

Ответ

Ответ.

Согласно статье 233 ГК РФ изъятые ценности у Денисова Юрия являются государственной собственностью, и вознаграждение ему не выплатится, т.к он вёл раскопки или поиск ценностей без согласия собственника имущества т.е муниципального учреждения г.Красноярска.

Статья 233. Клад

1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад.

2. В случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачиваются и полностью поступает собственнику.

3. Правила настоящей статьи не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада.

Задача № 2

Инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о признании сделки от 15 августа 2008 г. между ОАО и ЗАО недействительной по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 170 ГК РФ. Инспекция ФНС считала сделку мнимой.

В ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства реального исполнения сторонами оспариваемой сделки.

Вопросы к задаче

Решите данный спор.

Подготовьте мотивированный ответ в виде решения Арбитражного суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2010 года Дело N КГ-А41/699-07

[В удовлетворении требований ИФНС о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества по основаниям, предусмотренным п.1 ст.170 ГК РФ, отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о заключении оспариваемого договора именно с целью уклонения от уплаты налогов, истцом не представлено, при этом судом установлены обстоятельства реального исполнения сторонами оспариваемой сделки и наступления ее правовых последствий]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:..., установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 Московской области (далее - Межрайонная инспекция ФНС России N 5) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Подольский электромеханический завод" (далее - ОАО "ПЭМЗ"), закрытому акционерному обществу "Межбанковская инвестиционная группа "МИГ" (далее - ЗАО "МИГ") о признании сделки от 15 августа 2008 года между ОАО "ПЭМЗ" и ЗАО "МИГ" недействительной.

Исковое требование, предъявленное со ссылкой на нормы статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивировано тем, что договор купли-продажи недвижимого имущества N 54-02 от 15.08.2008 между ответчиками, является мнимой сделкой, поскольку заключен с целью уклонения от уплаты налогов, так как цена отчуждаемого по договору N 54-02 от 15.08.2008 имущества за 1 кв.м составила 1832,45 руб., в то время, как стоимость производственной недвижимости в городе Подольске Московской области на дату заключения договора составляла более 30000 руб. за 1 кв.м.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что цена объекта недвижимости, реализуемого по спорному договору, по сравнению с рыночной стоимостью определенной независимым оценщиком, отклонена в сторону повышения на 7%; вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о заключении оспариваемого договора именно с целью уклонения от уплаты налогов, истцом не представлено.

Постановлением от 9 октября 2008 года Десятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

Законность вынесенных решения и постановления проверяется в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России N 5, которая считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами нарушены нормы материального права, просит решение и постановление отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, оспариваемая сделка заключена ОАО "ПЭМЗ" с целью уклонения от уплаты налогов, так как цена отчуждаемого ОАО "ПЭМЗ" недвижимого имущества составила за 1 кв.м 18320 руб. 45 коп., тогда как стоимость производственной недвижимости на момент заключения договора составляла более 3000 руб. за 1 кв.м; ЗАО "МИГ" в дальнейшем перепродало объект недвижимого имущества по цене 3259 руб. за 1 кв.м, в связи с чем, доходы ОАО "ПЭМЗ", в результате исполнения договора N 54-02 от 15.08.2008 оказались в целях налогообложения занижены за 2008 год на 221390000 руб.

Представитель ОАО "ПЭМЗ" в судебном заседании кассационной инстанции возражал против доводов кассационной жалобы, полагая, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

В адрес Межрайонной инспекции ФНС России N 5 направлены почтовые извещения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представитель в суд не явился.

Представитель ЗАО "МИГ" также не явился в судебное заседание, судебное извещение направлялось по последнему известному суду адресу и вернулось с отметкой органа связи о том, что организация по адресу не значится.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, а также принимая во внимание то обстоятельство, что судебное заседание до этого уже откладывалось, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Выслушав явившегося представителя ОАО "ПЭМЗ", обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами обеих инстанций и подтверждается материалами дела, 15 августа 2008 года между ОАО "ПЭМЗ" (продавец) и ЗАО "МИГ" (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 54-02, по условиям которого продавец обязался продать покупателю объект незавершенного строительства - механосборочный корпус 110, общей площадью 15174,8 кв.м, находящийся по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.Большая Серпуховская, д.43.

Согласно пункту 2.1 данного договора цена приобретаемого ЗАО "МИГ" объекта составила 278070000 руб., включая НДС 20% 4634500 руб. Цена установлена соглашением сторон, является окончательной и изменению не подлежит.

По акту приема-передачи от 2 сентября 2008 года объект недвижимости был передан покупателю. В протоколе от 2 сентября 2008 года стороны подтвердили, что расчеты по договору N 54-02 произведены в полном объеме, финансовых претензий друг к другу не имеется (т.1, л.д.9-10).

Выводы судов обеих инстанций об отсутствии оснований для признания этой сделки ничтожной являются правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерациимнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу указанной нормы, мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Таким образом, обращаясь с иском о признании сделки ничтожной по основаниям, предусмотренным п.1 ст.170 ГК РФ, истец должен доказать, что при ее совершении стороны не только не намеревались ее исполнять, но и то, что оспариваемая сделка действительно была не исполнена.

Однако судами при рассмотрении спора были установлены и материалами дела подтверждены обстоятельства реального исполнения сторонами оспариваемой сделки и наступления ее правовых последствий.

Таким образом, воля сторон при заключении 15 августа 2008 года сделки купли-продажи между ОАО "ПЭМЗ" и ЗАО "МИГ" была направлена на оформление купли-продажи объекта незавершенного строительства.

Доводы Межрайонной инспекции ФНС России N 5 о том, что спорное здание было продано ОАО "ПЭМЗ" по цене ниже рыночной, кассационный суд находит необоснованными, так как в силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в своем волеизъявлении при заключении договоров, цена приобретаемой недвижимости обоюдно согласована сторонами в оспариваемом договоре и уплачена.

Кроме того, в материалах дела имеется отчет N 89/1 по оценке рыночной стоимости объекта недвижимости: незавершенное капитальное строительство "Механо-сборочный корпус НО", расположенного по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.Большая Серпуховская, д.43, сделанный экспертом по оценке недвижимости ИП Хозяиновым В.В., согласно которого рыночная стоимость объекта недвижимости на 11 декабря 2001 года составила 269000000 руб. (т.1, л.д.40-62).

Таким образом, при заключении договора купли-продажи N 54-02 от 15.08.2002 ответчиками определена цена выше указанной оценщиком.

Учитывая изложенное, суды обоснованно отказали в удовлетворении требования о признании ничтожной сделки купли-продажи недвижимого имущества N 54-02 от 15.08.2002 ввиду неустановления обстоятельств ее мнимости.

В связи с этим, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.274, 284, 286, п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2009 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 года по делу N А41-К1-7796/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 5 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Задача № 3

Инспекция Федеральной налоговой службы отказала в регистрации ООО «Браво» на том основании, что в заявлении в нарушение п. 3 ст. 288, п. 2 ст. 671 ГК РФ был указан в качестве места нахождения регистрируемого юридического лица адрес жилого помещения - место жительства физического лица - директора создаваемого ООО.

Учредитель ООО обратился с Арбитражный суд с требованием признать решение ИФНС неправомерным.

Вопросы к задаче

Можно ли в качестве места нахождения юридического лица указывать в учредительных документах место жительства физического лица - единоличного исполнительного органа данного юридического лица?

Подготовьте мотивированный ответ арбитражного суда.

.

Отказ Инспекции Федеральной налоговой службы в регистрации ООО «Браво» по месту жительства физического лица единоличного исполнительного органа данного юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего органа (ч. 2 ст. 54 ГК РФ). В случае его отсутствия – по месту нахождения иного органа или же по месту нахождения лица, имеющего право действовать без доверенности. Сложившаяся в последние годы практика показывает возможность государственной регистрации юридического лица по месту жительства учредителя, директора организации (письмо Минфина РФ от 3 декабря 2008 г. № 03-01-11/5-159).

Арбитражный суд признает решение ИФНС неправомерным

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс РФ / Консультант Плюс

2. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 05.05.2014 N 129-ФЗ)

3. Письмо Минфина РФ от 3 декабря 2008 г. № 03-01-11/5-159 / Консультант Плюс

Понятие гражданского права

Гражданское право — одна из основных, важнейших частей всякой развитой правовой системы. Термином «гражданское право» в современных правовых системах обозначается та сфера права, которая регулирует имущественные и некоторые неимущественные отношения.

Термин гражданское право известен в правоведении со времен Древнего Рима и берет свое начало от римского “цивильного права” (jus civile), под которым понималось право исконных римских граждан — квиритов (cives), право государства-города (civitas). На определенном историческом этапе римлянами считались только свободные жители Рима, которых и называли гражданами. Римляне были равны между собой в правах и для защиты своих интересов создали прочную юридическую систему. Под гражданским правом в Древнем Риме понималось право римских граждан домовладык, которые заботились о своем равенстве и защите своего имущества. Римское право еще называют «писаным правом», так как оно составляет основу частного, т.е. гражданского права и носит формализованный характер (12 таблиц).

Процесс рецепции (заимствования) римского частного права европейскими правопорядками привел к переносу этого понятия в современную юридическую терминологию (Zivilrecht, droit civil, civil law), где оно стало традиционным наименованием одной из наиболее крупных правовых отраслей. Поэтому гражданское право называют цивилистикой, а специалистов в этой области — цивилистами.

Современное понятие и содержание термина "Гражданское право" представляет собой:

♦ "гражданское право" как наука, представляет собой систему категорий, выводов и суждений о гражданско-правовых явлениях;

♦ под "гражданским правом" понимают одну из отраслей права;

♦ термином "гражданское право" называют также учебную дисциплину - курс гражданского права, т.е. систему знаний, информации о гражданско-правовых явлениях.

Все эти понятия тесно связаны, но имеют отличия:

- по функциональной направленности, объему времени и возможностям реализации каждого из этих понятий;

- по предмету этих понятий;

- по решаемым ими задачам;

- по методу регулирования.

Гражданское право как отрасль права отличается от других отраслей по предмету, методу, принципам, функциям, системе.

Гражданское право в объективном смысле как отрасль частного права - это совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, а также защищающих неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловую репутацию, авторство и т.п.)

Гражданское право — это совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения в целях осуществления законных интересов субъектов гражданского права и оптимальной организации экономических отношений в обществе.

Гражданское право – это система правовых норм, регулирующих на началах равенства имущественные отношения, а также связанные с ними личные неимущественные отношения в целях закрепления и развития товарно-денежных форм организации экономики.

Гражданское право как частное право

Нормальный правопорядок должен основываться на существовании и различии частноправового и публично-правового регулирования. Гражданское, или частное, право (jus privatum) со времен Древнего Рима отражает частноправовую сферу с присущими ей началами юридического равенства и самостоятельности участников, неприкосновенности их частной собственности, свободы договора, независимой судебной защиты нарушенных прав и интересов.

Современный высокоразвитый имущественный оборот не отменяет традиционных юридических конструкций и подходов, а лишь видоизменяет их, приспосабливая к соответствующим потребностям.

Сохраняется и общее деление права на частное и публичное. Их различие покоится на принципиальном различии частных и публичных интересов, легших в основу их первоначальной дифференциации, проведенной еще в Юстиниановых Дигестах. По словам виднейшего древнеримского юриста Ульпиана, публичное право относится к положению римского государства, частное относится к пользе отдельных лиц.

Система российского (и многих других стран) права состоит из двух частей:

а) публичного права;

б) частного права.

К публичному относятся такие отрасли права, как конституционное, административное, финансовое (налоги), уголовное, судебное. Названными отраслями регулируются отношения государства и его органов с гражданами, а также отношения между государственными органами. Здесь государство выступает как власть, которой подчиняются граждане, и с ней они должны считаться. Эти отношения строятся как бы «по вертикали». И в них государство защищает свои интересы.

Гражданское, а также трудовое и семейное право относятся к сфере частного права. В ней действуют отдельные лица, которые защищают свои личные выгоды и интересы. Отношения между частными лицами складываются «по горизонтали», и каждый участник выражает свою автономную волю. Само отношение может возникнуть лишь по его доброй воле.

Государство и его органы в сфере частного права выступают в качестве частных лиц.

Необходимое в ряде случаев взаимовлияние и взаимодействие частного и публичного права не ведет к смешению этих двух принципиально различных подходов. Так, гражданское процессуальное право, относящееся к публично-правовой сфере, под воздействием частноправовых начал резко усиливает состязательный характер процесса в спорах между предпринимателями, широко допуская здесь также применение третейской (негосударственной) формы разбирательства. Частное и публичное право во всех развитых правопорядках продолжают существовать как две самостоятельные, независимые ветви правового регулирования, как два различных типа правового воздействия на общественные отношения.

Частное (гражданское) право составляет базу, ядро правопорядка, основанного на рыночной организации хозяйства. История показывает, что основные частноправовые начала, например, неприкосновенность собственности или свобода договоров, практически нигде и никогда не действовали в чистом виде, подвергаясь по необходимости тем или иным ограничениям. По степени, характеру этих ограничений можно различать виды или типы правовых систем.

Гражданское (частное) право во всяком правопорядке регулирует, прежде всего, различные отношения по принадлежности или использованию имущества.

Прежде всего, и главным образом это относится к имущественным отношениям, которые связаны с принадлежностью имущества тому или иному лицу или возникают при обмене имуществом, предоставлении таких благ, ценность которых можно измерить в деньгах (например, концерт, спек­такль, киносеанс).

С позиций учения о частном праве гражданское право следует определить как основную отрасль права, регулирующего частные (имущественные и неимущественные) взаимоотношения граждан, а также созданных ими юридических лиц, формирующиеся по инициативе их участников и преследующие цели удовлетворения их собственных (частных) интересов.

Этим определяются и основные, принципиальные различия частноправового и публично-правового подходов. В публично-правовом подходе преобладают властно-организационные, принудительные начала, связанные с осуществлением государственных и общественных (публичных) интересов. Частноправовой подход связан с инициативой и самостоятельностью участников хозяйственной деятельности, реализующих свои собственные (частные) интересы.

Понятие и особенности предмета гражданского права

Гражданское право в известном смысле действительно можно считать правом граждан, поскольку оно регулирует подавляющее большинство их взаимоотношений как имущественного, так и неимущественного характера.

Никакие нормативные акты государства не в состоянии предусмотреть все возможные в жизни варианты поведения, наиболее целесообразные во всех мыслимых ситуациях, поэтому государство предоставляет гражданам возможность саморегулирования отношений в сфере экономического оборота.

Основной сферой действия гражданского права являются товарооборот, товарные, возмездные отношения, иначе говоря - рынок. Гражданское право защищает законные интересы и производителей (товаров и услуг), и потребителей. В сферу действия гражданского права попадают отношения, которые характеризуются тремя качествами, или признаками:

♦ равенством сторон - участников отношений; ни один из них не может навязывать свою волю другому;

♦ автономией воли;

♦ обособлением имущества. Каждая сторона в гражданском отношении имеет свое имущество, отделенное от имущества другой стороны. Поэтому не только абсурдна, но и юридически невозможна продажа вещи самому себе или продажа совместной собственности одним из собственников другому, мужем - жене.

Предмет гражданского права составляют отношения, регулируемые гражданским законодательством (ст. 2 ГК РФ). В круг таких отношений гражданский кодекс прямо включил общественные отношения двух видов:

۞ имущественные отношения

— стоимостные отношения, или отношения, имеющие товарно-денежную форму, и которым присуще экономическое содержание;

— связанные с принадлежностью имущества определенным лицам или с переходом этого имущества от одного лица к другому посредством определенных юридических форм

۞ личные неимущественные отношения — отношения, в которых отсутствует экономическое содержание.

Имущественные отношения

Имущественные отношения — это отношения по поводу имущества, т.е. материальных предметов и других экономических ценностей, и притом по поводу конкретных материальных объектов и между конкретными субъектами.

Предмет имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, обычно выражается в денежной форме и имеет возмездный характер. Однако возможны ситуации, когда гражданским правом регулируются и безвозмездные отношения (например, дарение). Имущественные отношения составляют основную, преобладающую часть предмета гражданского права. Они складываются по поводу конкретного имущества — материальных благ товарного характера.

К таким благам относятся не только физически осязаемые вещи, но и некоторые права, еще в римском праве называвшиеся «res incorporatles» — «нетелесные вещи» (например, банковский вклад, представляющий собой не деньги, а право требования вкладчика к банку). Имущественные отношения возникают и по поводу результатов работ и оказания услуг, в том числе не обязательно воплощающихся в вещественном результате (например, перевозка, хранение, услуги культурно-зрелищного характера), поскольку такие результаты также имеют товарную форму.

Гражданское право подразделяет имущество на: движимое и недвижимое.

К недвижимым вещам (имуществу) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и всё, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, а также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Под имуществом в гражданском праве понимают не только вещи, которые могут находиться у определенного лица, но и права требования этих вещей:

= совокупность вещей;

= совокупность вещей и имущественных прав требования (денежный вклад в банке);

= совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей.

Имущественные отношения всегда возникают и существуют либо в связи с нахождением имущества у определенного лица, либо в связи с переходом имущества от одного лица к другому, в связи с этим они различаются по двум основным группам:

- отношения вещного характера;

- отношения обязательственного характера.

Вещные отношения - это отношения, связанные с обладанием тем или иным субъектом определенными вещами (имуществом) - природными объектами, средствами производства и результатами труда. Все эти отношения представляют собой:

• отношение субъекта к принадлежащей ему вещи (имуществу);

• отношения между субъектом и иными лицами по поводу данной вещи (имущества).

Регулируемые гражданским правом вещные отношения существуют в виде отношений собственности и иных вещных отношений.

Отношения собственности в зависимости от субъекта присвоения могут выступать в форме:

♦ индивидуальной собственности отдельных граждан;

♦ собственности юридических яиц;

♦ государственной и муниципальной собственности.

Иные вещные отношения возникают в связи с владением, пользованием и распоряжением чужим имуществом, с разрешения собственника этого имущества и пределы владения, пользования и распоряжения этим имуществом хозяйствующего субъекта определяются не только законом, но и волей собственников.

Другую группу имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, составляют обязательственные отношения, которые связаны с переходом имущества от одних лиц к другим. И если вещные отношения выражают статику отношений принадлежности материальных благ, связаны с обладанием хозяйствующим субъектом конкретным имуществом, то обязательственные отношения выражают их динамику, процесс общественного обмена результатами деятельности в целях удовлетворения производственных, потребительских, культурных и иных нужд участников.

Отношения эти возникают из разных оснований: на основе различных договоров, юридических и физических лиц в связи с передачей имущества в собственность, во владение, пользование и распоряжение другого лица, с выполнением определенных работ, оказанием разнообразных услуг и т.п.

Обязательства как юридическая форма экономических отношений товарообмена подразделяются на: договорные и внедоговорные (правоохранительные).

Важным элементом предмета гражданского права служит комплекс пред­принимательских имущественных отношений.

В рамки имущественных отношений вписывается и предпринима­тельская деятельность. ГК РФ содержит ее определение: это «самосто­ятельно осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, заре­гистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».

Это определение, даваемое в п. 1 ст. 2 ГК РФ, отражает пять сущностных и один формальный признак предпринимательской деятельности:

1. ее самостоятельный характер;

2. осуществление на свой риск, т.е. под собственную ответственность предпринимателей;

3. цель деятельности - получение прибыли;

4. источники прибыли - пользование имуществом, продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг;

5. систематический характер получения прибыли;

6. факт государственной регистрации участников предпринимательства.

Необходимо различать предпринимательскую деятельность и деятель­ность предпринимателей. Предприниматели не только заключают догово­ры, отвечают за их нарушение, но и привлекают наемных работников, платят налоги, таможенные пошлины, несут административную и даже уголовную ответственность за совершение противоправных деяний. Деятельность предпринимателей не может быть ни привилегией, ни бременем какой-либо одной отрасли права, а также некоего комплексного «предпринимательского кодекса». Она регулируется и охраняется нормами всех отраслей права - как частного (гражданского, трудового и т. п.), так и публичного (административного, финансового и т. п.).

Личные неимущественные отношения

Личные неимущественные отношения характеризуются:

» их предметом являются нематериальные блага,

» лишены экономического содержания,

Дата добавления: 2015-05-10