Правовая ситуация 2. Бойко К.Р. обратился в суд с иском к ООО «Новый Книжный М», ООО «Грамота» и ООО «Интернет-Магазин» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 Следующая ⇒

Бойко К.Р. обратился в суд с иском к ООО «Новый Книжный М», ООО «Грамота» и ООО «Интернет-Магазин» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 500 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей с каждого из ответчиков, а с ГУП «Объединенный центр «Московский дом книги» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 1 000 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивируя требование тем, что ответчики незаконно распространили путем продажи его сочинения, на которые решением Останкинского районного суда города Москвы от 26.12.2011 года за ним были признаны авторские права.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года за Бойко К.Р. признано авторское право на 12 сочинений, в том числе на сочинения, опубликованное в 1997 году ЗАО «Издательский Дом Русанова» в сборнике «100 сочинений для школьников и абитуриентов» - «Сатирическое изображение чиновничества в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» и «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени на родное произведение.

Судом было установлено, что ООО «Новый книжный М», ООО «Грамота», ООО «Интернет-Магазин», ГУП города Москвы «Объединенный центр «Московский дом книги» были распространены сборники «Новые сочинения по экзаменационным темам 2008/2009» (ISBN 978-985-16-4492-2), выпущенные ООО «Харвест» в 2010 году, в которых без указания имени автора содержатся вышеуказанные сочинения истца.

Были ли нарушены авторские права?

Какое решение должен вынести суд?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задания-вопросы.

1. Государственное бюджетное учреждение - заказчик разместило на официальном сайте извещение о проведении запроса котировок на поставку товара для государственных нужд. В извещении содержится указание на незарегистрированный товарный знак, сопровождаемое словами «или эквивалент». Организация желает участвовать в данном запросе котировок. Может ли извещение о проведении запроса котировок содержать указание на незарегистрированный товарный знак?

2. Правомерно ли включение в конкурсную документацию при размещении заказа на поставку товаров для государственных нужд требования, согласно которому на товарах должны размещаться коммерческие обозначения предприятий, на которых были произведены данные товары?

Задания-упражнения.

1. Вы хотите совместно со своим другом из группы написать рассказ, составьте соглашение соавторов произведения, предусмотрев в нем все необходимое.

2. Составьте договор авторского заказа на создание программных компонентов с отчуждением исключительных прав (с соавторами).

Дополнительная литература по теме

1. Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.

2. Апарышев И. Авторское право в интернет-эпоху // ЭЖ-Юрист. 2012. № 28. С. 16.

3. Еременко В.И. О правовой охране наименований мест происхождения товаров в России // Законодательство и экономика. 2012. № 5. С. 16 - 38.

4. Забегайло Л.А., Назарова И.А. Актуальные вопросы разрешения споров, связанных с созданием и оформлением прав на служебные разработки // Юрист. 2010. №2.

5. Кандауров А.И. Право на товарный знак: проблемы реализации // Адвокат. 2010. №3.

6. Махонина Л. Исключительные права. Особенности договора // ЭЖ-Юрист. 2012. № 22. С. 12 - 13.

7. Нагорный Р.С. История развития норм о свободном использовании объектов авторских и смежных прав до принятия четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации // Журнал российского права. 2010. №2.

8. Право интеллектуальной собственности в схемах: Учебное пособие. – М.: Издательство «Щит-М», 2010.

9. Писенко К.А. Охрана объектов исключительных прав публично-правовыми средствами антимонопольного законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности как механизм стимулирования инновационной деятельности // Российская юстиция. 2010. №1.

10. Слесарюк Н.В. О судебной практике по делам о нарушении авторских прав на произведения архитектуры // Право и экономика. 2012. № 8. С. 54 - 57.

11. Хохлов В.А. О праве авторства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 4. С. 52 - 59.

12. Юдин Д. Имущественная ценность неимущественного права // ЭЖ-Юрист. 2012. № 22.С. 4.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 Следующая ⇒

Поделиться с друзьями:

Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 815; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление

Генерация страницы за: 0.014 сек.