КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Тема 13. Доверительное управление имуществом
Нормативные акты Темы сообщений, докладов, рефератов. 1. Понятие и содержание договора поручения. 2. Отграничение договора комиссии от договора поручения. 3. Особенности договора агентирования. 4. Особенности договора доверительного управления имуществом.
Основная литература. 1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: «Статут», 2002. – С.247-496. 2. Суханов Е.А. Агентский договор // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1999. – №12. – С. 112. 3. Суханов Е.А. Договор поручения и стороны в нем // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – №3. – С. 116. Дополнительная литература. 1. Гайдук Э.Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Журнал российского права. – 2001. – №7. – С. 111. 2. Голосова С.А. Агентский договор – новый договор российского гражданского права? // Юрист. – 2004. – № 4. – С. 7. 3. Егоров А.В. Сделки как предмет договора комиссии // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – №10. – С. 75. 4. Завидов Б. Договор коммерческого представительства // Российская юстиция. – 1998. – №1. 5. Обсуждение проблемных вопросов договора комиссии // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2004. – №8. – С. 186; №9. – С. 122. 6. Скороходов С. Имущественные обязанности комиссионера // Хозяйство и право. – 2004. – №4. – С.52. 7. Шевцов С. Заключение сделок неуполномоченными лицами от чужого имени // Хозяйство и право. – 2004. – №6. – С. 67. 1. ГК РФ. Главы 49-52. 2. Постановление Правительства РФ от 06.06.1998 г. № 569 "Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами" (с изм. и доп. от 12.10.1999 г., 22.02.2001 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 24. – Ст. 2733. 3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2002 г. № 68 "О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2002. – № 9.
Методические рекомендации преподавателю Договору подряда и его разновидностям в Российской Федерации придается большое значение. В процессе подготовки к указанной теме № преподавателю следует повторить теоретический материал и по каждому вопросу лекции подобрать несколько удачных примеров. В лекции должны найти обязательное отражение следующие моменты: Ø понятие договора простого товарищества (о совместной деятельности): особенности, элементы, стороны; Ø правовой режим общего имущества участников договора; Ø ведение общих дел; Ø ответственность товарищей по общим обязательствам; Ø прекращение договора простого товарищества; Ø виды договора простого товарищества; Ø понятие учредительного договора: элементы, стороны, порядок заключения и содержание; Ø учредительный договор и устав. Кроме того, следует отразить вопросы исковой давности и правовой статус участников договора. Преподаватель вправе по возможности предусмотреть оптимальное использование технических средств обучения во время лекции. Методические указания студенту В системе отдельных видов договорных обязательств по российскому гражданскому законодательству особое место занимают обязательства доверительного управления имуществом. Существо данных правоотношений состоит в осуществлении доверительным управляющим управления чужим имуществом в интересах его собственника или указанного им лица. Но следует иметь в виду, что передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него доверительному управляющему. Управляющий обязан во всех сделках с третьими лицами указывать, что он действует в качестве доверительного управляющего, то есть указывает тем самым, что данная сделка совершается не в его личных интересах, а в интересах третьего лица. Самостоятельное изучение темы необходимо начать с понятия и гражданско-правовых характеристик договора доверительного управления имуществом, затем рассмотреть его отдельные элементы. Особое внимание уделите существенным условиям данного договора, так как отсутствие в договоре хотя бы одного из них означает, что договор незаключен. При изучении вопроса о правах и обязанностях сторон следует уяснить объем, характер обязанностей управляющего, а также основания и пределы его ответственности за ненадлежащее исполнение договора. Следует обратить внимание на содержание ст. 1026 ГК РФ, в которой перечислены основания для заключения договора доверительного управления имуществом не по соглашению сторон, а в силу прямого указания закона. К таким случаям относится управление имуществом подопечного, деятельность исполнителя завещания (душеприказчика), управление имуществом безвестно отсутствующего лица (ст. 42 и 43 ГК РФ) и управление имуществом лица, над которым назначено попечительство в форме патронажа (ст. 41 ГК РФ). Такие отношения, в целом подчиняются правилам гл. 53, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа обязательства. Важное практическое значение имеют нормы, устанавливающие основания для досрочного прекращения данного договора, так как отношения между сторонами носят личностный (доверительный) характер. Поэтому смерть гражданина, являющегося доверительным управляющим, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим влечет безусловное прекращение договора.
Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 322; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |