Завдання. Андрєєв вчасно заповнив і опустив у спеціальну шухляду квиток Спорлото

Задачі

Андрєєв вчасно заповнив і опустив у спеціальну шухляду квиток "Спорлото". На цей квиток упав виграш. Зональне управління"Спорлото" відмовило Андрєєву у виплаті виграшу з посиланням на несвоєчасність здачі квитка на пошту, унаслідок чого він не міг бути врахований при підрахунку розміру виграшів.

При розслідуванні цього випадку було встановлено, що затримка передачі квитків управління"Спорлото" відбулася по недбалості працівників поштового відділення. За рішенням суду сума виграшу була стягнена на користь Андрєєва.

Зональне управління"Спорлото" пред'явило позов про відшкодування зазначеної суми з органів зв'язку. При розгляді справи в господарському суді виникло запитання про тім, чи була заподіяна шкода управлінню"Спорлото".

Як розв’язати даний спір?

Задача 1. У перукарні з гардероба викрадена ондатрова шапка Григор'єва. Замість її залишена стара шапка зі штучного хутра. Григор'єв пред'явив до ТЗОВ, яке обслуговувало гардероб, позов про відшкодування вартості шапки і компенсації моральної шкоди. ТЗОВ, заперечуючи проти позову посилалося на те, що в день, зникнення шапки гардеробниця занедужала і не було ким замінити її. Григор'єв не повинен був залишати дорогу шапку в гардеробі. Утому, що трапилось, він винуватий сам, і тому в позові йому варто відмовити, а як компенсацію він може взяти собі залишену в гардеробі стару шапку.

Як повинна бути вирішена справа?

Задача 2. Учень 6-го класу Петро Сидір приніс до школи належний його батькові швейцарський золотий годинник, який він показував на уроці іншим учням. Учителька під час уроку відібрала годинник у Петра і поклала до шухляди свого столу. Після уроку клас поїхав на екскурсію, і Петро забув запитати годинник у вчительки. На наступний день до школу прийшов батько Петра і зажадав повернути годинник. Учителька пояснила, що годинник вона поклала в шухляду столу і забула про нього, а ранком, коли прийшла до школи, там їх не знайшла.

Батько Петра пред'явив позов про відшкодування вартості годин до районного відділу освіти і до вчительки, що відібрала годинник у сина на уроці.

Яке рішення повинне винести суд?

Задача 3. У павільйоні палацу, де проводилися реставраційні роботи, виникла пожежа. Слідчими органами встановлено, що пожежа виникла з вини працівника товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор" В., що залишив на ніч ввімкнений рефлектор. Низку порушень протипожежних правил допущено і з боку дирекції палаців і парків. Проти винуватця пожежі В. порушена кримінальна справа, при розгляді якого задоволений і цивільний позов дирекції палаців і парків про стягнення з В. шкоди, заподіяних пожежею. Вирок суду в частині задоволення цивільного позову опротестований головою обласного суду.

З кого й у якому розмірі повинні бути стягнені збитки, заподіяні пожежею?

Задача 4. Тихонов позивав проти Жовтневої залізниці про відшкодування збитків, викликаних каліцтвом, що він одержав через те, що під час руху швидкого поїзда кинутий кимсь камінь потрапив у вікно і розбив скло, уламки якого зашкодили Тихонову обидва ока. Залізниця вважає, що позов задоволенню не підлягає, тому що шкода заподіяна дією непереборної сили. Адвокат Тихонова заявив, що дії тих, хто кидає камені в минаючі потяги, не можна розцінювати як непереборну силу, а за простий випадок залізниця як власник джерела підвищеної небезпеки повинна нести відповідальність.

Яке рішення повинен винести суд?

Задача 5. Злякавшись шуму низько пролітав літака, череда корів збила з ніг пастуха Є., заподіявши йому каліцтво, у результаті якого він цілком утратив професійну працездатність. Є. позивав проти управління цивільної авіації про відшкодування заподіяного йому шкоди.

У судовому засіданні представник керування цивільної авіації позов не визнав, посилаючись на наступні обставини: а) між поводженням пілота літака і каліцтвом Є. немає юридично значущого причинного зв'язку, 6) відсутня вина управління цивільної авіації.

Адвокат Є. звернув увагу суду на те, що управління цивільної авіації, як власник джерела підвищеної небезпеки, несе відповідальність незалежно від вини, а причинний зв'язок між діями пілота і каліцтвом Є., на його думку, очевидний.

Дайте оцінку аргументам сторін. Яке рішення повинен винести суд?

Задача 7. В 11 годин вечора автомобіль Л. «Москвич» потрапив колесом в край ями, що виникла при ремонті траси. В результаті автомобіль на швидкості розвернувся, виїхав на тротуар і врізався в ліхтарний стовп. Л. одержав важкі тілесні ушкодження, а його автомобіль був сильно пошкоджений. Л. пред'явив позов про відшкодування заподіяної йому шкоди (вартість ремонту «Москвича», витрати на лікування і послуги адвоката) і компенсації моральної шкоди до дорожномонтажного управління (ДМУ), яке проводило в день аварії ремонтні роботи на ділянці події. Було встановлено, що ремонтована ділянка дороги була без огорожі і застережного знака.

У відповідь на позов Лебедева ДМУ заявило, що: а) огорожі були відсутні з вини робітнтиків ДМУ Степаненко і Кротова, а ремонтні роботи велися без жодних порушень; б) витрати на ремонт автомобіля повинні визначатися з урахуванням фактичних витрат, а Л. вказав вартість ремонту на момент пред'явлення позову; в) пошкодження, заподіяні здоров'ю Л., не повинні братися до уваги оскільки після лікування і санаторію здоров'я позивача відновилося; г) витрати на адвоката Лебедеву не потрібні, оскільки він сам юрист за освітою; д) про відшкодування моральної шкоди не бути і мови, оскільки була причинна шкода фізична.

1. Як суд оцінить доводи відповідача і яке ухвалить рішення?

2. Чи понесуть цивільно-правову відповідальність працівники ДМУ Степаненко і Кротів?

3. Які ціни беруться до уваги при розрахунку розміру шкоди (збитків)?

4. Як здійснюється грошова оцінка шкоди, заподіяної здоров'ю?

5. Що розуміють під моральною шкодою?

Задача 8. Громадянка А. купила в магазині пральну машину. Через три дні під час першого прання машина перестала працювати. А. зажадала у директора магазина обміняти пральну машину на аналогічну придатну машину. Оскільки її прохання не задовольнили, А. доручила незалежній експертній організації перевірити причину несправності, а потім звернулася до суду з позовом до магазину і зажадала надання їй нової пральної машини, стягнення витрат на експертизу, компенсацію моральної шкоди. Експертизою було встановлено, що дефект, що виявився, не пов'язаний з експлуатацією і носить прихований виробничий характер Відповідач, заперечуючи проти позову, вказав, що: а) у позивачки відсутній товарний чек, який би підтверджував факт купівлі машини в конкретному магазині, б) виробничий дефект підтверджує вину виробника, отже, і відповідати повинен виробник, в) експертиза проведена на користь покупця, а значить, він несе витрати, що виникли.

1.Які можуть бути використані докази для підтвердження факту придбання пральної машини в конкретному магазині?

2.У разі задоволення позову чи може А. розраховувати на надання їй будь-якої нової пральної машини або пральної машини певної моделі?

3.Спростуйте або підтвердіть доводи відповідача.

4.Чи підлягає позов А. задоволенню?

Задача 9. При превезенні крупногабаритного вантажу автомобілем, який належить колгоспу, виник обрив електричних проводів на лінії електропередач. Від дії струму високої напруги загинуло кілька корів, стадо яких паслось неподалік і які належали колгоспу. Фермер звернувся в суд з позовом до управління електромереж про відшкодування збитків, спричинених втратою худоби. Представник управління позову не визнав, посилаючись на те, що корови загинули з вини водія автомобіля, який порушив правила перевезення вантажів і допустив обрив проводів. Суд стягнув з управління на користь фермера вартість вбитих корів. Отримавши рішення суду, директор управління звернувся до юриста з проханням роз’яснити, як належить вчинити в даній ситуації, враховуючи, що вартість ремонту електромереж значно перевищує розмір збитків, які нанесені фермеру, а крім того, за час проведення ремонту управлінням не отриманий очікуваний прибуток.

Задача 7. Перед від’їздом до тривалого закордонного відрядження Бондаренко уклав з охоронною агенцією договір про охорону своєї квартири. Повернувшись через три роки з відрядження, Бондаренко побачив, що з квартири зникли всі цінні речі. В ході розслідування крадіжки знайти злодія і викрадене майно не вдалося.

Бондаренко, у якого в результаті стресової ситуації виник інфаркт ока і наступила часткова втрата зору, звернувся в суд з позовом до охоронного агентства про стягнення збитку в розмірі вартості викраденого майна, а також про відшкодування спричиненого крадіжкою морального збитку. Агенція задовольнити вимоги відмовилося, спираючись на те, що в ході розслідування по кримінальній справі була встановлена непричетність працівників агенції до крадіжки.

Завдання 1. Складіть схему „Види цивільно-правових санкцій”. Вкажіть їх відмінності від санкцій кримінального й адміністративного законодавства.

Завдання 2. Назвіть статті ЦК України, в яких говориться про застосування часткової, солідарної та субсидіарної відповідальності.

Завдання 3. Назвіть правові акти із вказівкою статей, в яких передбачено відшкодування моральних збитків.

Завдання 4. Знайдіть в ЦК норми, відповідно до яких допускається відшкодування шкоди незалежно від вини того хто вчинив шкоду.

Завдання 5. Знайдіть в цивільному законодавстві правові норми, в яких допускається відшкодування шкоди особою, яка спричинила її правомірною поведінкою.

Завдання 3. Дайте визначення презумпції вини та презумпції невинуватості. Наведіть приклад із статтей ЦК України, інших цивільно-правових актів, в яких вони найшли відображення.

Дата добавления: 2015-05-10