КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Тема 14. Судовий розгляд і постанова вироку
Судовий розгляд і постанова вироку Семінарське заняття № 1 Питання для обговорення:
1. Судовий розгляд: сутність, завдання і значення. 2. Принципи кримінального судочинства та їх реалізація в стадії судового розгляду. Семінарське заняття №2 Питання для обговорення:
1. Межі судового розгляду. 2. Учасники судового розгляду і їхній процесуальний статус. Наслідки неявки учасників кримінального процесу в суд. 3. Розпорядок судового засідання. Заходи, які застосовуються до порушника порядку судового засідання. Загальні положення 1. Зміст стадії судового розгляду – здійснення правосуддя. Тільки суд вправі здійснювати правосуддя, тільки він може визнати винною особу у вчиненні злочину і застосувати до винного покарання відповідно до закону. Завдання – встановлення об‘єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону і т. ін. (див.: завдання кримінального процесу). Принципи кримінального судочинства ті ж, що і кримінального процесу (див. тему № 3). 2. Межі судового розгляду визначаються пред‘явленим обвинуваченням. 3. Учасники судового розгляду: підсудний; суд; прокурор; захисник; громадський обвинувач і громадський захисник; потерпілий; цивільний позивач і цивільний відповідач та ін. (див. тему “Учасники кримінального процесу”). 4. Судове слідство – частина судового розгляду, в якрому суд і інші учасники процесу досліджують докази, зібрані на попередньому розслідуванні, подані суду учасниками процесу і витребувані з ініціативи суду для правильного вирішення кримінальної справи по суті. 5. Судове слідство – частина судового розгляду, в якому суд і інші учасники процесу досліджують докази, зібрані на попередньому розслідуванні, подані суду учасниками процесу і витребувані з ініціативи суду для правильного вирішення кримінальної справи по суті. 6. Вироки: обвинувальний; виправдувальний. Оголошують в залі суду. Постановляються в нарадчій кімнаті з дотриманням принципу таємниці наради суддів. Питання, які вирішуються судом при постановленні вироку, визначені в ст.324 КПК України.
НОРМАТИВНІ АКТИ Конституція України - ст. 3, 8, 13, 19, 21-68, 80, 121-131, 147-153. КПК України Закон України “Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів” // ВВР. – 1994. – № 11. – Ст. 50. Закон України від 23.12.1993 року “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” // ВВР. – 1994ю - № 11. – Ст. 296. Закон України від 25.02.1994 року “Про судову експертизу”. // ВВР. – 1994. - № 28. – Ст.232. Рішення ІV з‘їзду суддів України 15 грудня 1999 р. //Вісник Верховного Суду України. – 2000. - № 1. – Ст. 19. Про застосування Судами України кримінально-процесуального законодавства, яке регламентує повернення справ на додаткове розслідування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.03.88, - № 3, зі змінами внесеними Постановою Пленуму № 3 від 04.06.93, № 3 від 13.01.95, № 12 від 30.12.97. Про застосування законодавства, яке передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів, та осіб, які беруть участь в судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 червня 1999 р. № 10. Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від30.05.97. Про додержання судами України процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27 грудня 1985 року. Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку. Постанова Пленум Верховного Суду України № 5 від 29 червня 1990 року (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04.06.93, № 12 від 03.12.97). Про практику призначення судами кримінального покарання: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 22 від 22 грудня 1995 року (із змінами, внесеними постановою № 12 від 3 грудня 1997 року та № 7 від 26 травня 1999 року) Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.10.96 р. //Право України. – 1996. – №12.
ЛІТЕРАТУРА ДЛЯ ПОГЛИБЛЕНОГО ВИВЧЕННЯ ТЕМИ
Былоусенко В.Г. Виклад доказыв у мотивувальный частины вироку // Высник Верховного Суду Украъни. – 1999. – № 2 – Ст. 32-34. Бойко В. Стан здійснення в Україні правосуддя в 1998 р. та завдання по удосконаленню організації роботи судів // Право України. – 1999. - № 3. – Ст. 3. Бринцев В. Шляхи подальшого реформування судочинства з метою забезпечення належної дії Закону України «Про судоустрій України». // Право України, 2002. - № 10, Ст. 156. Городовенко В. Про становлення незалежної судової влади. // Право України, 2002. - № 9. Ст.120. Грошкевой Ю.М. Судебная власть в правовом государстве // Проблеми боротьби зі злочинністю в Україні: Тези доповідей та повідомлень на республіканській науковій конференції. – К., 1992. – Ст. 6-8. Грошкевой Ю.М. Сущность судебных решений в уголовном процессе. – Х., 1997. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). -., 1999. Кривенко В. Аудіозапис судових засідань – можливість змінити фіксування судового процесу. // Право України, 2002. - № 5. Ст. 135. Мармазов Є Європейська Конвенція про захист прав та основних свобод людини як специфічний об‘єкт судового тлумачення. // Право України, 2002. - № 10. Ст.33. Матвиенко Е.А. Судебная речь. – Минск, 1968 1999. Михайленко О.Р. провадження кримінальних справ у суді. – К., 1992. Молдован В.В. Судова риторика. – Київ. 1998. Притика Д. Правові проблеми судового управління. // Право України, 2003. - № 3. Ст. 3. Русанова І. Становлення суду присяжних в Україні: деякі міркування // Право України. – 1999. - № 7. Сергеич П. Искусство речи на суд. – М. 1998. Скомороха В. Правосуддя і захист прав людини як реакція на тероризм. // Право України, 2002. - № 11, Ст. 5. Стецовский Ю.И. Судебная власть. – М. 1999. Судебные речи знаменитых русских адвокатов. – М. 1997. Судебные речи известных русских юристов. – М., 1958. Тертышник В.М., Марченко О.В., Тертышник А.И. Защита прав и свобод человека. – Х., 2000. Толочко А.Н. Судебный приговор и его мотивировка. – К., 1991. Фролов В. Кодекс професійної етики судді як захист єдності та незалежності судової системи. // Право України, 2003. - № 4. Ст. 96. Цимбал М. Судова експертиза: проблеми та перспективи розвитку. // Право України, 2002. - № 11. С. 27.
Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 390; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |