Тема № 13. Суб’єкт злочину: поняття, ознаки, види

Тема № 12. Суспільно небезпечні наслідки: поняття, види, кримінально-правове значення

Орієнтовний план:

Вступ.

1. Місце суспільно небезпечних наслідків у системі ознак об’єктивної сторони складу злочину.

2. Поняття та ознаки суспільно небезпечних наслідків.

3. Поділ суспільно небезпечних наслідків на види за різними критеріями.

4. Роль суспільно небезпечних наслідків у кваліфікації вчиненого злочину та призначення покарання.

Висновки.

Методичні вказівки:

Курсову роботу рекомендується починати зі вступу, в якому необхідно вказати актуальність вибраної теми, її проблемність, ступінь наукової розробки. Перший пункт плану доцільно розпочати з загальної характеристики суспільно небезпечних наслідків як ознаки об’єктивної сторони складу злочину.

Аналіз другого питання необхідно розпочати із з'ясування змісту поняття “наслідки”. Далі не буде зайвим навести кілька варіантів наукового визначення суспільно небезпечних наслідків злочину. У подальшій роботі над цією темою необхідно врахувати, що наслідки діяння нерозривно пов'язані із об'єктом діяння – матеріальним носієм наслідків, що деякі найбільш характерні ознаки об'єкту визначають ознаки вказаного елементу об'єктивної сторони складу злочину.

При розгляді третього питання пропонується встановити всі можливі підстави класифікації злочинних наслідків та охарактеризувати ці підстави. В такому порядку будуть найбільш повно виявлені суттєві ознаки та властивості наслідків. Крім цього слід відмітити, що наслідки, як елемент об'єктивної сторони складу злочину, відіграють і самостійну роль. Так, в залежності від того, передбачені наслідки у диспозиції норми Кримінального закону, чи ні, склад злочину теоретично поділяється на три групи. При цьому непередбачені у нормі наслідки злочинної дії все ж таки настають. Виникає запитання, чим керується законодавець вказуючи чи не вказуючи наслідки у нормі? Необхідно дослідити наукову думку з цього приводу та коротко викласти її у роботі.

В останньому пункті плану роботи рекомендується показати, що в більшості випадків злочинні наслідки відіграють роль кваліфікуючих ознак злочину, або є обставинами, які обтяжують кримінальну відповідальність. Теоретичні викладки з цього приводу доцільно підтвердити прикладами із статей Особливої частини КК України.

Наприкінці роботи обов’язково слід зробити загальний висновок з досліджених в курсовій роботі питань.

Рекомендований перелік літератури до теми № 12: [30, 68, 92, 140, 142, 172, 181, 196, 251].

Орієнтовний план:

Вступ.

1. Законодавче визначення та ознаки суб’єкта злочину.

2. Фізичність, як ознака суб’єкта злочину.

3. Вік кримінальної відповідальності, як ознака суб’єкта злочину.

4. Осудність, як ознака суб’єкта злочину.

5. Відповідальність за злочини, вчинені у стані сп’яніння.

6. Спеціальний суб’єкт злочину та його види.

Висновки.

Методичні вказівки:

Аналізуючи перший пункт плану необхідно не лише сформулювати поняття суб’єкта злочину і дати його загальну характеристику, але й показати співвідношення суб’єкта злочину і особистості злочинця.

У другому пункті роботи необхідно розкрити поняття фізичної особи як ознаки суб’єкта злочину і висловити своє ставлення до визнання суб’єктами злочинів юридичних осіб.

При аналізі віку кримінальної відповідальності слід обґрунтувати доцільність її диференціації за віком і вказати критерії, які лежать в основі цього. Необхідно також вказати правила встановлення віку особи, яка вчинила злочинне діяння.

Для розкриття питання про осудність, варто проаналізувати зміст поняття неосудності, його медичного та юридичного критеріїв. Тут варто звернути увагу і на те, що у деяких підручниках з кримінального права категорії осудності та неосудності характеризуються сукупністю не двох, а трьох критеріїв: медичного, психологічного та юридичного (Див.: Кримінальне право України. Загальна частина: підручник. Вид. 3-тє, переробл. та допов. / За ред.. М.І. Мельника, В.А. Климента. – К.: Юридична думка, 2004. – 352 с.). Аналіз цього пункту плану необхідно також зв’язати з так званою обмеженою осудністю.

П’ятий пункт плану присвячений дослідженню питання про підставу кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочини у стані сп’яніння, який виникає внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин.

В останньому пункті плану необхідно розкрити поняття спеціального суб’єкта злочину. Для цього варто ознайомитися з наукової працею В.М. Куца, який відходить від традиційного розуміння поняття спеціального суб’єкта злочину та тлумачить його зміст у інший спосіб. У цьому ж питанні варто охарактеризувати види спеціальних суб’єктів злочину.

Наприкінці роботи обов’язково слід зробити загальний висновок з досліджених в курсовій роботі питань.

Нормативні акти: [1, 2, 3, 4, 5, 6].

Рекомендований перелік літератури до теми № 13: [19, 21, 22, 23, 73, 146, 148, 149, 200, 203, 266].

Дата добавления: 2015-05-10