Международное и европейское право: общее и особенное. Характер их взаимосвязи и взаимодействия 2 страница

Такого рода трансформация осуществлялась и осуществляется в основном благодаря соответствующим решениям Европейского суда справедливости, который, обладая исключительным правом толкования учредительных договоров, уже на ранних этапах развития Европейского объединения государств рассматривал эти договорные акты, как известно, не только и даже не столько как международные, сколько как конституционные акты.

В последующие годы, по справедливому замечанию исследователей, основным способом развития данных международных конституционных актов было внесение в них изменений и дополнений, а также их толкование, проводимое Европейским судом*(1347).

Международные по своей природе и конституционные по своему характеру учредительные акты Евросоюза и Сообществ не следует смешивать с международными актами, заключаемыми Евросоюзом, Сообществами и государствами-членами с третьими странами и международными организациями*(1348). Эти договорные акты подразделяются на договоры, заключаемые отдельно Европейскими сообществами и Европейским союзом с третьими странами, Европейским союзом совместно с государствами-членами ("смешанные" договорные акты) и др.*(1349)

Исходя из природы и характера этих договоров, их следует рассматривать не иначе как в качестве сугубо международных договорных актов со всеми вытекающими из этого последствиями.

Что же касается внутренних договоров, заключаемых в рамках Евросоюза и Сообществ на основе и в развитие учредительных договорных актов между государствами-членами и другими субъектами европейского права, то они, как установил Суд, будучи по природе международными, тем не менее относятся к европейскому праву*(1350) и по своей юридической силе обладают приоритетом по отношению ко вторичному праву*(1351).

Такого рода договорные акты, констатируют эксперты, "находятся между первичным и вторичным правом Евросоюза и Сообществ. В случае возникновения коллизий они имеют несомненный приоритет перед вторичным, но отнюдь не перед первичным правом"*(1352).

Таким образом, говоря об общности и особенностях европейского и международного права в процессе их формирования и функционирования, следует заметить, что, будучи общими по природе и способу своего договорного международно-правового формирования, данные правовые системы отличаются друг от друга по характеру своего договорного функционирования. В системе международного права исходные договорные акты не меняют своего международно-правового характера независимо от каких бы то ни было обстоятельств, в то время как в системе европейского права происходит постепенная трансформация международно-правовых актов во внутриевропейские по своему характеру акты.

Кроме данного различия, искомые правовые системы значительно отличаются друг от друга и в других отношениях. Обстоятельное рассмотрение и раскрытие их требует своего отдельного исследования.

7. Не касаясь этих, равно как и других вопросов общего и особенного у европейского и международного права, обратим внимание лишь на характер взаимоотношений рассматриваемых правовых систем.

Одним из основных вопросов, возникающих при этом, является вопрос о приоритете международного права по отношению к европейскому праву, и формах его проявления.

Ведь не стоит сбрасывать со счетов тот факт, что, несмотря на широкомасштабную трансформацию международно-правовых по своей природе договорных актов во внутриевропейские, нормы и принципы международного права продолжают играть весьма важную роль в механизме правового регулирования Евросоюза и Сообществ и, соответственно, в системе европейского права*(1353).

Свидетельством тому является, в частности, то уже упоминавшееся обстоятельство, что в своей правоприменительной и интерпретационной (толковательной) деятельности Европейский суд справедливости обращается и использует нормы не только европейского, но и международного права*(1354).

Последние вместе с принципами международного права оказывают значительное влияние на европейское право как непосредственно, выступая в качестве прямых регуляторов общественных отношений, возникающих в рамках Евросоюза и Сообществ, так и опосредованно - через нормы европейского и национального права, которые издаются под влиянием соответствующих норм и принципов международного права.

В первом случае речь идет, в частности, о нормах международного права, содержащихся в договорных актах Евросоюза со Всемирной торговой организацией и другими международными организациями*(1355), а также с третьими странами*(1356). Во втором случае имеются в виду общепризнанные принципы и нормы международного права, под влиянием и с соблюдением требований которых формировалось и функционировало как первичное европейское право, состоящее из системы норм, принципов и положений, содержащихся в учредительных договорных актах и в актах их судебного толкования, так и вторичное право, выступающее в виде системы норм, содержащихся в актах, исходящих от различных институтов и учреждений Евросоюза и Сообществ.

Говоря о характере взаимоотношений европейского и международного права как относительно самостоятельных и самодостаточных правовых систем, следует согласиться с позицией авторов, которые считают, что их соотношение "строится на тех же основах, что и соотношение национального права с международным". Другими словами, что в основе их взаимоотношений лежит принцип примата международного права над европейским*(1357).

Особенность этих взаимоотношений, однако, состоит в том, что подобно международному праву формирование и функционирование европейского права основывается обычно на балансе интересов государств-членов. В его основе был и остается договор, сторонами которого являются государства-члены*(1358). Это же полностью относится и к международному праву.

Другая особенность взаимоотношений рассматриваемых правовых систем, а точнее, примата международного права над европейским правом состоит в том, что в данном случае он проявляется не одномерно, как по отношению к национальному праву, а многомерно, на разных уровнях и в разных формах.

Речь идет, в частности, о том, что на глобальном уровне общепризнанные принципы и соотносящиеся с ними нормы международного права обладают безусловным приоритетом в случае возникновения коллизий как по отношению к первичному, так и по отношению ко вторичному европейскому праву. В то же время на региональном уровне нормы международного права, содержащиеся, например, в договорных актах, возникающих между государствами - членами Евросоюза, имеют примат, как было отмечено, лишь над вторичным, но отнюдь не перед первичным европейским правом.

Марченко М.Н.

Дерябина Е.М.

────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) См.: Wallace W. The Dynamics of European Integration. L., 1990; Wallace W. Regional Integration: The West European Experience. Wash., 1994; Dinan D. Ever Closer Union: An Introduction to European Integration. L., 1999; etc.

*(2) См.: Тойнби А. Будущее сообщества // Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М., 1995. С. 84-96.

*(3) Шпенглер О. Закат Европы. Т. 2. Всемирно-исторические перспективы. М., 1999. С. 81.

*(4) Там же.

*(5) Европейское право. Учебник для вузов / рук. авт. колл. и отв. ред. Л.М. Энтин. М., 2004. С. 1.

*(6) Там же. С. 1.

*(7) Там же.

*(8) См.: George St. Politics and Policy in the European Community. Oxford, 1985. P. 6-34; Shaw J., More G. New Legal Dynamics of European Union. Oxford, 1995. P. 293-311; etc.

*(9) Roney A. EC/EU Fact Book. J. 1995. P. 14.

*(10) Плутарх. Цезарь. С. LV-LVIII // Федорова Е.В. Императорский Рим в лицах. М., 1979. С. 48.

*(11) Борко Ю.А., Загорский А.В., Караганов С.А. Общий европейский дом: что мы о нем думаем. М., 1991. С. 8-9; Топорнин Б.Н. Европейское право. М., 1998. С. 33.

*(12) Горниг Г., Витвицкая О. Право Европейского союза. М., 2005. С. 16.

*(13) Roney A. OP. cit. P. 14-15.

*(14) Европейское право / рук. авт. колл. и отв. ред. Л.М. Энтин. С. 3.

*(15) Shaw J. Law of the European Union. N.Y., 2000. P. 41.

*(16) См.: Топорнин Б.Н. Европейское право. С. 33; Горниг Г., Витвицкая О. Указ. соч. С. 15-18; Dinan D. Ever Closer Union: An Introduction to European Integration. P. 16-34.

*(17) Mathijsen P. A Guide to European Union Law. L., 1995. P. 12.

*(18) Shaw J. Law of the European Union. P. 41.

*(19) Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. К вечному миру / вступ. ст. и прим. С.Ф. Ударцева. Алматы, 1999. С. 86.

*(20) Кант И. Указ. соч. С. 90.

*(21) Изложение учения Сен-Симона. М., МС МXLVII. С. 133.

*(22) См.: George St. Politics and Policy in the European Community. Oxford, 1985. P. 6-24; Urwin D. The Community of Europe. L., 1991. P. 3-18; Edward D., Lane R. European Community Law. Edinburgh, 1995. P. 1-6.

*(23) Shaw J. OP. cit. P. 41.

*(24) Право Европейского союза / под ред. С.Ю. Кашкина. М., 2004. С. 59.

*(25) Бентам И. Принципы законодательства. История политических и правовых учений: хрестоматия / сост. В.В. Ячевский. Воронеж, 2000. С. 626.

*(26) Подробнее об истоках европейской идеи см.: Топорнин Б.Н. Указ. соч. С. 33-35; Право Европейского союза / под ред. С.Ю. Кашкина. С. 54-62 и др.

*(27) См.: European Idea in History in Nineteenth and Twenteeth Centuries: A View from Moscow / by A. Tchoubarian. Kent, 1994; Shaw J. Law of the European Union; etc.

*(28) Roney A. OP. cit. P. 14.

*(29) См.: Бросцат М. Тысячелетний Рейх. М., 2004.

*(30) Геббельс Й. Последние записи. Смоленск, 1998. С. 151.

*(31) Там же.

*(32) Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. М., 1999. С. 23.

*(33) Там же.

*(34) Горниг Г., Витвицкая О. Указ. соч. С. 16.

*(35) Топорнин Б.Н. Указ. соч. С. 33-38; Горниг Г., Витвицкая О. Указ. соч. С. 16-18; Shaw J. OP. cit. P. 41-42. Mathysen P. A Guide to European Union Law. L., 1995. P. 3-12; etc.

*(36) Шпаков Ю. Поляки не подумали, как будут слезать с дерева // Время новостей. 2007. 19 июня. С. 5.

*(37) Топорнин Б.Н. Указ. соч. С. 35.

*(38) Neumann F. Mitteleuropa. Berlin, 1915.

*(39) См.: Beloff N. The General Says NO. L., 1963. P. 39.

*(40) Ellis E., Tridimas T. Public Law of the European Community: Text, Materials and Commentary. L., 1995. P. 7.

*(41) Ellis E., Tridimas T. OP. cit. P. 7.

*(42) Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М., 1995. С. 428.

*(43) Подробнее об этом см.: Право Европейского союза / под ред. С.Ю. Кашкина. М., 2004. С. 62-63.

*(44) Топорнин Б.Н. Указ. соч. С. 36.

*(45) См.: Тойнби А. Указ. соч. С. 428.

*(46) Shaw J. Law of the European Union. N.Y., 2000. P. 42.

*(47) Beloff N. OP. cit. P. 39.

*(48) Kitzinger U. The Politics and Economics of European Integration. N.Y., 1976. P. 3; Lipgens W. European Federation in the Political Thought of Resistance Movements during World War II. Wills A. (ed.). European Integration. L., 1975. P. 36-39.

*(49) Shaw J. OP. cit. P. 42.

*(50) Цит. по: Топорнин Б.Н. Указ. соч. С. 37.

*(51) Shaw J. OP. cit. P. 42.

*(52) Cannadine D. (ed.). The Speeches of Winston Churchill. L., 1990. P. 310.

*(53) Ibid. P. 311.

*(54) Ibid. P. 312-313.

*(55) Mathijsen P. A Guide to European Union Law. L., 1995. P. 12-13.

*(56) Freestone D., Davidson J. The Institutional Framework of the European Communities. N.Y., 1988. P. 2-3.

*(57) См.: Heater D. The Idea of European Unity. N.Y., 1992; Wyatt A., Dashwood N. European Community Law. L., 1993; Ellis V., Tridimas T. OP. cit.; etc.

*(58) Топорнин Б.Н. Указ. соч. С. 37-38.

*(59) Цит. по: Право Европейского союза / под ред. С.Ю. Кашкина. М., 2004. С. 65.

*(60) Urwin D. The Community of Europe. A History of European integration Since 1945. L., 1995. P. 40.

*(61) Shaw J. Law of the European Union. P. 43-44.

*(62) Ibid. Р. 43.

*(63) Подробнее об этом: Freestone D., Davidson. OP. cit. P. 2-3; Shaw J. OP. cit. P. 42-43; Время новостей. 2007. 6 июня. С. 6.

*(64) Kitzinger U. The Politics and Economics of European Integration. N.Y., 1976. P. 4.

*(65) В научной и учебной литературе Комитет по европейскому экономическому сотрудничеству нередко именуется как Организация европейского экономического сотрудничества (ОЕЭС).

*(66) Время новостей. 2007. 6 июня. С. 6.

*(67) В 1961 г. ОЕЭС была преобразована в Организацию экономического сотрудничества и развития (Organization for Economic Cooperation and Development) с участием США, Канады и других основных индустриальных стран (Shaw J. OP. cit. P. 17; Mathijsen P. A Guide to European Union Law. L., 1995. P. 13).

*(68) Время новостей. 2007. 6 июня. С. 6.

*(69) Kitzinger U. The Politics and Economics of European Integration. N.Y., 1976. P. 8.

*(70) Подробнее об этом см.: Право Европейского союза / под ред. С.Ю. Кашкина. С. 65-68.

*(71) Право Европейского союза / под ред. С.Ю. Кашкина. С. 65-68.

*(72) Европейское право / рук. авт. колл. и отв. ред. Л.М. Энтин. М., 2004. С. 3.

*(73) См.: Хартли Т. Основы права Европейского сообщества. М., 1998; Топорнин Б.Н. Европейское право. М., 1998; Преподавание права Европейского союза в российских вузах. Материалы семинара. М., 2001; Капустин А.Я. Европейский союз: интеграция и право. М., 2000; Европейское право / рук. авт. колл. и отв. ред. Л.М. Энтин. М., 2004; Право Европейского союза / под ред. С.Ю. Кашкина. М., 2004; Chalmers D. European Union Law. Dartmouth, 1998; Shaw J. Law of the European Union. N.Y., 2000; etc.

*(74) См.: Cram L., Dinan D. and Nugent N. (eds.). Developments in the European Union. L., 1999; Rees W., Neuwahl N. and Lynch P. Reforming the European Union. L., 2000; Hanlon J. European Community Law. L., 2003; etc.

*(75) Kitzinger U. The Politics and Economics of European Integration. N.Y., 1976. P. 18.

*(76) Shaw J. OP. cit. P. 44.

*(77) См.: Craig P. and Burca G. (eds.). The Evolution of EU Law. Oxford, 1999; Wallace W. (ed.). The Dinamics of European Integration. L., 2000; etc.

*(78) Shaw J. OP. cit. P. 44.

*(79) Weigall D., Stirk D. The Origins and Development of the European Community. L., 1992. P. 58-59.

*(80) См.: McCormick J. Understanding the European Union. A Concise Introduction. L., 1999; Kilpatrick C, Novitz Т., Skidmore P. (eds). The Future of Remedies in Europe. Oxford, 2001; etc.

*(81) Здесь и далее текст Договора см.: Европейское право / рук. авт. колл. и отв. ред. Л.М. Энтин. М., 2004.

*(82) Топорнин Б.Н. Европейское право. М., 1998. С. 105.

*(83) См.: Cram L., Dinan D., Nugent N. (eds.). Developments in the European Union. L., 1999; Dinan D. Ever Closer Union: An Introduction to European Integration. L., 1999; Dison K., Teatherstone K. The Road to Maastricht. Oxford, 2003; etc.

*(84) Топорнин Б.Н. Указ. соч. С. 137-138.

*(85) См.: Bulmer S., Scott A. (eds.). Economic and Political Integration in Europe. Internal Dynamics and Global Context. Oxford, 1994.

*(86) Bermann J. The Single European Act: A new Constitution for the Community? // Columbia Journal Transnational and International Law. 1989. N 27.

*(87) Горниг Г., Витвицкая О. Право Европейского союза. М., 2000. С. 28.

*(88) См.: Laffan В. The Treaty of Maastricht: Political Authority and Legitimacy. In: Cafruny A., Rosenthal J. (eds.). The State of the European Community. Vol. 2. The Maastricht Debates and Beyond. Boulder, 1993.

*(89) Топорнин Б.Н. Указ. соч. С. 42; Право Европейского союза / под ред. С.Ю. Кашкина. С. 72-73; Shaw J. Law of the European Union. P. 44-47.

*(90) Shaw J. OP. cit. P. 47.

*(91) Там же.

*(92) Словарь русского языка. Т. II. / гл. ред. А.П. Евгеньева. М., 1991. С. 98.

*(93) Словарь русского языка. Т. III. / гл. ред. А.П. Евгеньева. С. 498.

*(94) Словарь русского языка. Т. I. / гл. ред. А.П. Евгеньева. С. 671.

*(95) Cappelletti M, Seccombe M., Weiler J. Integration Through Law. N.Y., 1986.

*(96) Горниг Г., Витвицкая О. Указ. соч. С. 19-20.

*(97) Meeham E. Citizenship and the European Community. L., 1993. Ch. 4. Economic and Social Cooperation. P. 59-67.

*(98) Подробнее об этом см.: Горниг Г., Витвицкая О. Указ. соч. С. 20-21.

*(99) Evans A. The Law of the European Community. Kluwer, 2004. P. 231-247.

*(100) См.: Ash T. History of the Present. L., 1999; Usher J. (ed.). The State of the European Union: Structure, Enlargement and Economic Union. L., 2000; etc.

*(101) В зарубежной литературе чаще используется термин "intergovernmentalism", означающий приверженность идеям построения на Европейском континенте не союзного федеративного государства, а Союза государств.

*(102) Kommers D. Federalism and European Integration: A Commentary. In: Cappelletti M, Seccombe M., Weiler J. OP. cit. P. 603-616.

*(103) См.: Mitrany D. The Functional Theory of Politics. L., 1975; Warnecke St. (ed.). Research Resources: The European Community. L., 1978; etc.

*(104) George St. Politics and Policy in the European Community. Oxford, 1985. P. 16.

*(105) Ibid. P. 21-24.

*(106) Горниг Г., Витвицкая О. Указ. соч. С. 19.

*(107) George St. OP. cit. P. 16.

*(108) Там же. P. 24-28.

*(109) Топорнин Б.Н. Указ. соч. С. 120.

*(110) George St. OP. cit. P. 16.

*(111) Там же. P. 17.

*(112) Shaw J. OP. cit. P. 47-48.

*(113) Подробнее об этом см.: Топорнин Б.Н. Указ. соч. С. 147-148.

*(114) См.: Каракулян Э.А. История европейского строительства и проблемы европейской интеграции // Преподавание права Европейского союза в российских вузах: Материалы семинара. М., 2001. С. 217-221; Крылова И.С. Проблемы управления в Европейском союзе в связи с его расширением // Государство и право. 2003. N 7. С. 59-66; Глинкина С.П. Последствия расширения Евросоюза для России. Перспективы сотрудничества с "Большой Европой" // СНГ, Россия и Европа / сост. А.В. Захаров. М., 2006. С. 61-102.

*(115) Winter J., Curtin D., Kellermann A., Witte B. (eds.). Reforming the Treaty on European Union. The Legal Debate. Kluwer, 1995. P. 5-18.

*(116) См.: Freestone D., Davidson J. The Institutional Framework of the European Communities. N.Y., 1988. P. 7-9.

*(117) Beatson J., Tridimas T. (eds.). New Directions in European Public Law. Oxford, 1998; Dyson K., Featherstone K. The Road to Maastricht. Oxford, 1999; Burca G., Scott J. Constitutional Change in the European Union: From Uniformity to Flexibility. Oxford, 2000.

*(118) Подобнее об этом см.: Топорнин Б.Н. Указ. соч. С. 245-248.

*(119) Evans A. The Law of the European Communty. Kluwer, 2004. P. 231-234.

*(120) Mathijsen P. A Guide to European Union Law. L., 1995. P. 7-8.

*(121) Simmons P. and Oudraat Ch. Managing Global issues. Wash., 2001; Ahheir H., Glasius M., Kaldor M. (eds.). Global Civil Society 2002. Oxford, 2002; Jorges Ch. Europeanization as Process: Thoughts on the Europeanization of Private Law. European Public Law. 2005. N l; etc.

*(122) Подробнее об этом см.: Коммерсант. Власть. 2007. N 20. С. 38-42.

*(123) Шпенглер О. Закат Европы. Всемирно-исторические перспективы. Минск, 1999. С. 488.

*(124) Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. К вечному миру / вступ. ст. и примечания С.Ф. Ударцева. Алматы, 1999. С. 89, 90.

*(125) Там же. С. 90.

*(126) Шпенглер О. Указ. соч. С. 479.

*(127) Там же.

*(128) Stromberg R. European Intellectual History Since 1789. N.Y., 1994; Folsom R. European Union Law in a Nutshell. St. Paul, 1995; Shaw J. Law of the European Union. L., 2000; Henn H. Legal Traditions of the World. Sustainable Diversity in Law. Oxford, 2000; etc.

*(129) Топорнин Б.Н. Европейское право. M., 1998. С. 33-34.

*(130) Тойнби А. Европа сужается // Тойнби А. Цивилизация перед судом истории: сб. М., 1995. С. 76.

*(131) Там же. С. 77.

*(132) Право Европейского союза / под ред. С.Ю. Кашкина. М., 2004. С. 58.

*(133) См: Европейское право / рук. авт. колл. и отв. ред. Л.М. Энтин. М., 2004. С. 1-9; HanLon J. European Community Law. L. 2003. P. 3-28; Napolitano Y. Towards a European Legal Order for Services of General Economic Interest / European Public Law. 2005. N 4. P. 565-581; etc.

*(134) См.: Barnes H. An Intellectual and Cultural History of the Western World. Vol. I. N.Y., 1965. P. 215-231; Caenegem R. European Law in the Past and the Future. Unity and Diversity Over Two Millennia. Cambridge, 2003. P. 134-136; Usher Y. The Legal Framework of the European Union // The European Union Encyclopedia and Directory 2005. L., 2006. P. 193-196; etc.

*(135) Кант И. Указ. соч. С. 77-78.

*(136) Там же. С. 78.

*(137) Folsom R. European Union Law in a Nutshell. P. 1.

*(138) Договор об учреждении Европейского экономического сообщества. Ст. 174 // Европейское право / рук. авт. колл. и отв. ред. Л.М. Энтин. М., 2004. С. 642.

*(139) Топорнин Б.Н. Европейское право. С. 205.

*(140) Там же.

*(141) См.: Hayward Y., Page E. (eds). Yoverning the New Europe. Cambridge, 1995; Andersen S., Elliassen S. (eds). The European Union: How Democratic is it? L., 1996; Heukels Т., McDonnell A. (eds). The Actions for Damages in Community Law. The Hague, 1997; etc.

*(142) Mathijsen P. A Guide to European Union Law. L., 1995. P. 12-14; Roney A. EC/EU Fact Book L., 1995. P. 14-15; Cram L., Dinan D., Nugent N. (eds.). Developments in the European Union. L., 1999. P. 3-12; Shaw Jr. Law of the European Union. N.Y., 2000. P. 42-50; etc.

*(143) Laursen F. The Not-SO-Permissive Consensus: Thoughts on The Maastricht Treaty and the Future of European integration // Laursen F., Vanhoonacker S. (eds.). OP. cit. P. 295-306; Knoben R. Public Opinion in the European Union // Laursen F., Vanhoonacker S. (eds.). OP. cit. P. 319-320.

*(144) Best Ed. The Treaty on European Union: What Does It Actually Say and Do? // Laursen F., Vanhoonacker S. (eds.). The Ratification of the Maastricht Treaty. Leiden, 1994. P. 17-18.

*(145) Laursen F. OP. сit. P. 295-297.

*(146) Shaw J. Law of the European Union. P. 64, 65.

*(147) Lodge J. The Future of the New European Union // The European Union Encyclopedia and Directory 2005. L., 2006. P. 165.

*(148) Право Европейского союза / под ред. С.Ю. Кашкина. С. 54-67.

*(149) Тойнби А. Европа сужается // Тойнби А. Цивилизация перед судом Истории: сб. М. Б. 1995. С. 77-79.

*(150) Wilts A. Europeanization and Means of Interest Representation by National Business Associations. P. 269-271.

*(151) Weacker Fr. Foundations of European Legal Culture // The American Journal of Comparative Law. 1992. Vol. 38. P. 12-13.

*(152) Европейское право / рук. авт. колл. и отв. ред. Л.М. Энтин. С. 1-2.

*(153) Weacker Fr. OP. cit. P. 2-3.

*(154) Jessner V., Hofland A., Varga С. European Legal Cultures. Sydney, 1996. P. 493-495.

*(155) Weacker Fr. Foundations of European Legal Culture / The American Journal of Comparative Law. 1992. Vol. 38. P. 1-29; Jessner V., Holland A., Varga С. European Legal Cultures. Sydney, 1996. P. 493-494.

*(156) Blankenburg E. Patterns of Legal Culture: the Netherlands Compared to Neighboring Germany / The American Journal of Comparative Law. 1998. N 1. P. 493-494.

*(157) Ward I. А Critical Introduction to European Law. L., 1996. P. 178-179.

*(158) См.: Топорнин Б.Н. Европейского право. М., 1998; Хартли Э.К. Право Европейского сообщества. М., 1998; Право Европейского союза: правовое регулирование торгового оборота / под ред. B.B. Безбаха, А.Я. Капустина, В.К. Пучинского. М., 1999; Shaw J. Law of the European Union. N.Y., 2000; Lenaerts K., Nuffel P. Constitutional Law of the European Union. L., 2005; etc.

*(159) Edward D. and Lane К. European Community Law. An Introduction. Edinburgh, 1995. P. 1.

*(160) Европейское право / рук. авт. колл. и отв. ред. Л.М. Энтин. М., 2004. С. 36.

*(161) Там же. С. 34.

*(162) Европейское право / рук. авт. колл. и отв. ред. Л.М. Энтин. М., 2004. С. 36.

*(163) Besson S. From European Integration to European Integrity: Should European Law Speak with Just One Voice? // European Law Journal. 2004. Vol. 10. N 3. P. 257-281.

*(164) Sarat A., Douglas L. and Umphrey M. (eds.). The Place of Law. N.Y., 2003; Tridimas T. and Nebbia P. (eds.). European Union Law for the Twenty-First Century. Rethinking the New Legal Order. Oxford, 2004. Vol. 2; Bogdandy A. and Bast J. (eds.). Principles of European Constitutional Law. Oxford, 2006; etc.

*(165) Общая теория государства и права: академический курс: в 3 т. / отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 2. 2-е изд. М., 2007. С. 332.

*(166) Общая теория государства и права: академический курс: в 3 т. С. 333.

*(167) Pearson Ed. Law for the European Business Studies. L., 1994; Hartkamp A., Hesselink M., Hondius E., Jousrra C., Perron Ed. (eds.). Towards a European Civil Code. L., 1998; Lenaerts K., Nuffel P. Constitutional Law of the European Union. L., 2005; etc.

*(168) Горниг Г., Витвицкая О. Право Европейского союза. М., 2005. С. 8.

*(169) Право Европейского союза / под ред. С.Ю. Кашкина. С. 108.

*(170) Besson S. From European Integration to European Integrity: Should European Law Speak with Just One Voice? // European Law Journal. 2004. Vol. 10. N 3. P. 257-281.

*(171) Hartkamp A., Hesselink M., Hondius E., Joustra С., Perron (eds.). OP. cit. P. 24-32.

*(172) Beaumont P. and Walker N. (eds.). Legal Framework of the Single European Currency. Oxford, 1999; Shaw J. Law of the European Union. N.Y., 2000.

*(173) Nugent N. Political Dynamics in the Enlarged European Union // Stephanou С. (ed). Adjusting to EU Enlargement. Recurring Issues in a New Setting. Northampton, 2006. P. 92-108.

*(174) Conant L. Justice Contained. Law and Politics in the European Union. L., 2002.

*(175) Howarth D., Loedel P. The European Central Bank: The New European Leviathan? N.Y., 2003. P. XII.

*(176) Lord Ch. A Democratic Audit of the European Union. L., 2004. P. 2, 4; Benz A. Federal and Democratic? Reflections on Democracy and the Constitution of the EU // University of Tokyo Journal of Law and Politics. 2006. Vol. 3. P. 27-41.

*(177) Подробнее об этом см.: Drabek Zd. (ed.). Globalization under Threat. The Stability of Trade Policy and Multilateral Agreements. Northampton, 2001. P. 205-208.

*(178) Habermas J. What does a Legitimation Crisis Mean today? Legitimation Problems in Late Capitalism // Connolly W. (ed.). Legitimacy and the State. Oxford, 1984. P. 134.

*(179) Besson S. OP. cit. P. 265.

*(180) Gunther К. Rechtspluralismus und Universaler Code der Legalitat: Globalisierung als Rechtstheoretisches Problem // Wingert L. and Gunther К. (eds.). Die Offentlichkeit der Vernunft und die Vernunft der Offentlichkeit. Berlin, 2001. P. 539-542.

*(181) Pearson Ed. Law for European Business Studies. L., 1994. P. 31.

*(182) Cruz P. Comparative Law in Changing World. L., 1995. P. 165.

*(183) Andenas M. and Usher J. The Treaty of Nice and Beyond. Oxford, 2003. P. 57.

*(184) Andenas M. and Usher J. The Treaty of Nice and Beyond. Oxford, 2003. P. 57.

*(185) Edward D., and Lane R. European Community Law. An Introduction. Edinburgh, 1995. P. 1-5.

*(186) Климатическая установка. Еврокомиссия приняла однозначную программу по снижению выбросов углекислого газа // Время новостей. 2008. 24 янв.

*(187) Здесь и далее курсив источника. - Авт.

*(188) Sarat A., Douglas L. and Umphrey M. (eds.). The Place of Law. N.Y., 2003. P. 6.

*(189) Sarat A., Douglas L. and Umphrey M. (eds.). OP. cit. P. 7.

*(190) Sarat A., Douglas L. and Umphrey M. (eds.). OP. cit. P. 7.

*(191) Hartly Т. Constitutional Problems of the European Union. Oxford, 1999; Weiler J. and Wind M. (eds.). European Constitutionalism Beyond the State. Cambridge, 2003; Schiemann K. Europe and the Loss of Sovereignty // International and Comparative Law Quarterly. 2007. Vol. 56. Part. 3.

*(192) Pearson Ed. Law for European Business Studies. L., 1994. P. 30.

*(193) Van Gend en Loos (1963). ECR 1.

*(194) Cruz P. Comparative Law in Changing World. L., 1995. P. 165.

*(195) Pearson Ed. OP. cit. P.30.

*(196) Federation Charbormiere de Bergigue V. High Authority. Case 8/55 (1956). ECR 245 at 277; Costa V. Ente Nazionale Per L'Energia Electtrica (ENEL). (1964). ECR 585.

*(197) См.: Основы права Европейского союза. М., 1997; Горниг Г., Витвицкая О. Право Европейского союза. М., 2005; Raworth Ph. Introduction to the Legal System of the European Union. N.Y., 2001; Apap J. (ed.). Justice and Home Affairs in the EU. Liberty and Security Issues after Enlargement. Northampton, 2004; Hanlon J. European Community Law. L., 2003; Piris J. The Constitution for Europe. A Legal Analysis. Cambridge, 2006; etc.

Дата добавления: 2015-05-10