Исполнение приказа или распоряжения. Совершение поступков в надежде на счастливый исход при отсутствии достаточных знаний и опыта является допустимым

Обоснованный риск

Совершение поступков в надежде на счастливый исход при отсутствии достаточных знаний и опыта является допустимым, а иногда и прогрессивным вариантом человеческого поведения. Рискованные действия могут быть совершены в любой сфере человеческой деятельности.

Вместе с тем, в силу отсутствия четких границ потенциального результата рискованного действия всегда возникают угрозы наступления негативных последствий правоохраняемым интересам.

Правомерность причинения вреда при совершении рискованного действия определяется обобщенным понятием, использованным в ст. 39 УК: «обоснованный риск».

Риск признается обоснованным при наличии следующих условий:

1) рискованное действие направлено на достижение общественно полезной цели;

2) поставленная цель не может быть достигнута не связанными с риском действиями;

3) совершенное деяние соответствует современным научно-техническим знаниям и опыту;

4) лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

5) риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой экологической катастрофы или угрозой общественного бедствия;

6) если рискованное действие предполагает угрозу наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения другому лицу, то оно может быть совершено только при наличии согласия этого лица на то, чтобы его жизнь или здоровье были поставлены в опасность.

Действия при обоснованном риске могут быть в своем внешнем проявлении похожи на поведение лица, действующего с преступным легкомыслием. В таких случаях следует иметь в виду, что в отличие от преступного легкомыслия лицо при обоснованном риске руководствуется общественно полезной целью. Кроме того, при совершении рискованных действий лицо строит расчет на основе современных научно-технических знаний и опыта.

Отличие обоснованного риска от крайней необходимости:

1. При риске источником, порождающим опасность, являются действия самого лица. При крайней необходимости опасность исходит от других лиц, сил природы и т.д.

2. Причинение вреда при обоснованном риске носит вероятностный характер. При крайней необходимости причинение вреда видится как неизбежность.

3. Если при крайней необходимости всегда причиняется вред (хотя и меньший), то при обоснованном риске возможно сохранение или даже созидание определенных ценностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК «не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения, отданных в установленном порядке. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение».

Приказ или распоряжение характеризуются следующими признаками:

- по своему содержанию они представляют адресованное конкретному лицу требование совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения;

- это требование обусловлено отношениями подчиненности;

- предписанное для исполнения требование сформулировано лицом, отдавшим приказ или распоряжение, в пределах его компетенции.

В части 1 ст. 40 УК законодатель акцентирует внимание на причинении вреда правоохраняемым интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения.

Обязательность приказа или распоряжения порождается формой их издания и компетенцией должностного лица, издавшего соответствующий акт.

Исполнению приказа или распоряжения предшествует процедура их доведения до сведения исполнителя (напр., в отношении исполнителя может быть установлена обязанность расписаться за ознакомление с письменным приказом).

Обязательным для исполнения является тот приказ или распоряжение, которые изданы уполномоченным лицом в соответствии с его компетенцией, в установленном порядке.

При наличии признаков обязательности приказа или распоряжения вред, наступивший в результате их исполнения, вменяется не непосредственному исполнителю приказа или распоряжения, а лицу, их отдавшему. Такого рода ситуация объясняется в уголовном праве опосредованным исполнением. Исполнитель обязательного для него приказа или распоряжения несет уголовную ответственность лишь в том случае, когда вред был им причинен при совершении действий, вышедших за рамки полученного приказа или распоряжения.

В ч. 2 ст. 40 регламентируется вопрос об ответственности, в случае исполнения заведомо преступного приказа или распоряжения: «Лицо, совершившее умышленное преступление по заведомо преступному приказу или распоряжению, несет уголовную ответственность на общих основаниях».

Преступным является тот приказ или распоряжение, которые по своему содержанию противоречат требованиям действующего законодательства.

Важным при уголовно-правовой оценке преступления, совершенного по преступному приказу или распоряжению, является установление субъективного основания уголовной ответственности. Преступная сущность приказа или распоряжения должна четко осознаваться не только лицом, исполнившим такой приказ или распоряжение, но и лицом, их отдавшем. Преступное волеизъявление, облаченное в форму приказа или распоряжения, и адресованное конкретному подчиненному следует квалифицировать как подстрекательство к совершению преступления.

Уголовная ответственность исключается, если лицо, выполняя заведомо преступный приказ или распоряжение, совершит преступление по неосторожности.

В части 3 ст. 40 содержится важная для подчиненных лиц правовая гарантия: «Лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ или распоряжение, не подлежит уголовной ответственности».

Дата добавления: 2015-05-10