Занятие 31. Бездействие должностного лица. Превышение власти или служебных полномочий. Служебная халатность

ЗАДАЧИ

Занятие 30. Понятие преступлений против интересов службы. Злоупотребление властью или служебными полномочиями

ПЛАН:

1. Понятие и виды преступлений против интересов службы.

2. Понятие и признаки должностного лица.

3. Отличие преступлений против интересов службы от иных преступлений, совершаемых должностными лицами.

4. Злоупотребление властью или служебными полномочиями (ст.424 УК).

5. Отличие злоупотребления властью или служебными полномочиями от хищения путем злоупотребления служебными полномочиями.

Дополнительная литература:

О мерах борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Закон Республики Беларусь от 26.06.97 г. № 47-З // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1997. № 24. Ст.460.

О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 4.06.93 г. № 4 (по сост. на 29.03.2001 г.) // Судовы веснiк. 1998. № 4. С. 6-9; 2001. № 2. С. 21.

Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. Киев, 1978.

Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.

№ 1

Абрамова заключила договор с Кишеневским театром о распространении билетов. В соответствии с договором на Абрамову была возложена материальная ответственность за билеты, которые были переданы ей для реализации. К окончанию гастролей театра за Абрамовой накопилась задолженность за реализованные билеты на сумму 980 000 руб. Было установлено, что деньги, вырученные от реализации билетов, Абрамова обратила на погашение своей задолженности Донецкому театру.

Судом Абрамова была осуждена за злоупотребление служебными полномочиями.

Правилен ли приговор суда?

№ 2

Тихомиров, работая длительное время на руководящих должностях в государственных торговых организациях использовал свое служебное влияние в торговой системе для систематического приобретения холодильников с целью дальнейшей их перепродажи по завышенным ценам.

Тихомиров был осужден за злоупотребление служебными полномочиями и спекуляцию.

Обоснован ли приговор суда?

№ 3

Малиновский, работая заместителем начальника РОВД, рассматривая материалы на лиц, совершивших мелкое хулиганство или появившихся в общественных местах в нетрезвом состоянии, в течение января-апреля распорядился не направлять сообщений по месту работы Андреева, Никишина, Толочко и Мозгового.

Андреев, заметив, что в кабинете Малиновского плохие полы и производится ремонт, предложил ему достать линолеум. Малиновский отказался от этого предложения, однако Андреев принес линолеум и оставил его в кабинете. Малиновский впоследствии отдал линолеум для ремонта школы.

Имеются ли в действиях Малиновского признаки состава преступления, предусмотренного ст.424 УК?

№ 4

Заместитель командира полка подполковник Иванченко, используя служебное положение, за счет бюджетных средств отремонтировал личный автомобиль. Ремонт автомашины был произведен солдатами автобата. На ремонт было затрачено государственных средств в сумме 920 000 руб.

Дайте оценку содеянного.

№ 5

Начальник ПМК 12 Байрамов во время строительства жилых домов для рабочих предприятия при оформлении нарядов и калькуляций обязал мастера Краснова и нормировщика Бучурина включить в данные документы все работы, указанные в смете, как выполненные, однако часть этих работ не выполнялась. В результате приписок незаконно выплачено в качестве заработной платы 1 324 000 руб.

Байрамов осужден по ч.2 ст.424 УК.

Дайте оценку приговора суда.

№ 6

Председатель колхоза Юбашев дал распоряжение механику Григорьеву, не имеющему прав на управление автомашиной, отвезти на станцию железной дороги 26 студентов, работавших в колхозе. Автомашина была технически неисправна и не оборудована для перевозки людей. В пути Григорьев нарушил правила дорожного движения, автомашина перевернулась, в результате один студент погиб, а 12 получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Юбашев был осужден по ч.3 ст.424 УК.

Правилен ли приговор суда?

ПЛАН:

1. Бездействие должностного лица (ст.425 УК).

2. Превышение власти или служебных полномочий (ст.426 УК).

3. Отличие бездействия должностного лица и превышения власти или служебных полномочий от злоупотребления властью или служебными полномочиями.

4. Служебная халатность (ст.428 УК).

5. Отличие служебной халатности от бездействия должностного лица.

Дополнительная литература:

См. литературу к предыдущему занятию.

Дата добавления: 2015-05-10