Время 2 часа

Цель занятия: - закрепить теоретические знания и выработать первоначальные умения определять в практических ситуациях: признаки обнаружения умысла и его отличие от угрозы; признаки приготовления к преступлению; признаки покушения на преступления и отличие оконченного от неоконченного покушения; виды негодного покушения; признаки оконченного преступления и момент окончания отдельных преступлений; признаки добровольного отказа от совершения преступления;

- вырабатывать общекультурные компетенции: способность к восприятию и воспроизведению информации (ОКв-3);

- формировать следующие профессиональные компетенции: умение эффективно осуществлять правовое воспитание (ПКу-19).

Контрольные вопросы к теме:

1. Понятие добровольного отказа от совершения преступления.

2. Условия для наличия добровольного отказа от совершения преступления.

3. Особые основания добровольного отказа от совершения преступления для соучастников преступления (организатора, подстрекателя и пособника).

4. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния и явки с повинной.

Нормативные акты:

Уголовный кодекс РФ: ст. ст. 29, 30, 31.

Решить задачи.

Задача 1

Воронков и Захаров договорились ограбить кассу коммерческого банка. Вооружившись огнестрельным оружием («ПМ» и обрез) и надев черные «маски» вошли в помещение сбербанка, заставили находящихся там граждан лечь на пол и молчать, потребовали от кассира Князевой деньги. Однако, увидев, что Князева успела нажать тревожную кнопку и, зная, что недалеко находится отделение полиции Воронков и Захаров боясь быть задержанными, бежали с место преступления.

Какую стадию совершения преступления образуют выполненные Воронковым и Захаровым действия? Возможен ли на этой стадии свершения преступления добровольный отказ от него? Какими признаками характеризуется добровольный отказ от совершения преступления?

Задача 2

Коровин на берегу реки возле леса наблюдал за купаю­щимися детьми. Заведя с ними разговор, Коровин увлек троих дош­кольников в лес, предложив им посмотреть ежика. Там он сумел отпра­вить мальчика и девочку обратно на берег, а другую девочку шести лет увел с собой в глубь леса. Разговаривая с ней, он положил девочку па землю, ложился на нее, обнажал свой половой орган и, не раздевая при этом девочку, пытался имитировать половой акт. При этом не­сколько раз спрашивал девочку, не больно ли ей. Когда девочка отве­тила, что больно, встал с нее и предложил идти домой, а сам остался лежать в лесу.

Возвратившись на берег, девочка рассказала отцу о происшедшем, и Коровин был задержан. Обвиненный в покушении на изнасилова­ние, Коровин показал, что добровольно отказался от преступления, хотя имел возможность его совершить.

Есть ли в действиях Коровина добровольный отказ от совершения преступления? Ознакомьтесь со ст. ст. 131 и 135 УК РФ.

Задача 3

Байдаров работал кладовщиком у частного предпринима­теля Широковой. Имея денежные долги и узнав о наличии у нее круп­ных денежных сумм и банковского счета, он решил совершить нападе­ние на Широкову. Для участия в преступлении он неоднократно во время совместного употребления спиртных налитков пытался привлечь сторожа, на территории которого находился склад Ши­роковой. Сторож был хорошо знаком с Широковой. Вначале сторож воспринимал предложение Байдарова как фанта­зию. Но однажды вечером Байдаров, вооружившись ножом, предложил сторожу немедленно пойти на квартиру к Широковой. Она, зная сторожа, откроет дверь, после чего Байдаров ворвется в квартиру и, угрожая ножом, заставит Широкову выдать ему деньги и выписать чек на предъявителя. Затем он намеревался оставить потерпевшую связанной, а сам, получив деньги, хотел скрыться из города.

Сторожу удалось уговорить Байдарова отложить совершение преступ­ления на несколько дней под предлогом более тщательной подготовки к нападению на Широкову. На следующий день сторож обратился в полицию, где ему дали записывающее устройство. Сторож записал на диктофон дальнейшие переговоры с Байдаровым о деталях нападения, после чего Косков был задержан сотрудниками милиции.

Дайте уголовно-правовую оценку действим Байдарова и сторожа. Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности. Если да, определите стадию совершения преступления. На какой стадии совершения преступления возможен добровольный отказ?

Задача 4

В 2010 г. Коротков незаконно приобрел автомат пистолет («ПМ») и спрятал его в квартире. В 2011 г. его привлекли к уголовной от­ветственности за совершение кражи. Во время обыска квартиры незаконно хранимый пистолет был обнаружен. В отношении Короткова возбуждено уголовное дело за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. В распорядительном заседании суд прекратил дело за истечением сроков давности.

Определите момент окончания совершенного Коротковым неза­конного приобретения и хранения огнестрельного оружия. Оцените решение суда.

Задача 5

На почве постоянных ссор Соловьевы прекратили семейные отношения. При очередной ссоре Соловьев решил убить жену. С этой целью он вечером всыпал ей в пищу медленно действующий яд. Через некоторое время Соловьева почувствовала себя плохо. Ее мучения подействовали на мужа, и он вызвал «скорую медицинскую помощь». Приехавшему врачу Соловьев сообщил, какой яд он подсыпал жене в пищу. Женщину удалось спасти.

Можно ли считать, что Соловьев добровольно отказался от со­вершения преступления? Проанализируйте признаки добровольного отказа от преступле­ния.

Задача 6

Несовершеннолетние Агафонов (14 лет и пять месяцев) и Варламов (15 лет) похитили у Григорьева мотоцикл. На следующий день об этом узнала мать Агафонова, которая уговорила сына сообщить о краже в полицию и возвратить похищенное. Агафонов и Варламов явились в полицию, рассказали о совершенной ими краже и возвратили мото­цикл владельцу.

На какой стадии совершения преступления возможен доброволь­ный отказ от него? Имеется ли в поведении Агафонова и Варламова добровольный отказ от совершения кражи? Если нет, то решите вопрос об их ответственности.

Задача 7.

Куликов пришел к бывшей жене, чтобы уговорить ее возобновить совместную жизнь. Получив отказ, он нанес женщине несколько ударов тяжелым предметом в голову, шею и спину причинив тяжкий вред ее здоровью. После этого потерпевшая побежала в другую комнату, однако Куликов догнал ее, свалил на пол и стал душить. Куликова попросила не убивать ее и напомнила бывшему мужу о маленьких детях. Последний прекратил посягательство и выбежал из комнаты.

Есть ли в действиях Куликова добровольный отказ от совершения убийства? Подлежит ли Куликов уголовной ответственности и если да, то за что?

Задача 8.

Рожков после совершенного им убийства был вызван в органы милиции. Явившись, он добровольно сообщил, что орудие преступления — пистолет — он спрятал под лестницей во дворе одного из домов, который он может показать. После допроса Рожкова пистолет в указанном им месте был изъят. Следователь на основании ст. 31 УК прекратил уголовное преследование Рож­кова за незаконное хранение оружия по мотивам добровольного отказа.

Правильное ли решение принято следователем?

Выполнить упражнения

(1) Отказ от совершения преступления считается добровольным, если …

1. преступление не доведено до конца

2. лицодобровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца

3. лицоосознает возможность доведения преступления до конца

4. явилось с повинной в правоохранительные органы

(2) Алимов за крупное вознаграждение получил согласие Шаваева на убийство конкурента по бизнесу Батукаева. По разработанному Алимовым плану, Шаваев должен был подсыпать яд в пищу Батукаеву. Однако Шаваев в последний момент отказался от убийства, явился в правоохранительные органы и обо всем рассказал. Определите

а) в действиях Алимова имеются признаки …

1. приготовление к убийству

2. покушение на убийство

б) в действиях Шаваева имеются признаки …

3. добровольного отказа

4. деятельного раскаяния

(3) Отказ от совершения преступления считается добровольным, если лицо …

1. добровольно либо по требованию властей прекратило преступную деятельность

2. добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца

3. окончательно прекратило преступную деятельность

4. явилось с повинной в правоохранительные органы

(4) Деятельное раскаяние возможно только на стадии …

1. приготовления к преступлению

2. оконченного преступления

3. покушение на преступление

4. неоконченного покушения на преступления

(5) Отказ от совершения преступления считается добровольным, если лицо прекратило преступную деятельность …

1. вынужденно

2. добровольно

3. своевременно, т.е. на стадии приготовления и, как правило, неоконченного покушения

4. окончательно

(6) Добровольный отказ от совершения преступления возможен на …

1. стадии неоконченного покушения

2. стадии оконченного преступления

3. стадии приготовления к преступлению

4. стадии оконченного покушения

(7) Лицо, не имевшее возможности воспользоваться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, рассматривается как …

1. совершившее оконченное преступление

2. совершившее покушение на преступление

3. совершившее приготовление к преступлению

4. добровольно отказавшиеся от преступления

(8) Ефремов решил совершить кражу денег в крупном размере с предприятия, где он работал курьером. В день привоза денег он ночью проник в кассу, где размещался сейф с деньгами и с помощью принесенных технических приспособлений пытался взломать дверь сейфа. Поняв, что вскрыть сейф не удается, Ефремов с места преступления скрылся. В действиях Ефремова имеется …

1. признаки приготовление к преступлению

2. признаки добровольного отказа

3. неконченого покушение на кражу в крупном размере

(9) Закон предусматривает следующие юридически значимых стадий совершения преступления …

1. приготовление к преступлению

2. покушение на преступление

3. оконченное преступление

4. добровольный отказ от совершения преступления

(10) В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность …

1. за приготовление к преступлению

2. за неконченое покушение на преступление

3. за оконченное покушение на преступление

(11) Лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления несет ответственность …

1. за приготовление к преступлению

2. за неконченое покушение на преступление

3. за оконченное покушение на преступление

(12) Если обусловленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, пытавшихся передать или получить предмет взятки или подкупа, содеянное ими следует квалифицировать как … (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4.)

1. покушение на получение либо дачу взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе

2. приготовление на получение либо дачу взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе

3. оконченное преступление

(13) При оконченном преступлении деяние квалифицируется только …

1. как оконченное преступление без указания на ст. 30 УК РФ

2. как оконченное преступление с указанием на ч.3 ст. 30 УК РФ

3. как оконченное преступление с указанием на ч.1 ст. 30 УК РФ

(14) Уголовная ответственность наступает за приготовление …

1. только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям

2. только к преступлению средней тяжести

3. ко всем категориям преступлений

(15) Выделите характерные черты покушения. Покушение на преступление представляет собой...

1. реальное, непосредственное посягательство на охраняемый уголовным законом объект

2. невыполнение всех действий в полном объеме, который, по мнению виновного, необходим для завершения преступного деяния, или не наступление тех последствий, которые охватывались умыслом виновного

3. непричинение реального вреда охраняемому уголовным законом объекту или причинение вреда не в полном объеме от задуманного

4. незавершенность посягательства по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного

(16) Лицо использовало похищенную расчетную карту, но по независящим от него обстоятельствам ему не удалось обратить в свою пользу чужие денежные средства (т.е. последствия в виде ущерба не наступили), содеянное следует квалифицировать …

1. как покушение на кражу по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 158 УК РФ

2. как приготовление к краже по ч. 1 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 158 УК РФ

3. как оконченная кража (по соответствующей части ст. 158 УК РФ)

(17) Если лицо, совершившее грабеж, имело цель завладеть имуществом в крупном размере (прим. 3 к ст. 158 УК «крупным размером в статьях 21 главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - один миллионов рублей), но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает 250 тыс. рублей, его действия надлежит квалифицировать, соответственно, …

1. по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. "д" ч. 2 ст. 161 как покушение на грабеж, совершенный в крупном размере

2. по ч. 1 ст. 30 УК РФ и п. "д" ч. 2 ст. 161 как приготовление к грабежу, совершенным в крупном размере

3. по п. "д" ч. 2 ст. 161 как оконченный грабеж, совершенный в крупном размере

(18) Особенностью субъективной стороны при покушении является то, что лицо осознает …

1. что им совершены не все действия, необходимые для завершения преступления, которые он желал совершить

2. что последствия, наступления которых он добивался, вообще не наступили

3. что последствия, наступления которых он добивался, наступили не в полном объеме

(19) Субъективным критерием отнесения покушения к оконченному или неоконченному является …

1. представление самого субъекта о степени завершенности своих действий

2. указанные в законе преступные последствия

3. степень выполнения виновным объективной стороны состава преступления

(20) Объективным критерием выделения видов покушения является …

1. степень выполнения виновным объективной стороны состава преступления (близости к оконченному преступлению)

2. указанные в законе преступные последствия

3. степень выполнения виновным субъективной стороны состава преступления (близости к оконченному преступлению)

(21) Деление покушений на оконченное и неоконченное имеет значение для решения вопроса …

1. о наличии или отсутствии явки с повинной

2. о наличии или отсутствии добровольного отказа от совершения преступления

3. о наличии или отсутствии деятельного раскаяния

(22) Теория уголовного права и судебная практика к негодным покушениям относят …

1. покушение на негодный объект

2. покушение на негодный предмет

3. покушение с негодными орудиями или средствами

4. покушение (на убийство, причинить вред здоровью) путем заговора, заклинаний

(23) Лицо, готовящийся к убийству, похищает пистолет. После хищения оружия он отказывается от реализации своего умысла на убийство. В этом случае субъект …

1. не несет ответственности за приготовление к убийству, но подлежит уголовной ответственности за хищение огнестрельного оружия

2. не несет ответственности за приобретение пистолета и приготовление к убийству, так как в его действии имеет место добровольный отказ

(24) Прекращение преступных действий на стадии покушения возможно только тогда, когда виновный …

1. выполнил все действия в должном объеме

2. еще не выполнил всех действий, которые образуют объективную сторону преступления

(25) Если субъект отказывается от продолжения преступной деятельности вынужденно, под влиянием внешних обстоятельств, значительно затрудняющих или делающих невозможным доведение преступления до конца, то налицо …

1. все признаки приготовления или покушения

2. все признаки оконченного преступления

3. все признаки обнаружения умысла

(26) В случаях, когда должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, взяткодатель или лицо, передающее предмет взятки или подкупа, несет ответственность …

1. за приготовление к преступлению, предусмотренное ст. 291 УК РФ или соответствующей частью ст. 204 УК РФ

2. за покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ или соответствующей частью ст. 204 УК РФ

3. за оконченное преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ или соответствующей частью ст. 204 УК РФ

(27) Если налогоплательщик не представил налоговую декларацию или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным (ст. 23 НК РФ), либо включил в налоговую декларацию или в эти документы заведомо ложные сведения, в том числе в случаях подачи в налоговый орган заявления о дополнении и изменении налоговой декларации после истечения срока ее подачи, но затем до истечения срока уплаты налога и (или) сбора сумму обязательного взноса уплатил (п. 4 ст. 81 НК РФ), добровольно и окончательно отказавшись от доведения преступления до конца (ч. 2 ст. 31 УК РФ), то в его действиях … (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 3.).

1. состав преступления, предусмотренный ст. 198 или 199 УК РФ, отсутствует

2. имеет место приготовление к преступлению, предусмотренное ст. 198 или 199 УК РФ

3. имеет место обнаружение умысла к совершению преступления, предусмотренное ст. 198 или 199 УК РФ

2.11. Тема 11.Лекция: Соучастие в преступлении.

Время – 2 часа

Форма занятия - лекция: применяемая технология – смешанная: объяснительно-иллюстративная; лекция-исследование; лекция-дискуссия.

Цель лекции:- раскрыть вопросы, касающиеся: понятия соучастия в преступлении; объективных и субъективных признаков соучастия; форм соучастия; видов соучастия; ответственности соучастников; специальных вопросов ответственности за соучастие; эксцесса исполнителя;

- вырабатывать общекультурные компетенции: умение действовать логично, обосновывать, аргументировать свою позицию (ОКу-4);

- формировать следующие профессиональные компетенции: способность участвовать в разработке нормативно-правовых актов в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности (ПКв-1);

Вопросы лекции

1. Понятие соучастия в преступлении. Признаки соучастия. Значение института соучастия.

2. Виды соучастников преступления.

3. Формы соучастия в преступлении.

4. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя, неудавшееся соучастие. Добровольный отказа соучастников от совершения преступления.

5. Прикосновенность к преступлению.

1. Понятие соучастия в преступлении. Признаки соучастия. Значение института соучастия.

Для соучастия, т.е. совместной преступной деятельности, характерно:

¨ объединение усилий нескольких лиц, распределение между ними ролей, что облегчает совершение преступления и этим усиливается степень общественной опасности соучастия в преступлении;

¨ моральная поддержка друг друга, следовательно, у них появляется больше уверенности и решимости совершить задуманное преступление с меньшим риском разоблачения;

¨ причинение более крупного ущерба, нежели при совершении этого преступления одним лицом;

¨ соучастники имеют больше возможностей для сокрытия следов преступления, предметов добытых преступным путем, избежать уголовной ответственности.

Объективные признаки соучастия:

а) Участие в преступлениидвух и более лиц (количественный признак), способных нести уголовную ответственность за совершенное преступление, т. е. вменяемых (ст.21 УК РФ) и достигших установленного законом возраста (ст. 20 УК РФ).

б) Совместность деятельности (участия) в преступлении. Совместность означает, что:

- все участники участвуют в совершении одного и того же преступления либо как соисполнители, либо с распределениями ролей;

- деятельность одного соучастника дополняется деятельностью другого, что позволяет достичь единого для всех преступного результата т.е. быть следствием общих усилий всех участвующих в преступлении лиц;

в) Наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившими общественно опасными последствиями.

При соучастии, анализируя причинную связь, следует обратить внимание на следующие особенности:

- соучастие может быть либо до момента совершения преступления, либо как присоединяющаяся деятельность в момент начала преступления, но всегда до наступления преступного результата;

- вторая особенность установления причинной связи при соучастии заключается, что бы каждый соучастник своими конкретными деяниями содействовал наступлению преступного результата, т.е.каждый из соучастников своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления. Действия каждого соучастника в этом случае представляют собой звено в цепи общей преступной деятельности. Преступный результат при соучастии – следствие деятельности исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.

С у б ъ е к т и в н ы е признаки соучастия:

· Взаимная осведомленность соучастников (единство умысла). Это означает, что соучастники осознают (интеллектуальный момент): 1) факта совершения преступления, что соучастник действует не в одиночку, а совместно; 2) общественную опасность характера не только своего деяния, но и деяния других соучастников, хотя бы одного. Таким образом, без осведомленности о совместном совершении преступления не может быть речи о соучастии.

Вопрос об осведомленности участников достаточно дискуссионен в доктрине уголовного права. Для исполнителя и соисполнителя проблем нет, так как он умышленно совершает преступление, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК. Речь, в данном случае, идет о пособнике и подстрекателе, ответственность которых обусловлена совершенными ими действиями, способствовавшими выполнению преступления исполнителем. Для установления их ответственности за соучастие необходимо наличие умысла на совместное совершение преступления с исполнителем. Опыт судебной практике показывает, что знание всеми соучастниками друг друга не требуется, ибо это противоречит конспирации.

Для соучастия в преступлении достаточно знания соучастниками

- о наличии исполнителя преступления

- и конкретного преступления, с помощью которого они хотели получить желаемы результат.

Следовательно, организатор, подстрекатель и пособник могут и не знать о существовании друг друга. Главное, что они осведомлены о том, что действуют совместно с кем-то, что является необходимым субъективным признаком соучастия в преступлении.

· Согласованность деяний соучастников, соответствующая волевомумоменту прямого умысла, состоящая в соглашении, сговоре, в процессе которого каждый соучастник изъявляет ЖЕЛАНИЕ совершить преступление совместно с другим лицом, хотя бы с одним.

И т а к, соучастие имеет место там, где у соучастников имеется:

v взаимное знание о преступной деятельности друг друга;

v единое намерение совершить одно и то же преступление, хотя цели и мотивы у них могут быть разными.

Соучастие в преступлении характеризуется п р я м ы м умыслом.

С интеллектуальной стороны умысел соучастников отличается от умысла лица, действующего в одиночку. В отличие от индивидуально действующего лица для соучастника содержание умысла шире, ибо предполагает включение в интеллектуальный и волевой моменты знание совместности совершения преступления. Поэтому интеллектуальный элемент умысла соучастника отражает:

- сознание общественно опасного характера не только совершаемого им лично, но и сознание общественно опасного действий, совершаемых другими соучастниками, а также;

- предвидение, возможности или неизбежности наступления ООП в результате объединенных действий, выполняемых совместно с другими соучастниками. Правда объем предвиденья может быть различным у каждого соучастника. Имеется в виду, что не требуется знание преступного деяния во всех деталях.

Особенности волевого элемента умысла соучастников включает в себя желание наступление единого для всех преступного результата.

Мотивы и цели, с которыми действуют соучастники, в отличие от общности намерения совершить конкретное преступление,

- могут быть различными, что для квалификации значение не имеют,

- но учитываются при индивидуализации наказания.

Однако в тех случаях, когда мотивы и цели предусматриваются в диспозициях статьи, в качестве обязательных признаков субъективной стороны преступления, ответственность за соучастие в преступлении может наступить только для лиц, которые, зная о наличии таких целей и мотивов, совместными действиями способствовали их осуществлению.

Соучастие возможно только в умышленном преступлении. Это означает, что соучастие в НЕОСТОРОЖНЫХ преступлениях быть не может. В неосторожном преступлении

- усилия каждого соучастника не направлены на достижение общего преступного результата, а поэтому нет совместности (объективный признак соучастия) в его совершении,

- нет единства воли, направленной на достижение общего преступного результата, что является обязательным объективным признаком соучастия.

В чем практичекое значение института соучастия в преступлении?

1) Определяет основание уголовной ответственности не только исполнителя преступления, но и других соучастников.

2) Определяет пределы уголовной ответственности каждого соучастника в преступлении.

3) Позволяет правильно определить круг лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности в связи с совершением преступления.

2. Виды соучастников преступления.

Уголовный закон классифицирует соучастников на ВИДЫ и дифференцирует их ответственность в зависимости от роли, которую они выполняют при совершении преступления.

Согласно ч.2 ст. 33 УК РФ «Исполнителем признается л и ц о,

v непосредственно совершившее преступление

v либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также

v л и ц о, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом»

Из законодательного определения исполнителя следует, что таковым признаются три категории субъектов:

- (1) л и ц о, которое единолично непосредственно совершает преступление;

- (2) лицо, которое совместно с другими непосредственно участвует в совершении преступления;

- (3) л и ц о, которое использует для совершения преступления других лиц, в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности.

Непосредственное совершение преступления или н епосредственное участие в совершении преступления означает непосредственное выполнение объективной стороны соответствующего преступления.

Исполнителей может быть и двое, и более. Когда два исполнителя выполняют объективную сторону одного и тоже преступления, в теории уголовного права такое соучастие называют соисполнительство. Таким образом, СОИСПОЛНИТЕЛЬСТВО означает, что два или более лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления.

Для признания соисполнителем достаточно, чтобы лицо хотя бы частично выполнило действия, описанные в конкретной статье Особенной части УК.

Третий вид исполнителя связан с ПОСРЕДСТВЕННЫМ причинением вреда.

Законодатель прямо называет два конкретных случая, в силу которых может возникнуть посредственное причинение вреда:

q недостижение возраста уголовной ответственности и

q невменяемость субъекта, а далее законодатель указывает в общей форме

q л и б о по другим обстоятельствам, предусмотренным УК. К числуиных обстоятельств, лежащих в основе посредственного причинения вреда, следует относить: невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ); физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ); исполнение приказа или распоряжение (ст.42 УК РФ),а также случаи, когда исполнитель использует неосторожно действующее лицо.

В чем значение института посредственного причинения вреда?

Институт посредственного причинения позволяет обосновать уголовную ответственность тех лиц, которые стоят за спиной конкретных исполнителей ООД и умышленно направляют их действия. Обязательным условием при посредственном причинении вреда является сознание п осредственным причинителем того обстоятельства, что оно использует ненадлежащего субъекта либо использует неосторожно действующее лицо. Вместе с тем, следует иметь в виду, что не может быть посредственного исполнения при использовании специального субъекта, ибо когда лицо не отвечает требованиям специального субъекта, оно может нести ответственность только в качестве организатора, подстрекателя или пособника.

С субъективной стороны действия исполнителя характеризуются, как правило, с прямым умыслом.

Свои функции оргнизатор может выполнять

· как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соучастниками,

· так и выступая одновременно в качестве соисполнителя (в этом случае квалификация осуществляется как за организаторские, так и исполнительские действия).

Законодатель выделяет четыре вида организационной деятельности:

1) организацию совершения преступления;

2) руководство совершением преступления;

3) создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

4) руководство организованной группой или преступным сообществом

Организатор не обязательно должен выполнять всю совокупность действий, указанных в ст. 33 УК РФ. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что при описании понятия организатора законодатель использует разъединительные союзы «или», «либо», «а равно». Поэтому для ответственности достаточно, чтобы оно выполнило какую-либо часть названных действий.

Главное на что делает упор законодатель – это объединение лицом усилий других соучастников в направлении совместного совершения преступления.

Субъективная сторона организатора характеризуется только п р я м ы м у м ы с л о м. Организатор преступления с о з н а е т характер действий, которые должны быть выполнены участниками организованной группы или преступного сообщества, п р е д в и д и т возможность совершения преступления в результате его деятельности и ж е л а е т этого.

Главная особенность подстрекателя заключается в том, что он является

интеллектуальным соучастником, который

- сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления,

- а воздействует на сознание и волю исполнителя с целью склонить его к совершению преступления.

Подстрекатель применяя различные способы и методы воздействия на исполнителя стремится к тому, что бы вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления.

В тех случаях, когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления,

- он привлекается к ответственности как соисполнитель,

- а его предшествующая деятельность по возбуждению желания на совершения преступления учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «г» ст. 63 УК РФ).

По форме выражения подстрекательство может совершаться в виде:

уговора (убеждение) наиболее распространенная форма подстрекательства: исполнителю внушается мысль, что он имеет какой-либо материальный, моральный или другой интерес в преступлении. Практически уговор – это просьба совершить преступление. Уговор можно прировнять как к систематической психологической обработке сознания исполнителя с целью внушить ему решимость совершить преступление и побороть контрмотивы к нему.

подкупа - это склонение к преступлению путем обещания материальных выгод: передачи денежных средств или имущества, освобождение от имущественных обязательств, обещание заключить выгодную сделку и т.д.

угрозы Угроза представляет собой способ обычного подстрекательства, но она должна быть реальной и достаточной серьезной, напр., угроза применить физическое насилие (в том числе и по отношению к близким).

К числу других способов подстрекательства может быть отнесена

· п р о с ь б а когда подстрекатель находится с будущим исполнителем в более или менее близких отношениях;

· п о р у ч е н и е представляет собой задание совершить преступление, даваемое подстрекателем исполнителю устно, письменно или иным способом;

· п р и к а з - подстрекательство путем обязательного приказа должно рассматриваться как посредственное причинение вреда. Поэтому приказ будет подстрекательством лишь тогда, когда представляет собой злоупотребление служебным положением, авторитет с целью склонить подчиненного к преступлению. Сам приказ не носит обязательного характера и его выполнение зависит от доброй воли подчиненного.

· физическое насилие очень редко выступает в качества средства подстрекательства, но в судебной практике имеется;

· о б м а н также является средством подстрекательства. Речь идет о тех случаях, когда обман представляет собой средство лучшего воздействия на психику исполнителя, но не вводит его в заблуждение.

Таким образом, во всех случаях при подстрекательстве следует установить, внушил ли подстрекатель исполнителю решимость совершить преступление именно своими действиями. Средства, которыми он пользовался, имеют лишь второстепенное значение.

Субъективная сторона подстрекательств а характеризуется п р я м ы м умыслом. Виновный с о з н а е т что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить преступление, активно направляет волю к достижению этой цели, ж е л а я совершения конкретного преступления.

М о т и в ы и ц е л и подстрекателя и исполнителя могут не совпадать по своему содержанию, что не влияет на решение вопроса о квалификации содеянного.

Подстрекатель отличается от организатора тем, что он не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением. Если лицо сначала было в роли подстрекателя, а затем выполнило и функции организатора, то его действия квалифицируются как организационные, поскольку они являются более общественно опасными, нежели подстрекательские.

Провокация является частным случаем подстрекательства. Под провокацией преступления понимается склонение лица к совершению преступления с целью его последующего разоблачения.

От исполнителя пособник отличается тем, что он

- непосредственно не выполняет объективной стороны преступления,

- либо в процессе подготовки преступления,

- либо на стадии его совершения

а оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления.

Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его фактического завершения. Действия, совершенные после окончания преступления, не находятся в причинной связи с совершенным преступлением и, соответственно, не могут образовывать соучастие. Этим пособничество отличается от укрывательства преступления.

В законодательном определении пособничества предусмотрены способы и средства оказания помощи в совершении преступления. Эти способы и средства могут быть интеллектуальными (психическими) и физическими (материальными).

Учитывая эту специфику, пособничество делят на два вида: интеллектуальное и физическое.

Интеллектуальное пособничество характеризуется психическим влиянием пособника на сознание и волю исполнителя в целях укрепление в нем решимости совершить преступление.

К интеллектуальным способам пособничества относятся:

(а) с о в е т ы, т.е. рекомендации по эффективному и безопасному осуществлению механизма совершения преступления;

(б) указания-наставления исполнителю, как действовать в конкретных случаях. В целом провести четкое различие между советами и указаниями довольно сложно;

(в) представление информации – выражается в передаче сведений, имеющих значение для исполнителя.

(г) данноезаранее обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем;

(д) данноезаранее обещание приобрести или сбыть такие предметы.

Последние две формы («г» и «д»)пособничестваотличаются

- от укрывательства преступлений (ст. 316 УК РФ)

- и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ), являющихся самостоятельными преступлениями, тем, что виновное лицо заранее дает обещание на совершение соответствующих действий (укрыть, приобрести или сбыть).

Интеллектуальное пособничество, выражающееся в содействии исполнителю советами и указаниями, сближает его с подстрекательством.

Однако в отличие от подстрекательства

- эти советы и указания не возбуждают у лица решимости на совершение преступления (не порождают у него умысла),

- а лишь поддерживают уже сформировавшийся умысел. И в этом случае пособник помогает, облегчает (своими советами, указаниями) реализацию умысла в преступном деянии.

Физическое пособничество характеризуется оказанием физическое помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления.

Закон к физическим способам пособничества относит:

¨ предоставление средств или орудий совершения преступления. Под предоставлением средств понимаются любые действия, которые облегчают возможность совершить или довести до конца начатое преступление;

¨ или в устранении препятствий.

Для оценки степени опасности физического пособничества имеет значение исключительно действенность, эффективность средств, предоставленных пособником для успешного доведения преступления до конца.

С субъективной стороны пособничество в преступлении характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает характер готовящегося преступления, предвидит возможность наступления вредных последствий и желает наступления этих последствий. Как и при подстрекательстве, м о т и в ы и ц е л и пособника и исполнителя могут быть разными по содержанию.

3. Формы соучастия в преступлении.

Определение форм соучастия дает сам законодатель. В частности, в ст. 35 УК РФ закреплено:

«1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Дата добавления: 2015-05-31