Установление фактических обстоятельств дела

Стадии применения права

Применение права (закона) — сложная, многоступенчатая дея­тельность, в которой могут быть выделены главные звенья — ста­дии применения, характеризующие саму логику и последователь­ность действий при рассмотрении и решении юридического дела. Таких главных стадий три:

установление фактических обстоятельств дела;

установление юридической основы дела — выбор и анализ юридических норм;

решение дела и документальное оформление принятого реше­ния.

В практической деятельности все три указанные стадии пере­плетены, нередко выражаются в одних и тех же действиях или единых комплексах действий.

Кроме того, в практической работе выделяются стадии разби­рательства уголовных и гражданских дел, когда в эту работу включаются наряду с судом другие юридические органы. Так, в уголовном процессе выделяются стадии предварительного след­ствия, судебного разбирательства, исполнения приговора; в граж­данском процессе — стадии судебной подготовки, судебного рас­смотрения спора, исполнения решения.

Однако во всех этих случаях в центре сложной юридической деятельности остается то, что относится к применению права, — установление фактических обстоятельств, выбор и анализ юриди­ческих норм и решение юридического дела.

Фактические обстоятельства — это жизненные факты, явления действительности, образующие фактическую основу применения права.

Среди фактических обстоятельств должны быть выделены факты самого случая, события, к которому применяются юриди­ческие нормы. В юридической науке и практике они нередко на­зываются главным фактом (или фактом, подлежащим доказыва­нию), например факт убийства, совершенный гражданином.

Главный факт относится, как правило, к юридическим фактам, притом к фактамправообразуюшим или правопрекращающим. т. е. влекущим возникновение или прекращение юридических по­следствий.

Обстоятельства дела могут быть охарактеризованы под углом зрения теории информации. Применение закона должно основы­ваться на полной, достоверной, надлежащим образом юридически закрепленной оцененной информации, раскрывающей обстоя­тельства дела и реконструирующей событие, к которому применя­ется закон.

Установление фактических обстоятельств дела осуществляется с помощью доказательств.

Доказательства — это данные (сведения) о фактических об­стоятельствах. Например, в деле «Зотов — коммерческий банк» такими доказательствами являются: договор между Зотовым и банком; акт о пожаре, возникшем вследствие удара молнии; опись имущества, сохранившегося после пожара; справка о сум­мах, выплаченных страховыми органами; показания свидетелей о пожаре и т. д.

Доказательством являются именно сведения о фактах, инфор­мация о них, а не логические аргументы, доводы в споре. При­чем понятие доказательств охватывает и сами факты, т. е. доказа­тельственные факты (пожар, выплаченные суммы), и источники сведений о доказательственных фактах — документы, акты, сви­детельские показания.

Источники сведений о фактах требуют известных процессуальных форм закрепления, удостоверения. Например, протокол о предметах, обнаруженных при обыске, должен быть подписан понятыми. Зако­ном определяется также допустимость доказательств. Например, не­допустимы такие доказательства, как сведения, полученные в резуль­тате незаконного прослушивания телефонного разговора.

Из документов, источников сведений о фактах, а также из до­кументов правоприменительных органов (о принятии дела к про­изводству, о назначении экспертизы и др.) и образуется юридиче­ское дело как совокупность документов, собранных вместе и опре­деленным образом оформленных.

Установление фактических обстоятельств дела происходит путем доказывания. Это уже логическая деятельность по установлению и предоставлению доказательств, участию в их исследовании и оцен­ке; в результате логической деятельности с помощью доказательств воспроизводится тот или иной фрагмент действительности, осущест­вляется реконструкция обстоятельств, необходимая в соответствии с требованием объективной истины для применения права.

Особенности доказывания связаны с такими категориями, как презумпции и бремя доказывания.

Презумпции в области доказательств и доказывания — это предположения о фактах.

Определяющее значение при доказывании по уголовным де­лам и делам об административных правонарушениях имеет презумпция невиновности, т. е. предположение о невиновности любо­го лица, причем и тогда, когда против него говорит множество фактов: лицо должно признаваться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена приговором суда.

От презумпции невиновности зависит распределение бремени доказывания, т. е. обязанностей предоставления и обоснования доказательств по уголовным делам и делам об административных правонарушениях; это бремя возложено на обвинителя. Обвиняе­мый не обязан доказывать свою невиновность. Не будет доказана обвинителем его вина — и обвиняемый признается невиновным, ответственность в отношении него не наступает.

Иная презумпция и иное распределение бремени доказывания применяются по гражданским делам, делам в области частного права. Здесь бремя доказывания как бы поровну распределено между сторонами. На истце-заявителе лежит бремя доказывания того, что имеется сам факт нарушения — не выполнено обяза­тельство, причинен имущественный вред; коль скоро это доказа­но, действует презумпция виновности лица, нарушившего обяза­тельство или причинившего вред. Оно считается виновным, и данное обстоятельство («виновность») истцу не нужно доказы­вать. Но лицо, которое предполагается виновным, освобождается от ответственности, если докажет, что за ним нет вины в неис­полнении обязательств или в причинении вреда. То есть бремя доказывания вины (ее отсутствия) лежит здесь уже на лице, не исполнившем обязательство и причинившем вред.

Обратим внимание: именно такое, «равное», распределение между сторонами бремени доказывания «обусловлено» равным положением субъектов в сфере частного права. Об этом прямо говорится в законодательстве. В п. 2 ст. 401 ГК после указания на то, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, записано: «... отсутствие вины дока­зывается лицом, нарушившим обязательство». Не упустим из по­ля зрения — доказывается не вина нарушителя, а отсутствие вины (если для того есть основания), и делает это не истец — лицо, взыскивающее, например, убытки за нарушение договора, а сам нарушитель. Не докажет он свою невиновность, и ему при­дется нести ответственность. (Еще более «крутой» характер имеет положение нарушителей обязательств, занимающихся предприни­мательской деятельностью: они могут освободить себя от ответст­венности лишь в случае, если докажут, что невозможность испол­нения вызвана непреодолимой силой, — п. 3 ст. 401 ГК.)

При установлении фактических обстоятельств дела существен­ное значение имеет еще одна юридическая категория — преюдиция, т.е. юридическое предрешение наличия и истинности определенных фактов. Если суд, другой юрисдикционный орган уже установили определенные факты, т. е. уже проверили и оценили их в установленном законом порядке и зафиксировали это в не­обходимой процессуальной форме, то они признаются преюдици­альными — такими, которые при новом рассмотрении дела счи­таются установленными, истинными, не требующими новой про­верки и оценки.

Дата добавления: 2015-05-31