Назначение и проведение экспертизы в гражданском процессе

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, тре­бующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспер­тизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, кон­кретному эксперту или нескольким экспертам (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).

Результаты и выводы проведенного исследования оформляются строго определенным процессуальным документом — письменным заключением эксперта. Эксперт дает заключение от своего имени и подписывает его. Подпись эксперта удостоверяется печатью эксперт­ного учреждения.

Судебная экспертиза является юридической формой использова­ния специальных знаний в виде исследования для достижения опре­деленных юридических целей. В ходе судебной экспертизы на ос­нове специальных познаний и исследований материалов граждан­ского дела устанавливаются факты и обстоятельства. Предмет жспертизы предопределяется вопросами, поставленными перед экспертом. Объектом экспертного исследования могут быть веществен­ные доказательства — различные предметы, вещи, механизмы, дета­ли, письменные материалы, документы, микрочастицы, сравнитель­ные образцы, обстановка, объекты строительства и многое другое.

Экспертные исследования проводятся при помощи определенных приемов и с использованием различных технических средств по раз­работанным методикам с учетом предмета судебной экспертизы. Про­водимые в судебной практике экспертизы классифицируются по пред­мету, объекту, методике исследования. Это могут быть, например, почерковедческие, технические экспертизы документов, трасологи-ческие, автотехнические, транспортно-трасологические, пожаро-тех-нические, строительно-технические, бухгалтерские, планово-эконо­мические, товароведческие, медицинские, психофизиологические и другие экспертизы.

Исходя из характера экспертного исследования и объема работ по экспертизе, судом может быть назначена комплексная либо комис­сионная экспертиза. Комплексная экспертиза назначается в ситуаци­ях, когда требуется одновременное проведение исследований с ис­пользованием различных областей знаний или различных научных направлений в пределах одной области. Такая экспертиза поручает­ся нескольким экспертам, которые формулируют общий вывод по результатам исследований (ст. 82 ГПК РФ). Комиссионная эксперти­за назначается судом для установления обстоятельств двумя или бо­лее экспертами в одной области знания (ст. 83 ГПК РФ).

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения экс­перта суд может назначить дополнительную экспертизу, которая по­ручается тому же или другому эксперту. При возникновении сомне­ний в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличии противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, прове­дение которой поручается другому эксперту или другим экспертам (ст. 87 ГПК РФ).

Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреж­дений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. Экспертиза может прово­диться как в судебном заседании, так и вне заседания, если это не­обходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое при­сутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание про­веденного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведе­нии экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были по­ставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятель­ствах в свое заключение. Заключение эксперта для суда необязательно. Оно оценивается судом так же, как и любое другое доказательство.

В рамках любой экспертизы могут быть получены ответы только на вопросы, касающиеся фактических обстоятельств дела. При этом суды не должны допускать постановку перед экспертом, как со сво­ей стороны, так и со стороны лиц, участвующих в деле, вопросов права (правовых вопросов), как не входящих в его компетенцию. Разрешение таких вопросов относится к компетенции суда (напри­мер, вопроса о дееспособности гражданина, а не о характере его за­болевания). Поэтому, несмотря на то, что стороны вправе представ­лять суду свои вопросы для эксперта, определение окончательного круга вопросов является исключительным правом суда.

Согласно ст. 79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право: просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее кон­кретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экс­пертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экс­пертизы..

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставле­нии экспертам необходимых материалов и документов'для исследо­вания и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения кото­рого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Например, уклонение ответчика — предполагаемого отца ребенка от участия в генетической экспертизе может повлечь признание судом отцовства за этим ответчиком и, наоборот, уклонение истицы — ма­тери ребенка — отказ в признании отцовства.

Экспертиза назначается только определением суда, которое не может подменяться иным документом (например, сопроводитель­ным письмом со списком вопросов для эксперта).

Весьма важным является требование ч. 2 ст. 80 ГПК РФ о необхо­димости предупреждения эксперта об уголовной ответственности. Закон обязывает эксперта дать объективное заключение. В целях обеспечения объективности предусматривается уголовная ответ­ственность эксперта за заведомо ложное заключение.

Дата добавления: 2015-05-31