Понятие

А. Понятия ОПВ, их признаки и общие условия их возникновения

З. Ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ или услуг

Ж. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина

Е. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Д. Ответственность за вред, причиненный недееспособным, частично дееспособным, невменяемым

Г. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними от 14 до 18 лет

Б. Ответственность за вред, причиненный актами власти

А. Понятия ОВПВ, их признаки и общие условия их возникновения

Г. Прекращение договора

Основания перечислены в ст.1050.[111] Условно можем поделить эти основания на несколько групп:

1. Вследствие прекращения правосубъектной личности одного из товарщией (абз.1, абз.3).

2. Ухудшение финансового положения одного из товарищей (абз.2, 1049).

3. Выход одного из товарищей из договора.

4. Иные правомерные основания (истечение срока, достижение цели и т.д.).

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

СОДЕРЖАНИЕ ТЕМЫ:

В. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными и лицами, не способными понимать значение своих действий или руководить ими (мы будем называть последних невменяемыми)

П.1 ст.1064 - 1. «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

У данной категории обязательств есть специфические признаки:

Во-первых, соответствующие обязательства возникают при нарушении имущественных или личных неимущественных прав. В самом легальном определении это и указано.

Во-вторых, такие обязательства возникают при нарушении соответствующих прав, носящих абсолютный характер. Объект посягательства – абсолютное право. Причинение вреда праву собственности, физической неприкосновенности. Права носят абсолютный характер.

В-третьих, соответствующие обязательства являются внедоговорными, здесь факт – причинение вреда. Они внедоговорные даже в том случае, когда до причинения вреда между сторонами существовали договорные отношения. И сам по себе факт существования договорных отношений на факт причинения вреда никакого влияния не оказывает. Однако, при этом, несмотря на очевидность соответствующего признака, на практике реализация этого признака, его правильное установление, может влечь за собой определенные сложности, от этого страдает сам оборот. Например, при оказании медицинских услуг. Здесь сложно отграничить ненадлежащее оказание услуг (договорная ответственность) от причинения вреда здоровью (внедоговорная, деликтная ответственность). Пример про зубного врача 12-тилетней девочки, которой вырвали не тот зуб, который надо было. Отсюда много вопросов вытекает – сроки исковой давности, исчисление и взыскание убытков. Договорные отношения конечны, если они прекратились, то возрастание имущественных потерь происходить не будет, а при квалификации ситуации как причинение вреда – там хоть всю жизнь можно выплачивать. От надлежащей квалификации зависят серьезные последствия. Одно и то же не может быть квалифицировано и как деликт, и как договор.

В-четвертых, соответствующие обязательства направлены на полное возмещение вреда потерпевшему.

В-пятых, обязанность возмещения причиненного вреда по общему правилу возлагается на причинителя – ст.1067. Но есть прямо предусмотренный законом случай. «Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред».

В большинстве случаев в рамках деликтных обязательств реализуется гражданско-правовая ответственность. В принципе, возможны и иные ситуации, когда обязанность по возмещению вреда возникает, но гражданская ответственность там не имеет ничего общего. Например, при причинении вреда в состоянии крайней необходимости. Обязанность возместить причиненный вред. Термин «деликтные обязательства» охватывает не только деликт, но и любые обязательства, вследствие причинения вреда.

Наш жизненный опыт показывает, что количество обязательств вследствие причинения вреда многозначительно. Следовательно, есть квалификация по субъекту, по объекту, по условиям ответственности. Наибольшее значение имеет классификация деликтных обязательств в зависимости от оснований возникновения. По этому критерию выделяют общий или генеральный деликт с одной стороны и специальные деликты с другой. Общий или генеральный деликт определяет общие условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда и выражается в трёх ключевых положениях: принципы генерального деликта.

Дата добавления: 2015-05-31