Злочини проти власності 2 страница

-«Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобовязань";

+ "Привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї".

№ 770.

Який з вказаних злочинів відноситься до злочинів проти власності, що не містять ознак розкрадання (не полягають у вилученні майна з чужого володіння)?

+ «Погроза знищення майна»;

-«Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем»;

+ «Вимагання»;

-«Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов

+ "Привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї".

№ 771.

Який із вказаних злочинів проти власності може вчинятися з необережності?

-«Крадіжка»;

-«Привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї»;

+ «Порушення обов'язків щодо охорони майна»;

-«Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом»;

-«Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою».

№ 772.

У якій відповіді наведене положення, яке відповідає чинному законодавству?

-самовільне використання електричної енергії кваліфікується як крадіжка чужого майна;

+ самовільне використання електричної енергії становить собою один із способів заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою;

-викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання становить собою самостійний склад злочину (передбачене окремою статтею Особливої частини КК);

-самовільне використання електричної енергії, якщо це пов'язано з обманом чи зловживанням довірою, оцінюється як шахрайство.

-за самовільне використання електричної енергії кримінальна відповідальність не передбачена.

№ 773.

У якій відповіді наведене положення, яке відповідає чинному законодавству?

-за самовільне використання теплової енергії кримінальна відповідальність не передбачена;

+ викрадення теплової енергії шляхом її самовільного використання становить собою самостійний склад злочину (передбачене окремою статтею Особливої частини КК);

-самовільне використання теплової енергії становить собою один із способів заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою;

-самовільне використання теплової енергії, якщо це пов'язано з обманом чи зловживанням довірою, оцінюється як шахрайство.

-самовільне використання теплової енергії кваліфікується як крадіжка чужого майна.

№ 774.

У якій відповіді названий один із передбачених КК спосіб викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання?

-таємний;

-відкритий;

-підкуп;

+ внаслідок умисного пошкодження приладів обліку;

-обман представників енергопостачаючої організації.

№ 775.

У якій відповіді названий один із передбачених КК спосіб викрадення теплової енергії шляхом її самовільного використання?

-шляхом пошкодження приладів обліку;

+ шляхом її самовільного використання без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов'язкове);

-підкуп представників енергопостачаючої організації;

-незаконне використання пільг, наданих для окремих категорій громадян;

-насильство щодо особи, яка контролює правильність сплати за надані послуги.

№ 776.

Кримінальна відповідальність за викрадення електричної або теплової енергії настає, якщо.

-це вчинено неодноразово;

-винний протягом року притягався до адміністративної відповідальності за такі ж дії;

+ такими діями завдано значної шкоди;

-особа відмовляється відшкодувати завдані збитки;

-це потягло перебої в енергопостачанні інших споживачів.

№ 777.

У якій відповіді наведене положення, яке відповідає чинному законодавству?

-розмір шкоди, завданої викрадення електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання, не має кримінально-правового значення;

+ розмір шкоди, завданої викраденням електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання визначено самим законодавцем у примітці до відповідної статті Особливої частини КК;

-розмір шкоди, завданої викрадення електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання визначається на основі положень Загальної частини КК;

-розмір шкоди, завданої викрадення електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання визначається за згодою сторін;

-жодна з наведених вище відповідей не є правильною.

№ 778.

Кримінальна відповідальність за порушення обов'язків щодо охорони майна настає:

-якщо особа протягом року притягалася до відповідальності за такі дії;

-при відсутності ознак розкрадання;

-при спричиненні шкоди неодноразово;

-при спричиненні шкоди систематично;

+ якщо це спричинило тяжкі наслідки для власника майна.

№ 779.

Кримінальна відповідальність за необережне знищення або пошкодження майна настає:

-якщо особа протягом року притягалася до відповідальності за такі дії;

-за відсутності ознак розкрадання;

-у разі неодноразового заподіяння шкоди;

-у разі систематичного заподіяння шкоди;

+ якщо це спричинило тяжкі тілесні ушкодження або загибель людей.

№ 780.

В якій відповіді названа одна з кваліфікуючих ознак злочину «Умисне знищення або пошкодження майна»?

-проникнення в житло;

-проникнення в приміщення чи інше сховище;

-знищення майна казенних підприємств;

+ підпал;

-загальнопоширений спосіб.

№ 781.

Кримінальна відповідальність за простий вид злочину «Умисне знищення або пошкодження майна» настає:

+ якщо заподіяна шкода у великих розмірах;

-коли це посягання поєднане з проникненням в житло;

-коли посягання вчинене в ході викрадення чужого майна;

-якщо воно вчинене загальнонебезпечним способом;

-якщо вчинене неодноразово.

№ 782.

Заподіяння якого насильства не охоплюється кваліфікованим складом грабежу?

-яке виразилося в ударі ломом по голові, скиданні на ходу з поїзда;

-яке виразилося в позбавленні волі, вчиненому способом, небезпечним для життя або здоров'я потерпілого;

-яке потягло стійку втрату працездатності в розмірі 13%;

-яке потягло стійку втрату працездатності в розмірі 5%;

+ всі названі вище.

№ 783.

"Проникнення у житло, інше приміщення чи сховище" є кваліфікуючою (особливо кваліфікуючою) ознакою вилучення майна, вчиненого такими способами

-привласнення;

-розтрата;

-розкрадання шляхом зловживання службовим становищем;

-вимагання;

+ крадіжка;

№ 784.

"Проникнення у житло, інше приміщення чи сховище" є кваліфікуючою (особливо кваліфікуючою) ознакою вилучення майна, вчиненого такими способами

-шахрайство;

-розтрата;

+ грабіж;

-вимагання;

-заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою.

№ 785.

В якій відповіді правильно названі кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки крадіжки:

-таємність викрадення;

-відкритий спосіб викрадення;

+ великий розмір;

-використання технічних засобів;

-вилучення особливо цінного майна.

№ 786.

У якій (-их) із наведених нижче тверджень правильно охарактеризовано предмет злочинів проти власності, що пов’язані з вилученням чужого майна?

+ предмет злочинів проти власності, що пов’язані з вилученням чужого майна має три ознаки: фізичну, економічну та юридичну;

-крадіжка є однією з форм розкрадання;

-зміст юридичної ознаки проявляється в тому, що майно відокремлене від природи або створене працею людини;

+ зміст економічної ознаки проявляється у наявності у майна мінової і споживчої вартості;

-предметом крадіжки може бути будь-який транспортний засіб незалежно від віку.

№ 787.

У якій (-их) із наведених нижче тверджень правильно охарактеризовано предмет злочинів проти власності, що пов’язані з вилученням чужого майна?

-предметом грабежу може бути чуже майно та право на майно;

-зміст фізичної ознаки предмета проявляється у тому, що майно є чужим для винного;

-прекурсори ніколи не можуть бути предметом злочинів проти власності, що пов’язані із вилученням чужого майна;

+ наркотичні засоби ніколи не можуть бути предметом злочинів проти власності, що пов’язані із вилученням чужого майна;

-предметом шахрайства можуть бути, окрім чужого майна і права на майно, дії майнового характеру.

№ 788.

У якому (-их) із наведених нижче тверджень правильно охарактеризовано предмет злочинів проти власності, що пов’язані з вилученням чужого майна?

-предметом крадіжки є майно;

-предмет злочинів проти власності, що пов’язані з вилученням чужого майна має три ознаки: фізичну, екологічну та юридичну;

+ предмет складів злочинів «Крадіжка», «Грабіж» та «Розбій» однаковий;

-нерухомість може бути предметом всіх злочинів проти власності, що пов’язані із вилученням чужого майна;

+ предметом вимагання можуть бути, окрім чужого майна і права на майно, дії майнового характеру.

№ 789.

Предметом крадіжки як злочину проти власності можуть бути:

-автомобіль;

-фотографія сестри;

-будинок;

+ комп’ютер;

-бойові припаси;

-паспорт громадянина України;

-квартира;

+ гладкоствольна мисливська рушниця;

-револьвер;

- психотропна речовина.

№ 790.

Предметом крадіжки як злочину проти власності не може бути:

-гаманець;

+ паспорт громадянина України;

+ квартира;

-гладкоствольна мисливська рушниця;

-золоті прикраси, які є історичною цінністю;

+ психотропна речовина.

№ 791.

Предметом грабежу як злочину проти власності можуть бути:

-прекурсори;

+ цінні папери;

+ картина, що становить історичну цінність;

+ прекурсори, викрадені без мети їх використання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин;

-наркотичні засоби,викрадені без мети їх збуту;

-танк, що знаходиться на території військової частини;

-речі, що знаходяться на могилі.

№ 792.

Предметом шахрайства як злочину проти власності можуть бути:

+ золоті сережки;

+ документи, які надають право на отримання майна;

-наркотичні засоби;

-печатка підприємства;

-предмети, які знаходяться в могилі.

-дії майнового характеру;

+ іноземна валюта’.

№ 793.

В якій відповіді вказано правильне положення, яке стосується “переростання” крадіжки в грабіж або розбій; грабежу в розбій?

-розбій за певних умов може перерости в грабіж або крадіжку;

+ переростання можливе, якщо розпочате посягання не досягло стадії закінченого злочину;

-крадіжка може перерости у грабіж лише при застосуванні винним насильства;

-ненасильницький грабіж може перерости лише у насильницький грабіж;

-застосування винним, який був виявлений на місці вчинення крадіжки, насильства, з метою уникнути затримання, слід кваліфікувати як грабіж або розбій залежно від характеру застосованого насильства.

№ 794.

В якій відповіді вказано не правильне положення, яке стосується “переростання” крадіжки в грабіж або розбій; грабежу в розбій?

-дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, не зважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном або його утримання, належить кваліфікувати як грабіж;

-ненасильницький грабіж може перерости у насильницький грабіж або розбій, залежно від хзарактеру застосованого насильства;

+ грабіж може перерости у розбій лише при застосуванні винним погрози насильством;

-втеча з місця вчинення крадіжки особи, яка має при собі викрадене майно, свідчить про переростання крадіжки в ненасильницький грабіж;

+ про переростання крадіжки в грабіж свідчить застосування винним сили при спробі затримання.

№ 795.

В якій відповіді наведено правильне положення, яке стосується злочинів проти власності?

-злочини проти чужої власності можуть бути вчинені лише умисно;

+ умисне заподіяння під час розбою тяжкого тілесного ушкодження, що не призвело до смерті потерпілого, не потребує додаткової кваліфікації за статтею КК “Умисне тяжке тілесне ушкодження”;

-суб’єктом злочинів проти власності можуть бути юридичні і фізичні особи;

-заподіяння смерті потерпілому з необережності при розбої повністю охоплюється кваліфікованим складом розбою і додаткової кваліфікації за статтею “Вбивство через необережність” не потребує;

-кримінальна відповідальність за всі злочини проти власності настає з 16-річного віку.

№ 796.

В якій відповіді наведено неправильне положення, яке стосується злочинів проти власності?

-застосування до потерпілого без його згоди отруйних чи сильнодіючих речовин (газів) з метою заволодіння його майном належить розглядати як насильство – ознаку грабежу або розбою;

-кримінальна відповідальність за чинним законодавством встановлена як за умисні, так і необережні злочини проти власності;

-якщо винна особа при шахрайстві з метою обману чи зловживання довір’ям вчиняє інший злочин, її дії належить кваліфікувати за відповідною частиною статті КК “Шахрайство” і за статтею, що передбачає відповідальність за цей злочин;

+ за відкрите викрадення майна у дрібному розмірі настає адміністративна відповідальність;

+ чинний Кримінальний кодекс України передбачає відповідальність за 5 видів крадіжки.

№ 797.

Предметом крадіжки як злочину проти власності можуть бути:

-автомобіль;

-фотографія сестри;

-будинок;

+ комп’ютер;

-бойові припаси.

№ 798.

Предметом крадіжки як злочину проти власності не може бути:

-гаманець;

+ фотографія сестри;

+ будинок;

-комп’ютер;

+ бойові припаси.

№ 799.

Предметом крадіжки як злочину проти власності можуть бути:

-паспорт громадянина України;

-квартира;

+ гладкоствольна мисливська рушниця;

-револьвер;

-психотропна речовина.

№ 800.

Предметом крадіжки як злочину проти власності не може бути:

+ паспорт громадянина України;

+ квартира;

-гладкоствольна мисливська рушниця;

-золоті прикраси, які є історичною цінністю;

+ психотропна речовина.

№ 801.

. Предметом грабежу як злочину проти власності можуть бути:

-прекурсори;

+ цінні папери;

-відомості, що становлять державну таємницю;

-трактор;

+ картина, що становить історичну цінність.

№ 802.

Предметом грабежу як злочину проти власності не можуть бути:

+ прекурсори;

-цінні папери;

+ відомості, що становлять державну таємницю;

+ трактор;

-картина, що становить історичну цінність.

№ 803.

Предметом шахрайства як злочину проти власності можуть бути:

-золоті сережки;

-документи, які надають право на отримання майна;

-наркотичні засоби;

-печатка підприємства;

-предмети, які знаходяться в могилі.

№ 804.

Предметом шахрайства як злочину проти власності не можуть бути:

-золоті сережки;

-документи, які надають право на отримання майна;

+ наркотичні засоби;

+ печатка підприємства;

+ предмети, які знаходяться в могилі.

№ 805.

Предметом шахрайства як злочину проти власності не можуть виступати:

-вибухові речовини;

-предмети, які знаходяться в могилі;

-наркотичні засоби;

-печатка підприємства;

+ всі відповіді правильні.

№ 806.

15-річний Максим на перерві викрав у свого однокласника Петра 12 грн. В цей час у класі були інші учні, але вони не помітили факту викрадення, про що Максим знав. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максима.

-крадіжка;

-грабіж;

-здирництво;

-заподіяння майнової шкоди;

+ у діях Максима немає складу злочину.

№ 807.

15-річний Максим на перерві викрав у свого однокласника Петра 1112 грн. В цей час у класі були інші учні, але вони не помітили факту викрадення, про що Максим знав. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максима.

+ крадіжка;

-грабіж;

-здирництво;

-заподіяння майнової шкоди;

-у діях Максима немає складу злочину.

№ 808.

15-річний Максим на перерві викрав у свого однокласника Петра 1112 грн. В цей час у класі були інші учні, які розуміли характер дій Максима, однак побоялися втрутитися у події, так як Максим був фізично сильнішим. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максима.

-крадіжка;

+ грабіж;

-здирництво;

-заподіяння майнової шкоди;

-у діях Максима немає складу злочину.

№ 809.

15-річний Максим на перерві викрав у свого однокласника Петра 12 грн. В цей час у класі були інші учні, які розуміли характер дій Максима, однак побоялися втрутитися у події, так як Максим був фізично сильнішим. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максима.

-крадіжка;

+ грабіж;

-здирництво;

-заподіяння майнової шкоди;

-у діях Максима немає складу злочину.

№ 810.

12-річний Максим на перерві викрав у свого однокласника Петра 1112 грн. В цей час у класі були інші учні, які розуміли характер дій Максима, однак побоялися втрутитися у події, так як Максим був фізично сильнішим. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максима.

-крадіжка;

-грабіж;

-здирництво;

-заподіяння майнової шкоди;

+ у діях Максима немає складу злочину.

№ 811.

Петро підійшов до Ганни і, погрожуючи ножем, наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець, і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився, вдарив Ганну в обличчя кулаком, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності або короткочасного розладу здоров’я. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.

-розбій;

-вимагання;

-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і грабіж;

+ сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і розбій;

-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і вимагання.

№ 812.

Петро підійшов до Ганни і, погрожуючи ножем, наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець, і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився, сказав, що йому не щастить і пішов. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.

+ розбій;

-вимагання;

-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і грабіж;

-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і розбій;

-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і вимагання.

№ 813.

Петро підійшов до Ганни, схопив за руку і наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець, і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився, вдарив Ганну в обличчя кулаком, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.

-замах на розбій;

-замах на грабіж;

-грабіж;

-розбій;

+ сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і замах на грабіж;

-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і замах на розбій;

-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і грабіж;

-сукупність злочинів - умисні легкі тілесні ушкодження, які не призвели до незначної втрати працездатності і короткочасного розладу здоров’я і розбій.

№ 814.

Петро підійшов до Ганни, схопив за руку і наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився, відпустив дівчину і пішов. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.

-замах на розбій;

+ замах на грабіж;

-замах на вимагання;

-грабіж;

-розбій;

-вимагання.

№ 815.

Петро підійшов до Ганни і, погрожуючи ножем, наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився, відпустив дівчину і пішов. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.

-замах на розбій;

-замах на грабіж;

-замах на вимагання;

-грабіж;

+ розбій;

-вимагання.

№ 816.

Петро підійшов до Ганни і, погрожуючи ножем, наказав віддати наявні у неї гроші. Однак, Ганна витягнула гаманець і виявилося, що грошей у неї немає. Петро розлютився і наказав Ганні принести гроші того ж дня увечері. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.

-розбій;

-грабіж;

-вимагання;

-сукупність злочинів – грабіж і вимагання;

+ сукупність злочинів – розбій і вимагання;

-замах на розбій;

-замах на грабіж;

-замах на вимагання;

-сукупність злочинів – замах на грабіж і замах на вимагання;

- сукупність злочинів – замах на розбій і замах на вимагання;

- жодна з відповідей не є правильною.

№ 817.

Для переростання крадіжки у грабіж або розбій необхідним є встановлення таких фактів:

+ посягання не досягнуло стадії закінченого злочину;

+ дії розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами;

-дії вчинені із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище;

+ не зважаючи на виявлення, дії продовжені винною особою з метою заволодіння майном або його утримання;

-усі відповіді є правильними.

№ 818.

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 50000 у.о., погрожуючи викрасти неповнолітнього сина жінки. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-замах на вимагання;

+ вимагання;

-сукупність злочинів: замах на “Вимагання” і замах на “Захоплення заручників”;

-сукупність злочинів: “Вимагання” і замах на “Захоплення заручників”;

-сукупність злочинів: замах на “Вимагання” і “Захоплення заручників”.

№ 819.

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи викрасти неповнолітнього сина жінки. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита викрав хлопчика. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-замах на вимагання;

-вимагання;

-сукупність злочинів: замах на “Вимагання” і замах на “Захоплення заручників”;

-сукупність злочинів: “Вимагання” і замах на “Захоплення заручників”;

+ сукупність злочинів: “Вимагання” і “Захоплення заручників”.

№ 820.

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи насильством. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-замах на вимагання;

+ вимагання;

-здирництво;

-сукупність злочинів: “Вимагання” і замах на “Погрозу насильством”;

-сукупність злочинів: замах на “Вимагання” і “Погроза насильством”.

№ 821.

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи вбивством. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-замах на “Вимагання”;

+ кваліфікований склад “Вимагання”;

-здирництво;

-сукупність злочинів: кваліфікований склад “Вимагання” і замах на “Погрозу вбивством”;

-сукупність злочинів: замах на кваліфікований склад “Вимагання” і “Погроза вбивством”.

№ 822.

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи насильством. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита напав на неї і заподіяв їй тілесні ушкодження середньої тяжкості. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-“Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження”;

-замах на вимагання, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого;

+ особливо кваліфікований склад “Вимагання” (поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого);

-сукупність злочинів: “Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження” і замах на вимагання, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого;

-сукупність злочинів: “Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження” і вимагання, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого.

№ 823.

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи насильством. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита напав на неї і заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-“Умисне тяжке тілесне ушкодження” (ч.1 ст. 121 КК України);

-замах на особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 189 КК України);

+ особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч. 4 ст. 189 КК України);

-сукупність злочинів: “Умисне тяжке тілесне ушкодження” і замах на особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 189 КК України);

-сукупність злочинів: “Умисне тяжке тілесне ушкодження” і особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України).

№ 824.

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи насильством. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Тоді Микита вбив Тетяну. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-“Умисне вбивство” з корисливих мотивів (п. 6 ч.2 ст. 115 КК України);

-замах на особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 189 КК України);

-особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч. 4 ст. 189 КК України);

-сукупність злочинів: “Умисне вбивство” і замах на особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 189 КК України);

+ сукупність злочинів: “Умисне вбивство і особливо кваліфікований склад “Вимагання” (ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 189 КК України).

№ 825.

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи пошкодити її автомобіль. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита побив машину дівчини. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

+ кваліфікований склад “Вимагання”;

-“Умисне знищення чи пошкодження майна”;

-сукупність злочинів: “Вимагання” і “Погроза знищення чи пошкодження майна”;

-сукупність злочинів: “Вимагання” і “Умисне знищення чи пошкодження майна”;

-сукупність злочинів: кваліфікований склад “Вимагання” і “Умисне знищення чи пошкодження майна”.

№ 826.

Микита зателефонував до Тетяни і сказав передати йому 5000 у.о., погрожуючи знищити її автомобіль. Тетяна відмовилася передати Микиті вказану суму. Бажаючи примусити Тетяну виконати висунену вимогу, Микита спалив машину дівчини. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-кваліфікований склад “Вимагання”;

Дата добавления: 2015-05-31