Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Нормативні акти. Задачі з юридичної практики




Теми рефератів

ЗДІЙСНЕННЯ СІМЕЙНИХ ПРАВ ТА ВИКОНАННЯ СІМЕЙНИХ ОБОВ’ЯЗКІВ. ЗАХИСТ СІМЕЙНИХ ПРАВ

ТЕМА 4

Задачі з юридичної практики

Задача 3.1.

У серпні 2008 року О.К-к після повернення з довготривалого відрядження дізнався, що рік тому (у квітні 2007 р.) його дружина Галина продала без його згоди дачу, яка належала подружжю на праві спільної сумісної власності.

Не погодившись із цим, О.К-к вимагав від дружини розірвання договору купівлі-продажу. Галина відмовилася і пояснила, що вимушена була продати дачу через матеріальні труднощі і у зв'язку з придбанням нового автомобіля. Вона також пояснила, що не змогла узгодити з чоловіком дане питання, оскільки він був відсутній. Крім того, отримані від продажу дачі гроші вже витрачені, що не дозволяє вирішувати питання про розірвання договору купівлі-продажу.

Переконавшись, що його вимоги марні, О.К-к у жовтні 2008 року звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дачі недійсним. У судовому засіданні покупці вимагали припинити справу внаслідок пропуску строку позовної давності.

Які норми права слід застосовувати у наведеній ситуації? Чи поширюється позовна давність на вимоги, що витікають із сімейних відносин? Як слід вирішити справу?

 

Задача 3.2.

У травні 2007 року Сергій К-ко одружився з Мар'яною Б-н і того ж місяця був призваний на дійсну строкову військову службу. Під час проходження служби у червні 2007 р. у нього було виявлено венеричне захворювання. Вважаючи, що він був інфікований дружиною, С.К-ко припинив з нею будь-яке спілкування, вирішивши розібратися з цим після повернення з армії.

Після повернення додому у травні 2008 р. С.К-ко достовірно встановив, що венеричною хворобою його дійсно заразила дружина, яка знала про свою хворобу ще до укладення шлюбу, але нічого про це не сказала нареченому.

У зв'язку з цим С.К-ко звернувся до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним.

У судовому засіданні відповідачка, не заперечуючи факту зараження, вказала, що С.К-ком пропущено строк позовної давності.

Яке рішення має прийняти суд? З якого моменту у таких випадках обчислюється строк позовної давності? Чи можливе і якщо так, то у яких випадках можливі призупинення, переривання та поновлення строків позовної давності?

 

1. Здійснення сімейних прав.

2. Виконання сімейних обов’язків.

3. Форми та способи захисту сімейних прав та інтересів.

4. Відповідальність у сімейному праві.

 

1. Сімейний Кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21 – 22. – Ст. 135.

2. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40 – 44.

3. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40 – 41, 42. – ст.492.

4. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 року // Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1984. – Додаток до № 51. – ст.1122.

5. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25–26. – ст.131.

6. Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – ст.207.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 371; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.01 сек.