Понятие, предмет регулирования международного публичного права 18 страница

При принятии судом решения о предоставлении принудительной лицензии условия, на которых она предоставляется заявителю, должны соответствовать установившейся практике. Суммарный размер платежей за такую лицензию не может быть ниже цены лицензии, определяемой при сравнимых обстоятельствах, но может быть и выше указанной цены.

Но и при принятии судом решения о предоставлении принудительной лицензии положение лицензиата не становится вполне надежным. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1362 ГК действие принудительной лицензии может быть прекращено судом по иску патентообладателя, если обстоятельства, обусловившие предоставление такой лицензии, перестанут существовать и их возникновение вновь маловероятно. Например, принудительная лицензия подлежит прекращению в случае, если патентообладатель наладит на постоянной основе собственное производство и продажу товаров с использованием объекта "промышленной собственности", обеспечивающего потребности рынка.

Второй случай касается не любого заинтересованного лица, а лишь обладателя зависимого патента на изобретение. Такое лицо не может использовать изобретение, не нарушая при этом прав обладателя другого (основного) патента на изобретение или полезную модель. В этом случае отказ обладателя основного патента в заключении лицензионного договора лишает обладателя зависимого патента возможности реализовать собственное исключительное право на изобретение. Но и в этом случае обладатель зависимого патента должен доказать, что его изобретение представляет собой важное техническое достижение и имеет существенные экономические преимущества перед изобретением или полезной моделью обладателя первого патента (п. 2 ст. 1362 ГК). Тем самым учитываются общественные интересы в использовании охраняемого патентом объекта.

Но в данной ситуации оказывается неприемлемым предоставление лицензии на условиях, соответствующих установившейся практике. Поэтому условия такой простой (неисключительной) лицензии определяет суд, в том числе с учетом предложений обладателя зависимого патента. При предоставлении принудительной лицензии обладатель основного патента со своей стороны может потребовать предоставления ему простой (неисключительной) лицензии на зависимое изобретение. Условия такой лицензии должны соответствовать установившейся практике.

Право использования, полученное обладателем зависимого патента в соответствии с принудительной лицензией, непередаваемо, за исключением случаев отчуждения самого зависимого патента. Поскольку приобретатель зависимого патента также не сможет реализовать свое право без лицензии в отношении основного патента, принудительная лицензия в этом случае следует судьбе зависимого патента.

§ 4. Обязательства из договоров о распоряжении

исключительным правом на селекционное достижение

1. Договор об отчуждении исключительного права

на селекционное достижение (договор об отчуждении патента)

Договор об отчуждении исключительного права на селекционное достижение (договор об отчуждении патента) не был предусмотрен ранее действовавшим законодательством и является новым для нашего гражданского права. По данному договору одна сторона (патентообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на селекционное достижение в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права (приобретателю патента) (ст. 1426 ГК).

По своей юридической природе рассматриваемый договор является двусторонним и возмездным.

Предметом этого договора является передача исключительного права на сорт растения или породу животного.

Сторонами данного договора являются обладатель исключительного права на селекционное достижение (патентообладатель) и приобретатель, в качестве которых могут выступать как юридические, так и физические лица. Вместе с тем законодательством предусматриваются определенные требования административного характера к субъектам, создающим и (или) использующим селекционные достижения, которые влияют на их возможность выступать в качестве сторон рассматриваемого договора. Это, во-первых, требования о регистрации лиц, занимающихся селекцией, а во-вторых, требования, предъявляемые к обороту семян и племенного материала.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 17 декабря 1997 г. N 149-ФЗ "О семеноводстве" <1> подлежат государственной регистрации оригинаторы сортов сельскохозяйственных растений, т.е. физические и юридические лица, которые создали, вывели, выявили и (или) обеспечивают сохранение сорта сельскохозяйственного растения. В соответствии со ст. 1410 ГК лицо, творческим трудом которого создано, выведено или выявлено селекционное достижение, является автором селекционного достижения, а обязанность по сохранению сорта растения возложена на патентообладателя в соответствии со ст. 1440 ГК. Таким образом, регистрации в качестве оригинаторов подлежат авторы и патентообладатели селекционных достижений <2>. Кроме того, в качестве оригинатора сорта, охраняемого патентом на селекционное достижение, может быть зарегистрирован и лицензиат, получивший соответствующее полномочие от патентообладателя <3>.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 1997. N 51. Ст. 5715 (с послед. изм.).

<2> См.: Положение о регистрации оригинатора сорта растения, утвержденное Приказом Минсельхозпрода РФ от 10 февраля 1999 г. N 50 // БНА. 1999. N 13 (с послед. изм.).

<3> См.: п. 4 названного Положения. Следует также учесть необходимость принятия нового положения, которым будет определен орган, осуществляющий такую регистрацию, поскольку в действующем Положении о Минсельхозе России на него такие функции не возложены.

Распоряжение исключительным правом предполагает передачу соответствующих "носителей" селекционного достижения - семян (клубней, частей растения), племенного материала и т.д., которая обычно необходима для распространения и использования селекционного достижения <1>. Однако здесь также имеются ограничения, связанные с особым государственным регулированием оборота семян <2> и племенного материала. Так, в ст. 8 Федерального закона от 3 августа 1995 г. N 123-ФЗ "О племенном животноводстве" (далее - Закон о племенном животноводстве) установлено, что "племенная продукция (материал) может принадлежать лишь участникам оборота - гражданам и юридическим лицам, осуществляющим разведение и использование племенных животных" <3>.

--------------------------------

<1> См.: Положение о регистрации оригинатора сорта растения, утвержденное Приказом Минсельхозпрода РФ от 10 февраля 1999 г. N 50 // БНА. 1999. N 13 (с послед. изм.).

<2> Упоминаемый в Федеральных законах "О семеноводстве" и "О племенном животноводстве", а также в целом ряде подзаконных нормативных правовых актов Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, в ГК не указан (т.е., по сути, отменен): Кодексом обоснованно сохранен только Государственный реестр охраняемых селекционных достижений.

<3> СЗ РФ. 1995. N 32. Ст. 3199 (с послед. изм.).

При оценке стоимости передаваемого исключительного права (определяющей цену договора) учитываются прежде всего факторы, определяющие экономическую и селекционную ценность нового сорта растения или новой породы животного. Например, подлежат учету иммунность, вкус, урожайность, скороспелость, отзывчивость на удобрения и другие качества семян сорта растения, право на который передается по договору. В связи с этим приобретатель может требовать ознакомления его с результатами лабораторного сортового контроля.

В отношении племенного материала учитывается племенная ценность, т.е. уровень генетического потенциала племенного животного и его влияние на хозяйственно полезные признаки потомства и продуктивность племенных животных, в том числе качество получаемой от них продукции (ст. 2 Закона о племенном животноводстве). Важную роль играет также "приспособленность животных к условиям промышленной технологии, т.е. к новым методам кормления, содержания" <1> и т.д. При заключении договора на отчуждение патента на породу животного приобретатель также вправе ознакомиться с имеющимися результатами бонитировки, т.е. оценки качеств племенного материала, получаемого в результате использования селекционного достижения.

--------------------------------

<1> Левченко В.И. Правовая охрана селекционных достижений. М., 1983. С. 9.

Законодательством не предусматривается необходимость регистрации этого договора. В то же время реализация права на селекционное достижение невозможна без переоформления патента на него. Поэтому договором должно быть предусмотрено условие о переоформлении патента на селекционное достижение в Минсельхозе России.

Особым способом заключения договора об отчуждении патента на селекционное достижение является его заключение на основании публичного предложения (ст. 1427 ГК). Оно происходит так же, как и заключение на основании публичного предложения договора об отчуждении патента на изобретение.

2. Лицензионный договор о предоставлении

права использования селекционного достижения

По лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне - пользователю (лицензиату) удостоверенное патентом право использования соответствующего селекционного достижения в установленных договором пределах (ст. 1428 ГК).

Данный двусторонний договор может быть как консенсуальным, так и реальным, а предоставляемая на его основе лицензия - как исключительной, так и простой.

Лицензионный договор не подлежит государственной регистрации, однако за лицензиатами осуществляется определенный административный контроль: лицензиаты в отношении сортов растений подлежат регистрации как оригинаторы.

По общему правилу данный договор является возмездным. При определении размера лицензионных платежей подлежат учету экономическая и селекционная ценность сорта растения (породы животного), а также способы и условия использования селекционного достижения, срок лицензионного договора.

Учитывая, что перечень способов, которыми может быть использовано селекционное достижение, носит исчерпывающий характер, лицензионный договор может быть заключен только для осуществления действий, указанных в п. 3 ст. 1421 ГК.

Лицензионный договор заключается на определенный срок, составляющий одно из его существенных условий.

В отношении селекционных достижений также возможно заключение договора на условиях открытой лицензии (ст. 1429 ГК). Оно осуществляется в порядке, аналогичном порядку предоставления открытой лицензии на изобретение и промышленный образец, закрепленному ст. 1368 ГК. Основное отличие заключается в том, что обладатель патента на селекционное достижение по истечении двух лет со дня публикации сведений об открытой лицензии вправе подать ходатайство об отзыве своего заявления об открытой лицензии независимо от того, были ли заключены в этот период лицензионные договоры на условиях открытой лицензии или нет. Если лицензионные договоры были заключены до отзыва открытой лицензии, они сохраняют свое действие в течение предусмотренного ими срока (абз. 3 п. 2 ст. 1429 ГК).

§ 5. Обязательства из договоров о распоряжении

исключительным правом на средства индивидуализации

1. Договор об отчуждении исключительного права

на товарный знак (знак обслуживания)

По договору об отчуждении исключительного права на товарный знак одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать в полном объеме принадлежащее ей исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, другой стороне - приобретателю исключительного права (п. 1 ст. 1488 ГК).

Данный договор имеет двусторонний и, как правило, возмездный характер.

Единственным существенным условием договора об отчуждении исключительного права на товарный знак признается его предмет. Условие о предмете можно считать согласованным, только если оно включает товарный знак (с указанием номера и даты свидетельства), перечень товаров (или классов), в отношении которых право на товарный знак отчуждается, и формулировку, указывающую на отчуждение исключительного права на товарный знак.

Для возмездного договора об отчуждении исключительного права на товарный знак существенным условием является также условие о размере вознаграждения или порядке его определения (абз. 2 п. 3 ст. 1234 ГК).

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 1490 ГК).

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак может касаться как всех классов товаров, для которых товарный знак зарегистрирован на имя правообладателя, так и одного конкретного класса или даже отдельных видов товаров внутри одного класса. Другими словами, исключительное право может быть отчуждено в целом или в соответствующей части. При этом у приобретателя возникает не часть исключительного права, а полноценное исключительное право, которое имеет более узкое применение - в отношении отдельных групп товаров. Если договор заключен в отношении части товаров, приобретателю выдается новое свидетельство с указанием в нем товаров (услуг), в отношении которых зарегистрирован договор (п. 28 Правил регистрации договоров).

Однако такая ситуация чревата тем, что право на одно и то же обозначение принадлежит разным лицам в отношении разных товаров (причем, возможно, одного класса). Это может привести к введению потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя. Аналогичная опасность для потребителей возникает и в случаях отчуждения исключительного права на товарный знак, признанный в установленном порядке общеизвестным или воспроизводящий промышленный образец, либо фирменное наименование (или его часть), права на которые принадлежат лицу, уступающему товарный знак, но сохраняющему за собой право на промышленный образец или на фирменное наименование. Поэтому п. 2 ст. 1488 ГК предусматривает, что отчуждение исключительного права на товарный знак по договору не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Речь также идет и о случаях, когда товарный знак содержит обозначение, представляющее собой государственный герб, флаг или эмблему; официальное название государства, эмблему, сокращенное или полное наименование международной межправительственной организации; официальное контрольное, гарантийное или пробирное клеймо, печать, награду и другой знак отличия или сходное с ними до степени смешения обозначение, которое было включено как неохраняемый элемент на основании согласия соответствующего компетентного органа или его правообладателя, если товарный знак уступается лицу, которому такое согласие не предоставлено; обозначение, указывающее на место производства или сбыта товара и включенное в товарный знак как неохраняемый элемент, если товарный знак уступается лицу, находящемуся в другом географическом объекте; обозначение, воспроизводящее официальное наименование и изображение особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях фондах, если товарный знак уступается лицу, не имеющему согласия собственника; обозначение, зарегистрированное в качестве наименования места происхождения товара и включенное в товарный знак как неохраняемый элемент, если товарный знак уступается лицу, не являющемуся обладателем свидетельства на право пользования этим наименованием места происхождения товара.

В то же время снижение качества товара при выпуске его новым изготовителем под тем же товарным знаком само по себе не может служить основанием для постановки вопроса о введении потребителей в заблуждение. Из этого же исходит и судебная практика, которая считает, что "изготовление продукции ненадлежащего качества новым владельцем товарного знака не может служить основанием для признания сделки по уступке товарного знака недействительной, так как условие о качестве товара не является содержанием такой сделки, в отличие от лицензионного договора" <1>.

--------------------------------

<1> См.: п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак" // Вестник ВАС РФ. 1997. N 10.

2. Лицензионный договор о предоставлении права

использования товарного знака (знака обслуживания)

В отличие от договора об отчуждении исключительного права по лицензионному договору лицензиат не приобретает исключительного права на товарный знак, а получает право его использования в определенных договором пределах. Согласно п. 1 ст. 1489 ГК по лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Рассматриваемый договор относится к числу двусторонних и, как правило, возмездных договоров. Он должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 1490 ГК).

Закон прямо говорит об использовании товарного знака в определенной сфере предпринимательской деятельности, что позволяет сделать вывод о предпринимательском характере рассматриваемого договора. На него распространяются общие положения о лицензионном договоре, предусмотренные ст. ст. 1235 - 1238 ГК.

К существенным условиям лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака относятся:

- предмет договора (с указанием данных о свидетельстве о регистрации товарного знака);

- способы использования товарного знака;

- перечень товаров (услуг), в отношении которых используется товарный знак;

- условие о размере вознаграждения или порядке его определения (для возмездного лицензионного договора);

- условие об обязанности лицензиата обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром;

- условие о праве лицензиара осуществлять контроль за соблюдением лицензиатом предшествующего условия.

Важными условиями лицензионного договора являются также условия о сроке, территории и виде лицензии. Они, однако, не относятся к существенным условиям, ибо при их отсутствии договор будет действовать в течение пяти лет на всей территории Российской Федерации (п. п. 3 и 4 ст. 1235 ГК), а лицензия в соответствии с п. 2 ст. 1236 ГК будет предполагаться простой (неисключительной).

В отношении использования товарного знака возможно заключение сублицензионного договора (ст. 1238 ГК), если по условиям конкретного договора лицензиату предоставлено такое право.

3. Договоры о распоряжении исключительным правом

на коммерческое обозначение

В отношении коммерческого обозначения невозможно заключение договора об отчуждении исключительного права на него или лицензионного договора о предоставлении права на его использование безотносительно к конкретному имущественному комплексу (предприятию), которое индивидуализирует данное коммерческое обозначение. Любое распоряжение исключительным правом на коммерческое обозначение возможно только одновременно с распоряжением предприятием (имущественным комплексом), которое это обозначение индивидуализирует и с которым оно неразрывно связано (абз. 1 п. 4 ст. 1539 ГК). Только переход прав на предприятие, в том числе путем заключения договора о продаже предприятия или универсального правопреемства в результате реорганизации, может служить основанием для передачи исключительного права на коммерческое обозначение. Предоставление права использования коммерческого обозначения также возможно в составе предприятия при его аренде.

При использовании коммерческого обозначения в отношении нескольких предприятий (например, нескольких гостиниц, магазинов и т.п.), при передаче прав на часть таких предприятий (например, при отчуждении части принадлежащей одному владельцу сети ресторанов) также должен решаться вопрос о судьбе права на коммерческое обозначение. Правообладатель может либо оставить это право за собой для того, чтобы продолжить использование его в отношении оставшихся у него предприятий (тогда новому владельцу придется заново индивидуализировать перешедшие к нему имущественные комплексы), либо передать его новому владельцу тех предприятий, права на которые отчуждаются. В последнем случае правообладатель лишается права использования коммерческого обозначения для индивидуализации своих (оставшихся) предприятий и должен будет индивидуализировать их заново.

Единственным случаем одновременного использования одного коммерческого обозначения разными лицами для индивидуализации разных предприятий, функционирующих в одной сфере деятельности, является заключение договора коммерческой концессии. Поскольку по условиям данного договора пользователь как бы включает свое предприятие в систему предприятий правообладателя (как говорят, "под его зонтик"), в этом случае вполне допустимо использование коммерческого обозначения как прежним, так и новым правообладателем.

§ 6. Обязательства из договоров о распоряжении

исключительным правом на ноу-хау

1. Особенности договоров о распоряжении

исключительным правом на ноу-хау

В договорах о распоряжении исключительным правом на секрет производства особенно велик риск правообладателя, ибо любая передача ноу-хау существенно повышает возможность его раскрытия и, соответственно, прекращения правовой охраны. Для приобретателя (пользователя) затруднительно определение возможной коммерческой выгоды: ведь при грамотном ведении переговоров правообладателем сущность ноу-хау остается для приобретателя (пользователя) неизвестной, по крайней мере до момента заключения договора.

Как известно, ноу-хау традиционно признавалось такой информацией, в отношении которой возможна фактическая, а не юридическая монополия (в отличие, например, от изобретения), что означало отсутствие исключительного права на секрет производства. Поэтому и договорные обязательства по передаче ноу-хау рассматривались как обязательства по передаче конфиденциальной информации, имеющей действительную или потенциальную коммерческую ценность. С введением в действие части четвертой ГК ситуация кардинально изменилась, поскольку закон признал на ноу-хау исключительное право. При распоряжении им теперь используются договорные формы, применяемые при распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности: договор об отчуждении исключительного права на секрет производства (ст. 1468 ГК) и лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ст. 1469 ГК).

Договоры о распоряжении исключительным правом на ноу-хау следует отличать от договоров возмездного оказания услуг в форме обучения или консультирования. В последнем случае передаются сами знания, которые еще предстоит использовать на практике. При передаче исключительного права (предоставлении права использования) на секрет производства обеспечивается рациональное практическое применение таких знаний, формирование на их основе путем интеллектуальной деятельности сведений, имеющих коммерческую ценность <1>.

--------------------------------

<1> Хотя, как отмечалось Г. Штумпфом (Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М., 1976. С. 48), "часто трудно установить такое разграничение". Более того, во многих случаях консультирование может быть связано с предоставлением права использования каких-либо секретов производства лица, осуществляющего консультирование.

Основная специфика договоров, заключаемых по распоряжению секретом производства, состоит в постоянном поддержании конфиденциальности передаваемых по договору сведений под страхом прекращения их правовой охраны как ноу-хау. При этом сохранение конфиденциальности ноу-хау важно не только в период действия договора о его использовании (прежде всего лицензионного), но и на преддоговорной стадии, а также и после прекращения действия договора.

На стадии предварительных переговоров потенциальный приобретатель права использования (исключительного права) получает доступ к сведениям, составляющим ноу-хау либо наводящим на его содержание, с тем чтобы он мог убедиться в состоятельности секрета производства и в его ценности. Однако сообщенные ему сведения должны сохраняться в тайне, иначе велик риск того, что охрана ноу-хау будет прекращена по причине его раскрытия потенциальным приобретателем. В таких условиях часто заключается отдельное соглашение, в соответствии с которым потенциальный покупатель обязуется соблюдать режим конфиденциальности в отношении ставшей ему известной информации еще до заключения договора. В такое соглашение могут также включаться положения о признании приобретателем заинтересованности в приобретении секрета производства в связи с отсутствием необходимых разработок. Это может оказаться важным, поскольку еще на стадии переговоров приобретатель может установить сущность секрета производства и отказаться от заключения договора на том основании, что он якобы и так знал о тех сведениях, которые ему предоставил обладатель ноу-хау.

Аналогичным образом и после прекращения действия лицензионного договора лицензиат обязан не только прекратить использование ноу-хау, но и обеспечить сохранение конфиденциальности секрета производства, право на использование которого было ему предоставлено (абз. 2 п. 3 ст. 1469 ГК).

Равным образом лицо, распорядившееся своим исключительным правом на ноу-хау, также "обязано сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства" (п. 2 ст. 1468 ГК). Использование ноу-хау правопредшественником в этом случае зависит от условий договора, который может и не предусматривать его после отчуждения.

Специфика рассматриваемых обязательств объясняется еще и тем, что зачастую они являются сопутствующими при передаче (предоставлении) исключительного права на другой объект "промышленной собственности" (в частности, на изобретение или полезную модель).

2. Понятие и содержание договоров

о распоряжении исключительным правом на ноу-хау

Условия договоров о распоряжении исключительным правом на секрет производства во многом аналогичны условиям таких же договоров, заключаемых в отношении изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

По договору об отчуждении исключительного права на секрет производства одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на секрет производства в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права на этот секрет производства (п. 1 ст. 1468 ГК).

По свой юридической природе этот договор может быть реальным или консенсуальным; он относится к числу двусторонних и, как правило, возмездных, а также предпринимательских договоров.

Обязанностью отчуждателя (правообладателя) по такому договору является также передача приобретателю необходимых материалов и документов, объясняющих содержание ноу-хау и условия его применения, а также обеспечение ему необходимой технической поддержки.

По лицензионному договору о предоставлении права использования секрета производства одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах (п. 1 ст. 1469 ГК).

Данный договор также может быть реальным или консенсуальным; он относится к числу двусторонних, как правило, возмездных и предпринимательских договоров.

Дата добавления: 2015-05-31