Из истории цивилистики. Собака, лошадь, корова представляют собой такие же вещи с юридической точки зрения, как и мебель, одежда (Г.Ф. Шершеневич)

Из истории цивилистики. Выгоды, извлекаемые из вещи искусственным путем через совершение различных юридических актов (например, арендная плата, проценты и пр.) (В.И. Синайский).

Основным последствием отнесения вещей к категории плодов, продукции или доходов является применимость к ним общего правила, согласно которому поступления, полученные в результате использования имущества, принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании. Таким образом, например, арендатор фруктового сада становится собственником собранного урожая. Впрочем, законом, иными правовыми актами или договором об использовании имущества может быть предусмотрено иное.

Следует отметить, что в законодательстве других государств распространено и противоположное общее правило - о праве собственника вещи на все поступления от нее, если законом или договором не предусмотрено иное.

Иностранный закон: § 953. Собственность на отделенные продукты и составные части вещи.

Продукты и иные составные части вещи принадлежат также после их отделения собственнику вещи, если из предписаний § 954 - 957 не следует иное. (Гражданское уложение Германии).

7. Классификация вещей на одушевленные и неодушевленные (ст. 137 ГК РФ) исторически сложилась вследствие особого статуса "живых" объектов гражданских прав. Хотя в обыденной жизни мало кто из владельцев животных считает своего пушистого четвероногого любимца такой же вещью, как шуба или табуретка, гражданское право традиционно относит животных к вещам (впрочем, история права знает отнесение к вещам даже человеческих существ - рабов).

Из истории цивилистики. Вещами в юридическом смысле называются: 1) неодушевленные предметы, 2) одушевленные существа за исключением человека (то есть животные) (Е.В. Васьковский).

Несмотря на все усилия защитников так называемых прав животных, животные в России сегодня являются не субъектами, а объектами права. Хотя ГК РФ их уже не называет вещами прямо и содержит термины "животное" и "вещь", используемые параллельно ("Сбор или добыча других общедоступных вещей и животных" - ст. 221 ГК РФ), однако установлено, что к животным применяются общие правила об имуществе, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Следовательно, правовой режим животных по общему правилу такой же, как у вещей, за специально установленными изъятиями:

при осуществлении прав на животное не допускается жестокое обращение, противоречащее принципам гуманности (ст. 137 ГК РФ);

санкцией за ненадлежащее обращение с животным может быть его принудительный выкуп по решению суда (ст. 241 ГК РФ).

Кроме того, животным как имуществу свойственна определенная специфика (например, потребность в пище и вытекающая отсюда необходимость содержать животных). Этой спецификой обусловлено отделение норм о безнадзорных животных от норм о находке вещи (ст. ст. 230 - 232 ГК РФ). И наконец, современным российским гражданским правом за животным все-таки признается одно качество существа именно одушевленного - способность испытывать привязанность (п. 2 ст. 231 ГК РФ).

Для некоторых категорий животных установлены специальные правила - например, ограниченная оборотоспособность.

Правовой акт. Отчуждение или иной переход прав собственности на племенную продукцию (материал) разрешаются при наличии сертификата (свидетельства), выдаваемого в соответствии с положениями настоящего Федерального закона (ст. 8 Федерального закона от 3 августа 1995 г. N 123-ФЗ "О племенном животноводстве").

Следует также оговориться, что понятие "животное" в гражданском праве трактуется уже, чем в биологии. Фактически имеются в виду только высшие животные, так называемые одушевленные, тогда как биология относит к животным даже одноклеточные организмы, например инфузории. Критерии деления достаточно условны и во многом основаны на традиции - впрочем, как и использование самого термина "одушевленная вещь". Так, например, интересен вопрос о правовом статусе достаточно высокоразвитых представителей царства животных - пчел. Традиционно они не рассматриваются как существа одушевленные, однако к пчелиному рою в целом вполне применимы правила ГК РФ о безнадзорных животных. (В Гражданском уложении Германии, например, пчелам посвящены отдельные нормы, отличные как от норм о неживых вещах, так и от норм о животных.)

Не относятся к одушевленным вещам растения, клетки, штаммы микроорганизмов. (Между понятиями "одушевленное" и "живое", таким образом, нет знака равенства.) И наконец, дикие животные в естественном состоянии (в природе) с точки зрения права не существуют как отдельные вещи до момента их отделения, обособления от естественной среды обитания (пойманный заяц - одушевленная вещь, бегающий в лесу - часть леса как неодушевленной недвижимой вещи).

8. Деление вещей на индивидуально определенные и родовые (определенные родовыми признаками) является одним из ключевых в гражданском праве.

Идентифицировать вещь как объект права можно при помощи определенных признаков. Признаки могут быть как уникальными, индивидуальными для конкретной вещи (бриллиант "Орлов" или картина И.Е. Репина "Иван Грозный и сын его Иван"), так и родовыми, то есть относящимися ко всей совокупности вещей определенного рода (картофель, кафельная плитка, учебники гражданского права). Поскольку не могут быть предметами гражданского оборота вещи "вообще", дополнительно родовые вещи в гражданском обороте характеризуются еще одним показателем - количественным (весом, мерой, количеством единиц): тонна картофеля, ящик кафельной плитки, сто учебников гражданского права. Таким образом, уникальный бриллиант - это индивидуально определенная вещь, а безымянный технический алмаз такого-то сорта, одна штука - вещь, определенная родовыми признаками.

Данное деление является условным, основанным не на естественных свойствах вещи, а на правовой потребности. Вещи, определенные родовыми признаками, легко можно индивидуализировать, выделив их из общей массы: не просто килограмм картофеля, а тот самый килограмм, который отложен в отдельный пакет; не просто учебник гражданского права, а именной экземпляр с автографом автора и т.п.

Из истории цивилистики. Кто покупает голову сахара, тому не важно, чтобы ему прислали именно ту, которую он видел в лавке; он согласится принять любую, лишь бы она была требуемого веса и качества. Поэтому, если кто-либо желает придать подобной заменимой вещи значение индивидуальной, он должен это особо оговорить при сделке (Е.В. Васьковский).

Деление вещей на индивидуально определенные и родовые имеет важнейшее правовое значение, по меньшей мере - в трех аспектах.

Во-первых. В случае утраты или гибели вещей, определенных родовыми признаками, обязательства по поводу их не прекращаются, поскольку вещь может быть заменена. В российском праве XIX - начала XX века эти две группы не случайно называли несколько по-иному.

Дата добавления: 2015-05-31