Философия права»: история и современность 1 страница

Тема 9

Тема 8

Тема 7

Основні свободи внутрішнього ринку Європейського Союзу

1. Поняття та елементи внутрішнього ринку права Європейського Союзу

2. Принципи внутрішнього ринку права ЄС та їх загальна характеристика

3. Правове регулювання вільного руху товарів в рамках ЄС

4. Правове регулювання вільного руху послуг в рамках ЄС

5. Правове регулювання принцип вільного руху капіталів в рамках ЄС

6. Правове регулювання вільного руху працівників в рамках ЄС

Міжнародно-правові акти та наукова література

Ø Договір про функціонування Європейського Союзу: ст.ст.: 26-37; 45-47; 56-66; 107-109

Ø Протокол №27 «Про внутрішній ринок та конкуренцію» Договіру про функціонування Європейського Союзу

1. Бояр А. Проблеми та перспективи розвитку єдиного ринку Європейського Союзу // Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки. – 2009. – С.170-177 / Режим доступу http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Nvvnu/misnarod_vidnos/2009_3/R2/Boyar.pdf

2. Гаряча Ю. Правові засади внутрішнього ринку Європейського Союзу // Стратегічні пріоритети. – 2012. - №1(10). – С.275-279 / Режим доступу до ресурсу: http://old.niss.gov.ua/book/StrPryor/10/35.pdf

3. Дейвис Гарет Право внутреннево рынка Европейского Союза // М.Ю. Зарицкая (перевод с англ.). – К. Знання-Прес. – 2004. – 423.

4. Козинський С. Інноваційний контекст формування внутрішнього ринку в Європейському Союзі // Економічні інновації. – 2010. – вип.41. - С. 143-150 // Режим доступу:

http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ei/2010_41/PDFFiles/18_Koz.pdf

5. Макаруха З. Феномен простору свободи, безпеки та юстиції у праві Європейського Союзу: концептуальна база // Європейське право: науково-практичний фаховий журнал (додаток до юридичного журналу «Право України»). -2012. - №1. – С.90-96

6. Микієвич М.М. Проблеми формування міжнародної правосуб’єктності Європейського Союзу в контексті реалізації його зовнішньої політики // Проблеми державотворення і захисту прав людини в України: Матеріали Х регіональної науково-практичної конференції. 5–6 лютого 2004. – Львів, 2004. – С.468–469

7. Муравйов В.І., Березовська І.А., Правові засади функціонування зон вільної торгівлі в практиці Євросоюзу // Український часопис міжнародного права. – 2012. - №3. – С. 61-68 // Режим доступу до ресурсу: http://jusintergentes.com.ua/archives/2012/3/16.pdf

8. Осипчук О. Особливості свободи пересування та проживання в ЄС громадян третіх країн // Київський студентський журнал міжнародного права. – 2012. - №20. – С. 66-71 /http://www.jg.kiev.ua/wp-content/uploads/2012/09/KSJIL_Issue_20.pdf

9. Пушкарьов В. Принципи що забезпечують вільний рух товарів між державами-членами ЄС. // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского, Серия «Юридические науки». Том 22 (61). – 2009. - №2. – С. 383-388 // Режим доступу до ресурсу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/uztnu/law/2009_2/052_pushkarev.pdf

10. Решота О. Становлення внутрішнього ринку Європейського Союзу: передумови та особливості // Науковий вісник «Демократичне врядування». – 2012. – № 9. / Режим доступу до ресурсу: http://www.lvivacademy.com/visnik9/fail/Reshota.pdf

11. Тачинська Й., Ільченко О. Право внутрішнього ринку ЄС / Навчальний посібник. К., 2005. - 143 с.

12. Щодра О. Правові засади надання послуг громадянам третіх країн у Європейському Союзі // Вісник Львівського ун-ту: Серія міжнародні відносини. – 2008. – вип.25. – С. 200-206 // Режим доступу до ресурсу: http://www.lnu.edu.ua/faculty/intrel/2008_25/28.pdf

13. Cellerino С. The New European External Action Service and the Lisbon Call for Coherence of European External Action: Issues of Accountability and Scope // Тhe Columbia Journal of European Law. – 2010. – № 17. P. 22-27

14. Strategia Lizbońska a możliwości budowania gospodarki opartej na wiedzy w Polsce – wnioski i rekomendacje//Pod red. E. Okoń-Horodyńskiej, K. Piecha. – Warszawa: Wydawnictwo Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego, 2005. – 150s.

Право зовнішніх зносин Європейського Союзу

1. Становлення Спільної зовнішньої політики та політики безпеки Європейського Союзу

2. Правові засади спільної зовнішньої політики та політики безпеки Євросоюзу

3. Компетенція Європейського Союзу в сфері зовнішніх зносин

4. Договірний механізм регулювання зовнішніх зносин Євросоюзу: процедура укладення договорів, їх дія та види

5. Інституційний механізм регулювання зовнішніх зносин Євросоюзу.

6. Порядок та процедури прийняття рішень в сфері СЗППБ ЄС

7. Правові засади приєднання до Європейського Союзу нових держав

Міжнародно-правові акти та наукова література

Ø Догорів про Європейський Союз: стст.:21-46

Ø Договір про функціонування Європейського Союзу: ст.ст.: 216-221

Ø Протокол №23 «Про зовнішні зносини держав-членів щодо перетину зовнішніх кордонів» Договіру про функціонування Європейського Союзу

1. Барановский В.Г. Новые аспекты общей внешней политики и политики безопасности // В сб.: Правовые аспекты Европейской интеграции. — М.: МГИМО (У) МИД России, 2002. — С. 25 — 31.

2. Довгань В.М. Повноваження Європейського Парламенту у сфері зовнішньої політики Європейського Союзу//Українське право.-2003.-№1.-С.221-224.

3. Гріненко О. Зовнішні зносини ЄС з розвинену тими країнами: міжнародно-правовий аспект // Наше право. – 2011. - №2. – С.156-159 / http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Nashp/2011_2_2/Grinenko.pdf

4. Кембаев Ж.М. Общая внешняя политика и политика безопасности Европейского Союза: правовые основы становления и перспективы развития// Журнал российского права. – 2007.-№6.-С.88-96.

5. Микієвич М.М. Інституційне право Європейського Союзу у сфері Зовнішньої політики та безпеки: Монографія. – Львів, 2005. – 416с

6. Муравйов В.І. Правові засади регулювання економічних відносин Європейського Союзу з третіми країнами (теорія і практика) / / В.І.Муравйов. – К.: Академ-Прес, 2002. – 426 с.

7. Прядко А. Еволюція становлення та функціонування інституціональних засад здійснення зовнішньої політики та політики безпеки Європейським Союзом // Київський студентський журнал міжнародного права. – 2012. - №20. – С. 72-77 /http://www.jg.kiev.ua/wp-content/uploads/2012/09/KSJIL_Issue_20.pdf

8. Энтин М.Л. Правовые основы внешней политики Европейского Союза.//Московский журнал международного права. – 2003. - №4. - С.86-116

9. Уткин С. Основные инструменты оющей внешней политики и политики безопасности ЕС // Мировая економира и международные отношения. – 2005. - №11. – С. 44-54

10. Утко Г. Європейська служба з питань зовнішньої діяльності як новітній інституційний елемент зовнішньої політики ЄС // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Gileya/2011_54/Gileya54/P23_doc.pdf

11. Фалалєєва Л., Давиденко О. Особливості реалізації спільної зовнішньої та без пекової політики Європейського Союзу // Вісник Академії адвокатури України. – 2012. - №2(24). – С. 82-88 / Режим доступу до ресурсу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vaau/2012_2/Text/12flgpes.pdf

12. Шпак Д. Інституційний механізм здійснення спільної зовнішньої політики, політики безпеки Європейського Союзу // Київський студентський журнал міжнародного права. – 2012. - №20. – С. 78-82 / http://www.jg.kiev.ua/wp-content/uploads/2012/09/KSJIL_Issue_20.pdf

13. Энтин Л. Правовые основы внешней политики Европейского Союза // Московский журнал международного права. – 2003. - №4. – С. 86-116

14. Bindi Federiga. The Foreign Policy of the European Union: Assessing Europe`s role in the world / Federiga Bindi (ed). – Washington D.C.: Brookings Institution Press, 2010. – 367 p

15. McGoldrick, Domonic, 'International Relations Law of the European Union',
New York, Addison Wesley Longman Inc., 1997 and 2002, pp. 249

Європейський Союз та Україна: міжнародне співробітництво

1. Правові засади та основні напрямки співробітництва між Європейським Союзом та Україною

2. Основні сфери гармонізації та адаптації законодавства України до права Європейського Союзу

3. Угода про партнерства та співробітництва (УПС) 1994 р. як правова основа співробітництва між Україною та Європейським Союзом.

4. Правові інструменти співпраці України з Європейським Союзом на сучасному етапі

5. Угода про асоціацію між Україною та Європейським Союзом: основні положення, структура, проблеми підписання та набуття чинності

6. Зона вільної торгівлі як основоположна частина Угоди про асоціацію.

7. Проблеми та перспективи інтеграції України до Європейського Союзу

Міжнародно-правові акти та наукова література

Ø Договір про функціонування Європейського Союзу: ст.ст.: 114-118

1. Адаптація вітчизняного законодавства до норм права Європейського Союзу: навч. посібник за аг. ред. І. Грицяка. – К.: НАДУ, 2011. – 60с.

2. Вишняков О. Створення зони вільної торгівлі з ЄС: Питання правового забезпечення. // Науково-аналітичний журнал "Митна справа". – 2011. - №1(73). – С. 17-24 // Режим доступу до ресурсу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/ms/2011_1/11017024.pdf

3. Головко-Гавришева О., Яворська І. Правові засади гармонізації права Європейського Союзу у сфері позадоговірної відповідальності // Європейське право: науково-практичний фаховий журнал (додаток до юридичного журналу «Право України»). -2012. - №1. – С.97-104

4. Головко О.І. Механізми адаптації законодавства європейських держав до правових стандартів Європейського Союзу / О.І. Головко // Взаємодія міжнародного права з внутрішнім правом України / за ред. В.Н. Денисова. – К.: Юстініан, 2006. – С.551–568.

5. Гуца С. Вплив процесу реформування ЄС на перспективи європейської інтеграції України // Стратегічні пріоритети. – 2009. - №2(11). – С. 239-245 / Режим доступу до ресурсу: http://old.niss.gov.ua/book/StrPryor/11_2009/35.pdf

6. Європейська політика сусідства – причики її появи, еволюції та подальші перспективи розвитку / В.В. Халаджи // Держава і право. -2011. – Вип. 51. – С. 655-659

7. Задорожній О.В., Гнатовський М.М. Адаптація законодавства України до законодавства Європейського Союзу: парламентський вимір // Законодавство України: проблеми вдосконалення. Збірник наукових праць Інституту законодавства Верховної Ради України. Випуск 7. – К., 2001. – С. 56-63.

8. Ковальова О. Зближення законодавства Європейського Союзу з правовими системами держав-кандидатів на вступ до ЄС // Право України. – 2003. – № 9. – С. 138–142.

9. Капіца Ю. Проблемні питання гармонізації законодавства України з міжнародно-правовими нормами // Український правовий часопис. – 1999. - № 5. – С. 51.

10. Кравчук І.В. Гармонізація національних правових систем з правом ЄС / І.В.Кравчук, М.В.Парпан. – К.: Видавничий Дім “Слово”, 2004. –320 с.

11. Кембаев Ж.М. Общая внешняя политика и политика безопасности Европейского Союза: правовые основы становления и перспективы развития// Журнал российского права. – 2007.-№6.- С.88-96

12. Пархоменко М. Гармонізація законодавства України з європейським та міжнародним правом: методи, етапи, види. - Часопис Київського університету права. – 2012. - №1. – С. 338-342 // режим доступу до ресурсу: http://kul-lib.narod.ru/bibl.files/index-2012_1/338.pdf

13. Международное сотрудничество: евроинтеграция и евроатлантическая интеграция: учебное пособие / под общ. ред. проф. В. И. Дубницкого. – Донецк: ООО "Юго-Восток, Лтд", 2007. – 436 с.

14. Микієвич М.М. Міжнародно-правові аспекти співпраці України з Європейським Співтовариством // Державність. – 1995. - №2. – с.27-29.

15. Муравйов В. Засоби впливу права Європейського Союзу на внутрішні правопорядки третіх країн // Міжнародне право. – 2002. – № 6. – С. 74-76.

16. Муравйов В. Гармонізація законодавства як феномен європейської інтеграції / Віктор Муравйов // Український правовий часопис. – 2003. – №2 (7). – С.3-23.

17. Муравйов В.І. Проблеми гармонізації законодавства держав-членів та третіх країн в контексті європейської інтеграції / В.І.Муравйов // Український щорічник міжнародного права 2007. – К.: Видавничий дім “Промені”. – 2010. – С.286–319.

18. Угода про асоціацію Україна-ЄС: дороговказ реформ // режим доступу: http://euinfocentre.rada.gov.ua/euinfocentre/doccatalog/document?id=47489

«Философия права» Гегеля (1770—1831) — одна из наиболее знаменитых работ во всей истории правовой, политической и социальной мысли. Она заметно выделяется даже в историческом ряду таких классических трудов по политической и правовой философии, как «Государство» и «Законы» Платона, «Политика» Аристотеля, «О государстве» и «О законах» Цицерона, «Государь» Макиавелли, «Левиафан» Гоббса, «Политический трактат» Спинозы, «О духе законов» Монтескье, «Об общественном договоре» Руссо, «Метафизические начала учения о праве» Канта, «Основы естественного права» Фихте и т. д. Последующая — вплоть до современности — историческая судьба этого гегелевского произведения убедительно продемон­стрировала его непреходящее значение.

«Философия права» представляет собой синтез философских и политико-правовых исследований Гегеля на протяжении ряда десятилетий.

Вопросы общества, политики, государства, права, законодательства постоянно привлекали внимание Гегеля. Уже в студенческие годы (1788—1793) он занят творческим освоением и осмыслением достижений предшествующей политической и правовой философии (и прежде всего взглядов Платона, Аристотеля, Руссо, Канта, представителей французского и немецкого Просвещения), итогов всемирной политической истории (истории и значения античного полиса, связей христианства и государства, идей и результатов французской революции и т. д.) Это нашло отражение в таких его ранних работах, как «Народная религия и христианство» (1792—1795), «Позитивность христианской религии» (1795—1796), письма к Шеллингу (Бернский период), «Первая программа системы немецкого идеализма» (1796), «О внутренних отношениях в Вюртемберге» (1798) и др.

Большое влияние на взгляды Гегеля оказала Французская революция — главное всемирно-историческое событие той эпохи. Антифеодальный и антидеспотический

[3]

характер этой революции, ее первые шаги, идеи 1789 г. вызвали восторг и восхищение молодого Гегеля. Вместе с тем для него характерно уже в эти годы резко отрицательное отношение к последующим этапам развития французской революции, к якобинскому террору. Такой подход к французской революции в принципе характерен для Гегеля и в последующие годы.

Политико-правовой проблематике была посвящена первая публикация Гегеля в 1798 г.— перевод и комментарии к работе швейцарского адвоката Ж. Карта, представлявшей собой критику бернской олигархии[1]. В своих комментариях молодой Гегель остро критикует деспотический произвол и беззаконие в деятельности бернских властей, форму правления, не основанную на конституции, принципе разделения властей, гражданских законах.

Ряд существенных аспектов гегелевской концепции философии государства и права разработан в сочинениях «Конституция Германии» (1798—1802)[2] и «О научных способах исследования естественного права, его месте в практической философии и его отношении к науке о позитивном праве» (1802—1803)[3].

В «Системе нравственности» (1802—1803)[4] тематика будущей гегелевской философии права раскрывается в процессе философского исследования понятия нравственности, которое трактуется как синтез своих составных моментов (абстрактной личности, семьи, морали).

Поиски места философско-правовой тематики в рамках философской системы отражены в произведении «Йенская реальная философия» (1805—1806)[5], где политико-правовые проблемы отнесены к разделу «Философия духа» и освещаются в рубриках: «Субъективный дух» (проблема воли), «Действительный дух» (вопросы договора, преступления и наказания, закона), «Конституция» (сословный строй общества, правительство, государство и церковь). В разделе о духе исследуется «нравственность» (вся социальная и политико-правовая тематика, которая отражена в «Феноменологии духа» (1807))[6].

[4]

Существенное значение для формирования гегелевской концепции философии права имели как содержащиеся в «Феноменологии духа» положения о роли и месте понятия в методологии гегелевской философии, так и развитие их в «Науке логики» (1812—1816), где содержится обоснование диалектики в качестве универсального и абсолютного метода познания, раскрывается логика спекулятивного подхода в виде диалектического постижения противоположностей в их единстве, освещается процесс диалектического движения понятия, его имманентного развития, восхождения от абстрактного к конкретному и т. д.[7] Эти методологические положения лежат в основе гегелевской разработки понятия права в рамках философии права как составной части философской системы и особой философской дисциплины.

Большой круг проблем общества, государства, политики и права освещен в ряде других произведений Гегеля: в «Философской пропедевтике» (1808—1811)[8], «Отчетах сословного собрания королевства Вюртемберг» (1817)[9]. Тематически они предвосхищают то, что в более сжатом виде изложено в соответствующих разделах последующей «Философии права».

В почти завершенном виде основные идеи и положения гегелевского философского учения об обществе, государстве и праве содержатся в «Философии духа» — третьей части «Энциклопедии философских наук» (1817). Здесь раздел «Объективный дух» (право, моральность, нравственность), расположенный между разделами о субъективном духе и абсолютном духе, фактически представляет собой сжатый энциклопедический вариант уже по существу сформировавшейся концепции философии права[10].

Различные лекционные варианты философии права Гегеля сохранились в записях студентов, когда в качестве профессора Гейдельбергского университета в 1817/18 году философ прочел курс лекций под названием «Естественное право и наука о государстве», а с переходом в 1818 г. в Берлинский университет читал курс лекций под различными наименованиями: «Основания естествен-

[5]

ного права и науки о государстве», «Естественное и государственное право или философия права» на протяжении ряда лет до конца жизни. Как «руководство к лекциям по философии права»[11]. Гегель характеризует и саму «Философию права» — итог многолетних неустанных исследований.

Философско-правовая проблематика остается в центре внимания Гегеля и после выхода в свет «Философии права». Об этом свидетельствуют его заметки к тексту изданной книги, лекции по данному предмету, последняя была прочитана 11 ноября 1831 г., т. е. за три дня до смерти философа, которая последовала 14 ноября 1831 г.

Многие проблемы философско-правового профиля освещались Гегелем и в ряде других лекционных курсов, в частности в лекциях по истории философии, эстетике, философии религии и философии истории. Примечательно, что вся всемирная история трактуется им под философско-правовым углом зрения — как прогресс в сознании свободы и ее объективации в политико-правовых формах и институтах[12].

Для стойкого интереса Гегеля к политико-правовой проблематике весьма знаменательно, что и первое сочинение философа и последнее — «Английский билль о реформе 1831 г.» были посвящены политической тематике.

В «Философии права» в концептуально-концентрированной форме отражены достижения гегелевской философской мысли в области социальных, политических и правовых проблем, сильные и слабые моменты его диалектики в области политики.

* * *

«Философия права», представляющая собой, согласно гегелевской концепции, философскую науку о праве, является «частью философии»[13], а именно той частью, которая принадлежит философии объективного духа.

В «Философии права» как составной части системы гегелевской философии[14] развитие объективного духа

[6]

дается через раскрытие диалектического движения понятия права от его абстрактных форм до конкретных — от абстрактного права к моральности, а затем к нравственности (семье, гражданскому обществу и государству).

В общей гегелевской схеме развития духа объективный дух — это этап в самопознании, и именно поэтому об­щество, государство, право и все относящееся к сфере объективного духа в «Философии права» исследуется и трактуется с позиции абсолютного духа (т. е. с философской точки зрения).

В утверждении о том, что со ступени объективного духа начинается проблематика философии права, Гегель ссылается на анализ всего предшествующего развития духа, философия права в качестве части философии имеет «определенную исходную точку, которая есть результат и истина того, что ей предшествует и что составляет ее так называемое доказательство. Поэтому понятие права по своему становлению трактуется вне науки права, его дедукция предполагается здесь уже имеющейся и его следует принимать как данное»[15].

Гегель, располагая таким дедуктивно полученным понятием права в соответствии с основными посылками своей диалектики, прослеживает осуществление этого понятия в действительности. Поскольку же осуществление, реализация понятия в действительности, по Гегелю, есть идея, постольку предметом гегелевской философии права оказывается идея права. «Философская наука о праве,— отмечает Гегель,— имеет своим предметом идею права — понятие права и его осуществление»[16]. Идея права, которая и есть свобода, по замыслу и исполнению Гегеля, развертывается в мир права, и сфера объективного духа предстает как идеальная правовая действительность — объективация форм права и свободы.

Понятия права и свободы, как исходные моменты и содержание объективного духа, подготовлены в недрах и ходе развития субъективного духа — в этом смысл гегелевской отсылки к предшествующим разделам своей системы философии. Целостное освещение различных ступеней духа дано Гегелем в «Философии духа». Субстанция, сущность духа есть, по Гегелю, свобода. Субъективный дух свободен лишь в отношении к себе, в отношении же к некоему другому он еще не свободен; это, по Гегелю, означает, что

[7]

субъективный дух свободен в себе, но не для себя. Когда же дух свободен не только в себе, но и для себя — это объективный дух, тут свобода приобретает впервые форму объективной, реальности, форму наличного бытия. Дух выходит из формы своей субъективности, познает и приобретает внешнюю реальность своей свободы: «...объективность духа входит в свои права»[17].

Идея права как предмет философии права означает единство понятия права и наличного бытия права, получаемого в ходе осуществления, объективации понятия права. Для понимания права важны как момент саморазвивающегося понятия права, так и система наличных определений права, которая получается в ходе осуществления понятия. «Структура, которую понятие сообщает себе в процессе своего осуществления,— отмечает Гегель,— есть другой существенный для познания самого понятия момент идеи, отличный от формы, которая есть только понятием[18].

Свою концепцию философии права Гегель разрабатывает и трактует именно как философскую науку о праве, отличную от юриспруденции, которая, занимаясь позитивным правом (законодательством), имеет дело, по его характеристике, лишь с противоречиями[19]. Задача философии права, по Гегелю, состоит в постижении мыслей, лежащих в основании права, а подлинная мысль о праве есть его понятие, диалектика которого и раскрывается в «Философии права»[20]. Этой понятийной трактовкой права «Философия права», содержащая систему объективных формообразований, которые получаются в процессе саморазвертывания понятия права при диалектическом его восхождении от абстрактного к конкретному, отличается от всех других произведений Гегеля, где в той или иной мере и форме также затрагивается тематика права и объективного духа.

Так, в «Феноменологии духа», где освещается нравственность (право, мораль, государство, война и т.д.), нет понятийного рассмотрения затрагиваемых объектов, но

[8]

есть лишь путь являющегося и развивающегося сознания в направлении к понятию, тогда как в научной системе философии (начиная с «Науки логики» и включая «Философию права») речь идет именно о диалектическом движении понятия.

В «Феноменологии духа» Гегель показывает «путь» постижения духом своего понятия; дальнейшее развертывание духа есть собственно философская наука в ее гегелевском понимании. Итак, значение всей «Феноменологии духа» в ее отношении к системе гегелевской философии состоит в обосновании понятия как специфического инструмента философского анализа. Без уяснения особого смысла категории «понятие» вообще невозможно понять ни один из разделов гегелевской системы философии, в том числе и «философию права».

Продолжая намеченное в «Феноменологии духа», Гегель в «Науке логики» освещает абсолютный метод познания, раскрывает диалектическое движение понятия. На этом пути философия, по мысли Гегеля, предстает как объективная, показательная наука. Хотя в «Науке логики» речь идет о диалектике понятия вообще (а не понятия права), однако это произведение имеет не только специальный логико-философский, гносеологический, но и общесоциальный смысл. Суть дела, конечно, не в отдельных проницательных и исторически прогрессивных суждениях по политико-правовым вопросам, содержащихся в этой работе. В обоснованной здесь концепции диалектического развития резюмированы воззрения не только Гегеля-философа, но и Гегеля-исследователя социально-политической, правовой, этической и исторической проблематики. Разрабатывая свою теорию диалектики, Гегель исходит из идеи единства диалектической логики для всех сфер духа: для общества, государства, права, политики, законодательства, человеческой жизни, всемирной истории. Логическое изображение, подчеркивает Гегель, есть «всеобщий способ, в котором все отдельные способы сняты и заключены»[21]. Абсолютность диалектического метода Гегель видит в том, что ни один объект (в том числе государственно-правовая сфера и тематика) не может оказать ему (методу) сопротивления.

Философия, поясняет Гегель в «Науке логики», есть «наивысший способ постижения абсолютной идеи, потому что ее способ наивысший — понятие»[22]. Абсолютная идея

[9]

как «единственный предмет и содержание философии» имеет «разные формообразования», по Гегелю, и философское постижение «самоопределения и обособления» абсолютной идеи — «задача отдельных философских наук»[23]. Такой «отдельной философской наукой» является наряду с «философией истории», «философией религии», «историей философии» и т. д. также и «философия права».

Философский подход Гегеля к сфере объективного духа (общество, государство, право, политика и т. д.) предполагает реализацию принципов, моделей и правил его диалектики в данной предметной области исследования, поскольку «сам метод расширяется в систему»[24]. Несмотря на специфику и особенности объектов рассмотрения, «особенные философские науки», в том числе и философия права, не имеют, по Гегелю, своих специфических методов исследования.

Постановка и решение Гегелем вопроса о предмете и методе философии права опирается на диалектику в ее спекулятивно-идеалистической форме, метод предопределяет понятийный характер предмета исследования и по существу не исследует объект, а конструирует, создает его, предмет же исследования сводится к понятийному аппарату метода. Собственно тождество предмета и метода (от исходного момента до развертывания в целостную систему) гегелевской философии права означает равенство их понятийного содержания.

Специфическая диалектика политико-правовой сферы и гегелевской философии права проявляется окольным путем. То, что Гегелем обозначается в качестве ступени объективного духа, есть особая сфера со своим смыслом и содержанием. В силу этого логико-гносеологический смысл понятий и закономерностей их движения, из которого сознательно исходит Гегель, в ходе исследования права, государства, политики неизбежно трансформируется и приобретает иные, новые характеристики и значения, обусловленные своеобразием исследуемого материала, специфическим содержанием и собственной логикой предмета рассмотрения. Очевидно, что без подобной трансформации, добавляющей нечто новое, специфическое к «духу логики», без своеобразной «политизации» логики гегелевская философия права представляла бы интерес лишь для логики, но не для наук о государстве, праве, политике. Вся гегелев-

[10]

екая работа по диалектико-логической конструкции мира объективного духа (развитие идеи права, развертывание понятия права в мир права) сопровождается социально-политической и этически значимой трансформацией применяемого Гегелем понятийного аппарата диалектического исследования.

Дата добавления: 2015-05-31