Тема 23. Исполнение обязательств

Задача 87

Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты неустойки.

1. Что понимается под принципами исполнения обязательств?

2. Какое содержание вкладывается законодателем и наукой гражданского права в принцип надлежащего исполнения?

3. В каких случаях возможно исполнение обязательства третьим лицом?

4. Основательны ли возражения завода?

Задача 88

Завод подъемно-транспортного оборудования в соответствии с заключенным договором должен был поставить порту портальный кран в I квартале будущего года. Однако в связи с отказом других покупателей поставка оказалась возможной уже в текущем году. Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке крана, завод немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Порт, получив кран, оплатил счет и приступил к его монтажу, одновременно предъявив к заводу иск о взыскании штрафа за досрочную поставку.

1. В каких случаях обязательство может быть исполнено третьему лицу (не являющемуся кредитором)?

2. Каково содержание принципа реального исполнения обязательства (исполнение обязательства в натуре) и сфера его применения в современных условиях?

3. Каковы правила определения места и срока исполнения обязательств?

4. Подлежит ли иск удовлетворению по условию задачи?

Задача 89

При рассмотрении дорожно-транспортного происшествия ГИБДД установила, что вред автомобилю Васина был причинен вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия и нарушения правил дорожного движения водителем грузового автомобиля Елкиным. Суд установил, что при причинении вреда общество с ограниченной ответственностью «Автодор», отвечающее за состояние дорожного покрытия, допустило простую неосторожность, а Елкин – грубую неосторожность.

Васин просил суд взыскать всю сумму с Елкина, поскольку он узнал, что Елкин недавно продал свой дом в деревне и располагает необходимой суммой. Общество же «Автодор» не располагает денежными средствами, поскольку имеет задолженность перед бюджетом. Судебный пристав взыскал с Елкина 70% причиненного ущерба.

Васин обратился в вышестоящий суд с жалобой на действия судебного пристава.

1. В чем выражаются принципы экономичности, делового сотрудничества и взаимопомощи при исполнении обязательств?

2. Какие обязательства и при каких условиях могут быть исполнены путем внесения предмета долга в депозит?

3. Что такое условия исполнения обязательств?

4. Основательна ли жалоба Васина?

Дата добавления: 2015-05-31