Вирішити задачі. 1. Ліс як об’єкт використання та правової охорони

ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ

ТЕМА 11 ПРАВОВИЙ РЕЖИМ ВИКОРИСТАННЯ ТА ОХОРОНИ ЛІСІВ

1. Ліс як об’єкт використання та правової охорони. Поняття та склад лісового фонду.

2. Поділ лісів на категорії та їх правовий режим.

3. Право власності і на ліси.

4. Право користування лісами.

5. Державне управління і контроль у сфері використання та охорони лісів.

6. Правові заходи охорони лісів.

7. Відповідальність за порушенні лісового законодавства.

ПИТАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ ТА ПЕРЕВІРКИ

1. Дайте визначення лісу як об’єкта правового регулювання.

2. Розмежуйте поняття лісової ділянки та земельної лісової ділянки.

3. Дайте визначення поняття «лісові ресурси»?

4. На які основні категорії поділяються ліси в Україні.

5. Охарактеризуйте право власності на ліси в Україні.

6. Назвіть права та обов’язки осіб, яким ліси належать на праві приватної власності.

7. Назвіть основні види лісокористування.

8. Назвіть основні види спеціального лісокористування.

9. Які органи видають дозволи на спеціальне використання лісових ресурсів?

10. Порядок використання лісових ділянок для заготівлі деревини в порядку рубок головного користування?

11. Що належить до побічних лісокористувань?

12. Які заходи щодо охорони та захисту лісів передбачені чинним законодавством?

13. Які види юридичної відповідальності передбачені чинним лісовим законодавством?

14. Правовий режим зелених зон?

15. Правовий режим зелених насаджень в населених пунктах?

1. У справі за позовом Воловецького лісокомбінату Закарпатської обл. до гр. Мокрицького про відшкодування 568 грн. збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу, судом встановлено, що відповідачем був отриманий лісорубний квиток на вирубку двох кубометрів лісу (сосни). Мокрицький вирубав 17 дерев (сосну і дуби) не в тому обході, кварталі, що були вказані у лісорубному квитку.

Що таке незаконна порубка лісу? Чи підлягає позов задоволенню? Як порахувати заподіяну шкоду? Які категорії суб’єктів мають право на отримання лісорубного квитка?

2. Працівниками лісової охорони було виявлено, що гр-ка Пилипів самовільно випасала корову на лісових ділянках, призначених під лісовідновлення, в результаті чого на 50%знищено лісові культури віком понад шість років лісів рекреаційно-оздоровчої категорії на площі 0,01 га.

Чим регламентовано випасання худоби на лісових ділянках? Яку відповідальність необхідно застосувати за це правопорушення? Підрахуйте заподіяну шкоду.

3. Агрофірма “Гомін Карпат” мала у користуванні 4700 га приполонинних лісів. В 2003 р. вона була реорганізована на 5 приватних підприємств. Служба лісової охорони агрофірми була ліквідована. Приватні підприємства звернулися у Косівську районну раду про закріплення 4700 га лісів за ними у постійне користування.

Яке рішення повинна прийняти Косівська районна Рада? Які державні органи мають право надавати лісові ділянки у постійне користування? Хто може бути суб’єктом права постійного використання лісових ресурсів?

4. Гр. Петренко отримав у власність земельну ділянку площею 15 га для ведення фермерського господарства. Водночас, 2,5 га вказаної земельної ділянки зайнято лісом. У залісненій частині ділянки Петренко розмістив пасіку та розпочав заготівлю деревних соків, а також провів санітарну рубку дерев.

Зазначене було виявлено інспектором лісової охорони Веселовським, який наклав на Петренка штраф за спеціальне використання лісових ресурсів без дозволу.

Не погоджуючись із рішенням інспектора, Петренко оскаржив його до суду, вказавши, що використання ним лісової ділянки є загальним, яке не потребує дозволів, крім того зазначена ділянка є його приватною власністю і за даними Державного земельного кадастру не віднесена до земель лісогосподарського призначення, а тому норми лісового законодавства на неї не поширюються.

Визначити види правовідносин, які виникли. Розкрити поняття “ліс”, порівняти його з поняттям “рослинний світ”. Надати правову оцінку позиції інспектора. Надати правову оцінку позиції Петренка.

Вирішити справу.

5. До лісогосподарського підприємства "Верховина" звернулося акціонерне товариство "Інтурист-Захід" із заявою на виділення частини лісових угідь та видачу лісового квитка для розміщення об'єктів туристичного табору "Лілея".

Лісогосподарське підприємство погодилося укласти угоду про надання частини лісових угідь на місці залишених зрубів та згарища для розміщення об'єктів капітального типу за умови, що акціонерне товариство своїми ресурсами або за його кошти додатково проведе роботи по лісорозведенню на площі 70 га.

Таку угоду було укладено, і сторони приступили до її виконання. Однак старший інспектор екологічної інспекції області, якому ці факти стали відомі, направив лісогосподарському підприємству письмове повідомлення з вимогою розірвати вказану угоду, оскільки її укладено з порушенням чинного законодавства.

У своїй відповіді керівник лісогосподарського підприємства зазначив, що згідно із статутом підприємство здійснює управлінські функції, зокрема воно має право видачі лісових квитків на використання лісових ресурсів для розміщення туристських таборів, баз відпочинку та інших подібних об'єктів.

Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища виніс постанову про накладення адміністративного штрафу на керівника лісогосподарського підприємства та голову акціонерного товариства, призупинення розпочатих робіт та звернувся з позовом до господарського суду про визнання вказаної угоди недійсною.

Окреслити коло суспільних правовідносин; Чи правомірні дії лісогосподарського підприємства?

чи законні дії старшого інспектора? вирішити справу.

6. Територіальним органом лісового господарства Івано-Франківської області Товариству з обмеженою відповідальністю „Пересвіт” (далі – ТОВ) видано лісорубний квиток на право проведення рубок в гірських лісах на території області.

Івано-Франківський міжрайонний природоохоронний прокурор опротестував рішення органом лісового господарства, вказавши на його незаконність, адже право проведення рубок може бути надано лише власникам лісів або постійним лісокористувачам, на проведення вирубки лісу на території Івано-Франківської області законом України введено мораторій, що означає повну заборону такої вирубки.

Територіальний орган лісового господарства у задоволенні протесту відмовив, внаслідок чого прокурор звернувся до суду із позовом до ТОВ про визнання лісорубного квитка нечинним.

Визначити види правовідносин, що виникли. Які особи мають право здійснювати заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування? Надати правову оцінку позиції органу лісового господарства. Надати правову оцінку позиції прокурора. Вирішити справу.

ЛІТЕРАТУРА

1. Балюк Г.I.Науково-практичний коментар Лiсового кодексу Украъни /К.: Юрiнком Iнтер 2009

2. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. – М.: Юристъ, 1998.

1. Екологічне право України: Підручник для студентів юрид. вищ.навч.закладів / А.П.Гетьман В.К.Попов, М.В.Шульга та ін.; за ред.А.П.Гетьмана та М.В.Шульги – Харків.: Право, 2005.

2..Екологічне право України: Академічний курс./ Під. ред. Шемшученка Ю.С./ К.2005

3. Ерофеев Б.В. Экологическое право: Учебник для вузов. – М.: Новый Юрист, 1998.

4. Екологічне право України. Під. Ред. Кобецької.Вид. Юрінкомінтер.,К.2007

5. Право довкілля (екологічне право): навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл.; за ред. П.Д.Пилипенка. – К.: Ін Юре, 2010.

6. Непийвода В. Правові підходи Європейського Союзу до вирішення проблем охорони та раціонального використання лісів // Право України. – 1999. – №10. – С. 51.

7. Попов В., Гетьман А. Правові проблеми використання і охорони рослинного світу // Право України. – 2000. – №1. – С.51-53.

8. Шершун С. Поняття лісу та інших основних категорій лісового законодавства // Право України. – 2004. - № 7. – С. 65-69.

9. Шершун С. Право власності на ліс // Право України. – 2004. - № 12. – С. 75-79.

Дата добавления: 2015-05-31