Завдання. Список літератури та основних нормативних актів

Список літератури та основних нормативних актів

1. Екологічне право України: [підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл.] / за ред. А.П.Гетьмана та М.В.Шульги. – Х.: Право, 2009. – С. 196-214.

2. Філатова В.К., Шульга Т.М. Правові засади геологічного вивчення надр в Україні6 монографія. – Х., Вид-во ФІНН – 2011 – 144 с.

3. Козьяков И.Н. Недропользование в странах СНГ: сравнительно правовой аналіз: монографія – в 2-х кн.. Книга 1 – Киев: ООО «Имилж принт». – 2009. – 576 с.

4. Кодекс України про надра від 27 липня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 36 (06.09.94). – Ст. 340.

5. Закон України «Про концесії» від 16 липня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 41. – Ст. 372.

6. Закон України «Про державну геологічну службу України» від 4 листопада 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 51. – Ст. 456.

7. Закон України «Про угоди про розподіл продукції» від 14 вересня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 44. – Ст. 391.

8. Закон України «Про нафту і газ» від 12 липня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001 – № 50. – Ст. 262.

9. Закон України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18 листопада 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 9. – Ст. 34.

10. Закон України «Про видобування і переробку уранових руд» від 19 листопада 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 11. – Ст. 39.

11. Гірничий закон України від 6 жовтня 1999 р. // Офіційний вісник України. – 1999. – № 43. – Ст. 2125.

12. Постанова Кабінету Міністрів України № 59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» від 27 січня 1995 р. // Зібрання постанов Уряду України. – 1995. – № 4. – Ст. 94.

13. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку матеріалів, продуктів та послуг, що не можуть бути використані як плата за користування надрами» від 12 грудня 1994 р.

Т е м а 14. Особливості правового регулювання використання рослинного світу

43. Для ведення особистого селянського господарства громадянин С. отримав у власність земельну ділянку розміром 25 га, до складу якої увійшла ділянка лісу (5га). Після виділення ділянки в натурі С. заборонив односельцям на цій землі збирати гриби, ягоди, лікарські рослини тощо. У суді доказано факти, що громадянин С. відібрав 2 кошики суниць у подружжя Т., зібраних на лісовій площі, вважаючи, що це його власність.

Визначити коло правовідносин. Чи підлягає позов громадянина Т. задоволенню? Вирішити справу.

44. Державною екологічною інспекцією в ходіперевірки встановлено факт самовільного знесення зелених насаджень ТОВ «Олімп» на прилеглій до житлового будинку території, що надана останньому в користування, а саме: три платана - діаметрами стовбурів 40,32,67 см, один каштан - діаметр стовбура - 15 см (сухий). На підставі рішення Державної екологічної інспекції на директора ТОВ «Олімп» накладено штраф у розмірі 119 грн. Штраф відповідач сплачувати відмовився, оскільки здійснив видалення сухих, пошкоджених дерев (загрожували лінії електропередач), виконуючи зобов’язання за договором по утриманню в належному стані прибудинкової території.

Як вирішити справу?

45. При проведенні ТОВ «Залізобетон» будівельних робіт по споруджені котловану на території будівельного майданчика, на якому проводиться реконструкція та будівництво багатофункціонального комплексу, було пошкоджено кореневу систему сосни Станкевича, кипарису пірамідального, двох ясенів звичайних, в результаті чого сосна Станкєвіча усохла (загинула). Державне управління охорони навколишнього природного середовища наклало штраф на ТОВ «Залізобетон» та вимагає компенсації за заподіяну шкоду – 1000 грн. ТОВ «Залізобетон» не погоджуючись із таким рішенням звернулось зі скаргою до суду.

Чи підлягає позов ТОВ «Залізобетон» задоволенню? Який порядок отримання дозволу на тимчасове порушення благоустрою? Вирішити справу.

46. На підставі розпорядження міського голови м. Черкас приватному підприємству «Нептун» виділено у платне довгострокове тимчасове користування лісову ділянку площею 1,8 га, що знаходиться в постійному користування лісгоспу для використання в культурно оздоровчих цілях терміном на 49 років. Упродовж 2 місяців був укладений договір на довгострокове тимчасове користування лісовими ділянками, що був посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій. Прокурор звернувся до господарського суду з позовом про визнання на підставі ст. ст. 203, 215 ЦК України недійсним укладеного договору. В обґрунтування позову прокурор вказав на відсутність у приватного підприємства «Нептун» на час укладання спірного договору спеціального дозволу – лісового квитка для використання корисних властивостей лісу у культурно-оздоровчих цілях. Відповідач проти позову заперечив.

Вирішити справу. Визначити порядок виникнення спеціальних видів права лісокористування. Які документи посвідчують це право?

47. У знищенні лісового масиву шляхом навмисного підпалу обвинувачувався Р. Лісгосп обчислив розмір шкоди без урахування вартості вирощування нових лісових культур. У свою чергу слідчий виніс постанову про зменшення суми цивільного позову, виключивши з неї вартість проведених робіт по ліквідації пожежі та очищенню території. За думкою адвоката громадянина Р., із загальної суми заподіяної шкоди слід також виключити суму, на яку лісгосп може реалізувати деревину лісу, що обгоріла.

Яке рішення має прийняти суд? Який порядок визначення розміру шкоди, заподіяної пожежею в лісі?

48. У власності фермерського господарства «Світанок» перебуває 35 га. сільськогосподарських угідь, у тому числі 3 га. замкненої лісової ділянки. До виділу фермерському господарству означених земель крізь них проходив єдиний шлях до селища Травневе. Розпочавши свою діяльність фермерське господарство «Світанок» обмежило загальне лісокористування. Мешканці села Травневе звернулися до суду з вимогою закріплення за ними на безоплатній основі права користування чужою земельною ділянкою. На що фермерське господарство «Світанок» заперечує, зауважуючи, що місцеві жителі: по-перше, забруднюють лісову ділянку, а по-друге, не зважаючи на заборону, збирають з ділянки гриби та ягоди у великій кількості.

Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу.

Дата добавления: 2015-05-31