Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Часть 2

Нормативные акты

1. О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов: федеральный закон от 22 августа 2004 г. №122-ФЗ // Российская газета. – 2004 г. – 31 авг.

2. О ветеранах: федеральный закон от 12 января 1995 г. // СЗ РФ. – 1995. – №3. – Ст. 168.

3. О социальной защите инвалидов в Российской Федерации: федеральный закон от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – №52.

4. Об органе, осуществляющем ведение федерального реестра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи: приказ Министерства здравоохранения социального развития от 30 сентября 2004 г. №143 // СЗ РФ. – 2004. – №48.

 

Литература

1. Бахнов, М.С. Льготникам необходимо гарантировать право выбора / М.С. Бахнов // Трудовое право. – 2004. – №8. – С. 27.

2. Безлепкина, Л. Что будет с льготами? / Л. Безлепкина // Российская газета. – 2004. – 23 июля.

3. Буянова М.О. Право социального обеспечения: учебник / М.О. Буянова, С.И. Кобзева, З.А. Кондратьева. – М.: Норма, 2004.

4. Гонтмахер, Е. Льготы до востребования / Е. Гонтмахер // Российская газета. – 2004. –20 окт. – С. 6.

5. Захаров, М.Л. Комментарий к новому пенсионному законодательству / М.Л. Захаров, Э.Г. Тучкова, В.Б. Савостьянова. – М.: Норма, 2003.

6. Зурабов, М. Люди. Льготы. Жизнь / М. Зурабов // Российская газета. –2004. – 9 авг.

7. Исаев, А. Социальный пакет: хватит на всех / А. Исаев // Российская газета. –2004. – 7 июля.

8. Пенсионер может звучать гордо // Алтайская правда. – 2004. – 10 сент. – С. 3.

 

 

1. В связи с необходимостью завершения работы мастер отдал рабочим распоряжение остаться на рабочем месте до окончания укладки привезенного асфальта. В результате указанные работники переработали на объекте сверх своей ежедневной нормы по 4 часа. На вопрос, в каком размере им будет производиться оплата за переработанное время, мастер ответил, что поскольку асфальт был привезен с опозданием и рабочие в течение установленной продолжительности рабочей смены простаивали, дополнительной оплаты им производиться не будет.

Имела ли место в данном случае сверхурочная работа? Каков порядок привлечения и компенсации сверхурочных работ?

 

2. Согласно путевым листам водителей легковых автомобилей, обслуживающих управление строительной фирмы «Эхо», каждый из них ежедневно находился на линии по 10 -12 часов, в результате чего ежемесячная норма была превышена у каждого водителя почти в два раза. Выявив данное нарушение, прокуратура принесла протест, в котором потребовала сократить продолжительность рабочего времени водителей и оплатить им все часы, отработанные сверхурочно, в повышенном размере. Против требований прокуратуры возражали как администрация предприятия, вынужденная увеличивать расходы на оплату труда водителей, так и сами водители, сокращение продолжительности рабочего времени для которых в дальнейшем означало уменьшение заработной платы.

Какой выход из данной ситуации можете предложить Вы?

3. Токарь Колесников учится на четвертом курсе вечернего отделения института. В текущем году он три месяца находился в больнице. Один месяц был в суде народным заседателем, 40 дней – в ученическом отпуске, 30 дней работал в качестве члена участковой избирательной комиссии и 30 дней находился в отпуске без сохранения заработной платы. Когда Колесников обратился к начальнику цеха с требованием предоставить очередной отпуск, то последний заявил, что отпуск ему не положен, так как он дается за работу, а Колесников практически не работал.

Прав ли начальник цеха? Какие периоды включаются в стаж, необходимый для предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска? Какими льготами обладают лица, совмещающие работу с обучением?

 

4. Главный инженер Реенбах в течение шести лет не пользовался отпуском. В связи с ухудшением состояния здоровья он обратился к директору с заявлением, в котором просил предоставить ему отпуск сразу за четыре года, а за остальные два года выплатить денежную компенсацию.

Правомерны ли требования Реенбаха? Допускается ли замена отпуска денежной компенсацией? В каких случаях?

5. В ночное время из траншеи, вырытой при ведении ремонтных работ, похитили металлическую трубу весом 1,5 тонны. Заместитель директора потребовал удержать стоимость похищенной трубы с мастера участка Котова, который в нарушение технологии производства оставил в канале не приваренный участок трубы. В свою очередь Котов пояснил, что труба была доставлена на место выполнения работ за 30 минут до окончания рабочего дня и бригада не успела ее приварить в рабочее время, сверхурочно никто из работников остаться не согласился.

Должен ли Котов нести материальную ответственность?

 

6. Краснодеревщик Утайкин вывез с территории мебельной фабрики краски и лак на сумму 12 500 р. Через 13 месяцев ревизор установил, что документы, по которым Утайкин вывез материалы, были поддельными. По приказу директора фабрики деньги были удержаны из заработной платы Утайкина. Считая удержание незаконным, последний обратился в суд.

Оцените законность удержаний. Как следует поступить суду?

 

7. По окончании рабочего дня сотрудники политехнического института – преподаватель Ухов, лаборант Пчелова и комендант учебного корпуса Филимонова в помещении института отмечали день рожденье Пчеловой. Изрядно выпив, они начали громко петь песни, чем привлекли внимание охраны института. На основании докладной начальника охраны ректор института распорядился всех троих уволить. Ухов был уволен на основании п.8 ст.81 ТК РФ, а Пчелова и Филимонова в соответствие с п.п. «б» п.6 ст.81 ТК. Все трое обжаловали решение ректора в профком сотрудников института. Через полтора месяца, получив из профкома заключение о правомерности действий ректора, решили обратиться с иском о восстановлении на работе в суд.

Какое решение должен вынести суд?

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Нормативные акты. 1. О погребении и похоронном деле : федеральный закон от 12 января 1996 г | Олимпиада школьников РМЭ по праву 2009 г. Муниципальный этап
Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 642; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.009 сек.